1. За что аплодировали Владимиру Путину
Выступив с посланием Федеральному собранию, Владимир Владимирович, как подсчитали досужие репортеры, 26 раз сорвал аплодисменты зала. Из чего вытекает, что залу его речь понравилась. Я ее прочитал, и она меня тоже не огорчила. А что, собственно, в ней могло не понравиться? Плодотворные идеи, оптимистические планы, правильные слова. И что из того, что наиболее упертые либералы и твердокаменные коммунисты в эти слова не верят? Они бы любым словам Путина не поверили, даже если бы он решил рассказать им о законе всемирного тяготения. На прочую публику особо отрадное впечатление произвели сюжеты, которые отличались своей конкретностью. Прежде всего - амнистия вывезенных из страны капиталов и ликвидация налога на наследство. Вернуть капиталы, которые "должны работать в нашей стране, а не болтаться в офшорных зонах" (В, Путин), было бы, конечно, неплохо. Ведь за последние десять лет из России нелегально уведено 193 млрд. долларов. Но что-то я сомневаюсь, что все "нелегалы" завтра же переведут деньги в Сбербанк, заплатят с них 13-процентный налог и будут спать спокойно. И рад бы поверить, но поостерегусь. А вот освобождение наследства от налога наверняка обрадует не только хозяев недвижимости по Рублевскому шоссе, но и владельцев более скромной собственности трудового происхождения. Ведь до сих пор ставка налога на наследуемое имущество доходит до 40% его стоимости. То есть чтобы получить в наследство садовый домик, который стоит, предположим, $10 тыс., человек должен отдать государству до $4 тыс. Если это безобразие будет прекращено, можно поаплодировать и 27-й раз.
2. Единороссы ударились в социальный консерватизм
Начну с критики: "Единая Россия" меня сильно подвела. В прошлых четверговых заметках я, не подозревая подвоха, сообщил о том, что в этой партии идет деление на левое и правое крыло. Поверьте, я ничего не выдумал. Для этого утверждения имелись все основания. Ведь общественности были представлены даже лидеры будущих "крыльев" - господа Исаев и Плигин. И вот - на тебе! На состоявшемся на днях Генсовете "Единой России" Б. В. Грызлов заявляет: "Нам, медведям, крылья не нужны", партия остается единой. Досадно оказаться введенным в заблуждение, но должен согласиться: Б. В. Грызлов прав. Чудилось что-то шизофреническое в этой орнитологической задумке - какие левые и правые могут быть в монолитной партии власти! Теперь же все встало на свои места. В своем программном докладе Б. В. Грызлов рассказал, что нынче партия обрела свою неделимую идеологию. Она называется "социальный консерватизм". Честно говоря, я еще не понял, что это такое. Не хочу даже думать, что речь идет о консервативной социальной политике - это шло бы, согласитесь, вразрез с посланием президента Федеральному собранию, где так хорошо говорилось об упрочении справедливости и равенстве возможностей. Вероятно, имеется в виду что-то другое. Впрочем, Б. В. Грызлов пообещал, что в партии будет еще дискуссия, которую "мы закрывать от прессы не будем". Ну вот тогда и разберемся, что к чему.
Михайлов Николай
Вечерняя Москва, No75
2005-04-29
http://gryzlov.ru/index.php?page=smi&id=185
viperson.ru
