Опыт ЦИК про регулированию агитации в предвыборный период получил развитие в народном Китае. Там запрещено рекламировать по радио и ТВ антигеморроидальные средства в обеденный период, чтобы пиаром не отвращать граждан от приема пищи. Неизвестно, правда, одобрит ли т. Вешняков А.А. опыт китайских товарищей, поскольку для описания ситуации, в которую председатель ЦИК попал после визита В.В. Путина на съезд `Единой России`, в современном русском языке используется как раз звучное древнегреческое слово.
Незадача заключалась в том, что визит В.В. Путина, занимающего должность категории `А`, полностью подпадал под вешняковские новеллы насчет гарантий избирательных прав граждан - `деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, политической партии`, а также `иные действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидата, кандидатов, список кандидатов` (ст. 57.1.6-7 Закона о гарантиях), каковые действия первокатегорникам (ст. 57.5.2) строго возбранены. Формально рассуждая, председатель ЦИК должен был обрушить на съездовского гостя карающий меч закона, чего ему, однако, в силу различных причин делать не хотелось. В принципе можно было сослаться на запрещенную в СССР сатиру Орвелла `Скотский хутор` (эту сатиру сейчас запоздало полюбил лидер КПРФ Г.А. Зюганов, намеренный оштрафовать лицо категории `А` на 22 500 руб.), в которой было четко прописано, что все животные равны, но некоторые равнее других. Тем не менее осторожный т. Вешняков А.А. рассудил: `Ох! басни - смерть моя!/ Насмешки вечные над львами! над орлами!/ Кто что ни говори:/ Хотя животные, а все-таки цари` - и предпочел иную аргументацию, а именно: спорный визит был `разрушением некоторых стереотипов, которые у нас существовали. Раньше президент от всех дистанцировался. В результате все спекулировали, что президент с ними, а что происходило на самом деле, никто толком не знал`, теперь же президент занял `открытую, четкую и ясную позицию`.
Проблема лишь в том, что тут используются понятия, относящиеся к разным категориям. `Нарушение закона` есть понятие правовое, а `разрушение стереотипа` - социологическое и психологическое, не имеющее к тому же однозначно положительного смысла. Например, человек, преступающий УК, также разрушает некоторые стереотипы типа `не убий`, `не укради` etc., что, однако, его не в полной мере извиняет - во всяком случае с такими аргументами т. Вешнякову А.А. записываться в коллегию адвокатов пока что рановато. С другой стороны, даже если признать, что разрушение стереотипов есть дело безусловно похвальное, этого будет все равно недостаточно, ибо в списке исключительных прерогатив президента РФ оно не прописано, и, следственно, всяк имеет право на похвальное разрушение. В итоге, призвав к ответу журналиста Пупкина за недозволенную агитацию в пользу некоторой партии, коллегия ЦИК услышит в ответ смелую и убедительную апологию Пупкина - `Не шумите, счетчики голосов! Я разрушил некоторые стереотипы, которые у нас существовали. Раньше я от всех дистанцировался. Все спекулировали, что Пупкин с ними, а что происходило на самом деле, никто толком не знал и не понимал, теперь же я занял открытую, четкую и ясную позицию`. Ареопагу крыть будет нечем, и свобода слова восторжествует.
Возможно, правильнее было бы извинять визит В.В. Путина к `медведям` крайней необходимостью. Накануне съезда член партии танцовщица Волочкова развила активную деятельность по вздыманию партийных масс на борьбу против дирекции Большого театра, не намеренного продлевать с нею контракт. Поскольку бюрократы от искусства оправдывают свою позицию тем, что с поддержкой Волочковой управлялся лишь хореографический тяжеловес Иванченко, который в итоге надорвался и уволился по состоянию здоровья, в результате ярости масс руководству `ЕР` пришлось бы лично озаботиться проблемой тяжеловеса, т.е. либо выделять на спектакли с участием Волочковой политических тяжеловесов, которыми эта партия искони богата, либо делегировать на роль принца Зигфрида натурального тяжеловеса А.В. Карелина, который, благодаря своим превосходным физическим данным, легко справится с поддержками, оказавшимися не под силу худосочному Иванченко. Решение этой нетривиальной проблемы могло бы отвлечь съезд партии от решения насущных политических задач, однако В.В. Путин упредил Волочкову, и той не удалось навязать партии дискуссию.
Зато попытку навязать дискуссии республиканской партии и лично т. Бушу предпринял Б.А. Березовский, издержавший приличную сумму (оценки колеблются от 200 тыс. у.е. до миллиона) на распубликование в главнейших газетах свободного мира на правах рекламы `Семи вопросов президенту Бушу о его друге президенте Путине`. Некоторые технические неточности в титуловании подписантов, конечно, не имели значения для западной аудитории. Когда поступивший теперь на службу к Б.А. Березовскому Р.И. Хасбулатов представляется как `первый председатель российского парламента`, читатели тамошних газет не обязаны знать, что с июня 1990 по июнь 1991 г. первым председателем ВС РСФСР был Б.Н. Ельцин. Однако желание смелой дискуссии потянуло Бориса Абрамовича далее, и он разместил рекламу также и в российских газетах, читатели которых узнали, что Руслан Имранович, наряду с прочими подписантами, глубоко скорбит об `уничтожении российской Конституции 1993 г., открывавшей путь демократического развития страны`. Так обаяние личности Б.А. Березовского заставило даже и мстительного Р.И. Хасбулатова забыть о собственных неприятностях десятилетней давности, ибо преданность идеалам демократического развития страны всегда была для Руслана Имрановича выше личных обид.
В свете `Семи вопросов` и других материалов американской прессы, посвященных возрождению кровавого чекизма, несколько двусмысленное впечатление производит новая гедонистическая инициатива правительства г. Москвы, объявившего о начале строительства четырехуровневого торгово-развлекательного комплекса под Лубянской площадью. Москвичей гедонизмом давно уже не удивишь, однако в русско-советской мифологии важное место занимал образ `подземелья Лубянки`, а равно и предания о том, что под всеми административными зданиями на пл. Дзержинского находятся чрезвычайно многоуровневые подземные развлекательные комплексы. Очевидно, свободолюбивый Ю.М. Лужков решил разрушить Бастилию старого режима, в манере 1789 года украсив подземелья Лубянки надписью `Здесь танцуют`.
http://www.izvestia.ru/sokolov/article39000
Максим СОКОЛОВ
http://nvolgatrade.ru/
