Владимир Путин, несмотря на ожидаемый и как объявлено, рекордный результат при голосовании за его кандидатуру на пост Премьера - кто бы сомневался что будет иначе? - все-таки достаточно болезненно отреагировал на, в общем-то, столь же ожидаемую критику в адрес его восьмилетнего правления со стороны КП РФ и ее отказ в поддержке его кандидатуры.
На первый взгляд - вообще ничего особенного не произошло. Реагировать было не на что, и сама реакция Путина была скорее реакцией в позиции силы.
КП РФ, при всех своих стремлениях договариваться с Кремлем и желании жить дружно, при всей аморфности и нерешительности своей политики, естественно не могла голосовать за Путина - по понятным и демонстративным причинам. Голосовать за него означало стать такими как все - и в очередной раз ставить под вопрос свою оппозиционность, даже в качестве ни к чему не обязывающего позирования.
Другой вопрос, что прежде она голосовала за всех премьеров почти подряд: за Черномырдина, за Кириенко, за Степашина - то есть за всех тех, кто как раз с ее точки зрения был и менее успешен и дальше от желаемого ею, нежели Путин. В конце концов она уже однажды и Путина уже утверждала на этом посту: только когда Путин был еще не Путиным, а практически безвестным объявленным "преемником" Бориса Ельцина.
Идеологически и политически она имела все основания во всех этих случаях относится к выдвигаемой кандидатуре хуже, чем к нынешнему Путину, целый ряд действий которого, оцениваемых КП РФ как успешные (что подтвердил даже Зюганов).
Разница в том, что тогда от голосования КП РФ результат хоть как-то зависел: в те времена без ее голосов никакой премьер не мог быть утвержден на своем посту. Теперь от ее голосов не зависело ничего, кроме сохранения ее собственно "оппозиционной позы": ни назначение Путина на пост, ни даже прочность получаемого большинства - в любом случае Путин получал почти 90 %, 390 голосов.
Более того, с общей точки зрения голосование КПРФ "против" было власти и Путину выгоднее, нежели голосование ее "за". Проголосуй она иначе, получи Путин все голоса - результат носил бы т.н. "туркменский характер" и был бы лишь поводом сомнений в характере и власти и существующих ее институтов.
То есть, при том, что избранная позиция была выгодна КП РФ с точки зрения "подтверждения" ее оппозиционности, она была совершенно не опасна для власти. Более того, она была полезна.
С этой точки зрения для Путина просто не было смысла реагировать на эту позицию. Нужно было либо вообще не реагировать, либо сказать нечто вроде того, что он говорить начал ("оппозиция - это нормально"), и развить тему, сказать нечто о том, что "это подтверждает демократичность нашего общества", "но тем не менее как руководитель правительства буду работать со всеми фракциями и учитывать все подходы, наша задача создавать и развивать условия для развития политического плюрализма и многопартийности, для создания нормальных и цивилизованных условий существования оппозиции" - ну, и так далее, и тому подобное.
А непублично - вообще сказать Зюганову: "Спасибо, Геннадий Андреевич, выручил, без тебя эти дубы опять устроили бы комедию - а так, хоть демократию соблюли".
Вместо этого от слов "оппозиция это нормально" он сначала перешел на атакующий выпад против КП РФ: "Они голосуют против не потому, что мы чего либо не сделали - а потому, что у нас многое получилось, и это снижает их политические амбиции". А затем не вполне к месту обыграл тему переданного ему Харитоновым письма работников сельскохозяйственного производственного кооператива "Звениговский" (Республика Марий Эл), переданного аграрию его приятелем и бывшим депутатом ГД Ивана Казанкова, с жалобой на рейдерские действия в отношении этого предприятия, в котором к нему уже обращались как к Премьер-министру. Что, по мнению Путина, носило характер поддержки его кандидатурами и смысл реплики был таков: "Вот, КПРФ то - против, а рабочие кооператива - они за меня".
Отвлекаясь от того, что обращение к руководителю страны даже до его официального избрания по его будущей должности в нынешних условиях не означает их поддержку выдвижения на этот пост, если и так понятно, что утвердят, - важно то, что сама реакция такого типа в данной ситуации ни политически, ни полемически не была нужна. Она просто не требовалась.
Политически она была бы нужна и понятна, если бы речь шла о голосоании,с неопределенным результатом, если бы коммунисты имели не 56, а 206 голосов. Тогда такая, или даже более жёсткая реакция была бы естественна. Она фиксировала, оформляла бы в публичном политическом пространстве достигнутую победу, за которую пришлось бороться, которую оспаривал сильный противник, - но был повержен. В этом случае победитель морально довершал бы политический разгром противника, придавал словесное обличение своей достигнутой победе.
Но в победе никто не сомневался! Никто не мог ее оспорить. Никто (во всяком случае - КП РФ) не мог всерьез стать на ее пути. Заявлять к адрес КПРФ в этой ситуации: "И все-таки мы вас победили" - было просто проявлением неадекватности. Такая реакция не фиксировала и возвеличивала результат - а скорее его преуменьшала. А самой КП РФ придавала значимость, которую она давно уже не имела. Сделав в адрес нее выпад, Путин признал, что ее голосование против его кандидатуры ему небезразлично, что оно обладает некой реальной политической значимостью. В этом случае слова: "И все-таки мы вас победили" - как бы несут в себе свое противопоставление: "А ведь могли и не победить!"
Что же, Путин до конца голосования сомневался и допускал, что КП РФ остановит его назначение на пост Премьера?
Как говорил культовый коллега Путина в культовом же фильме: "Связки нет. Что-то здесь не сходится".
При общем рассмотрении можно предположить слудующие мотивы и причины такой избыточной реакции.
Первая - что Путину было в чем сомневаться. Но не в связи с позицией КП РФ, которая, как таковая ничего не решала, а в связи с чьей-то другой оппозицией, которая в данном случае лишь случайно совпадала с позицией КПРФ. То есть угроза того, что Путин не станет премьером - была. С какой-то другой стороны - но была. И он до самого объявления итогов голосования не знал, какими они будут. И, в этом случае, его выпад, его фраза торжества, его "И все таки мы победили" - относилась вовсе не к КП РФ которая вообще не играла здесь никакой роли, а к кому-то другому, значительно менее публичному, - но и значительно более серьезному и опасному, чем она[1].
Правдоподобно такое предположение или нет, но оно объясняет описанную не вполне адекватную реакцию.
Вторая версия - что выпад все же относился к КПРФ. Но не в отношении того значения, которое она имеет сегодя - а в том, которое, как он возможно считает еще в потенциале может иметь.
В частности, этот выпад понятен, если предположить, что выступление Зюганова в чем-то очень сильно задело победителя. Причем не столько самой позицией по голосованию - здесь вообще ничего необычного и неожиданного не было. А, возможно, самим содержанием выступления.
Стоит признать, что в отличии от той малой роли, которую играет сегодня КП РФ в жизни страны - выступление ее лидера было сильным и одним из лучших у него. И сказав о всех тех проблемах, которые не решены, при признании всего того, что было сделано - Зюганов, по сути, ткнул пальцем в ключевые проблемы. В то, что сделанное менее важно, чем не сделанное. Что в страны не развивается производство. Не строятся предприятия. Идет фактическая деиндустриализация. Что предельно изношены основные фонды. Что мизерно мал процент наукоемкой продукции. Что жизнь в стране уныла и непривлекательна. Что большинство работающих практически живет на грани нищеты. Что по сути все, сделанное Путиным - грозит пойти под откос при сохранении тех тенденций, которые господствуют в экономике.
То есть, что все успехи неустойчивы, относительно и не закреплены.
Зюганов говорил не о том, "как делить" - о чем любят говорить левые. Он говорил о том, "как производить" - то есть говорил как технократ.
И именно это, похоже, могло сильно задеть Путина. И его болезненная, смешная и во свех отношениях избыточная реакция была вызвана тем, что его оппонент, как тоже говорится в том же самом культовом фильме: "Ходил вокруг самых уязвимых моментов его операции".
Ибо на эти вопросы Путин ответить не смог.
http://www.apn.ru/publications/article19851.htm
13.05.2008
viperson.ru
