Отчасти это радует. И именно это позволяет поставить вопрос о том, что Соединенные Штаты Америки, это не просто Великая Страна (в данном случае хочется подчеркнуть, именно Великая Страна, а не Великая Держава: последнее определение функционально, тогда как первое - именно оценочно). Это страна, заслуживающая и уважения, и симпатии, и любви.
За что мы не любим Америку - понятно и очевидно. Интереснее то, за что ее можно любить.
А вот за что.
За то, что двести тридцать лет назад, 4 июля 1776 года, американские повстанцы заявили на весь мир, что народ, подвергающийся угнетению, - имеет не только право, но и обязанность на восстание против угнетения. А затем, в своей Конституции, закрепили этот тезис, сказав, что каждый гражданин имеет право на приобретение, хранение и ношение оружия. Равно как и создание милиции - в целях сопротивлению тирании со стороны власти.
Американских повстанцев было довольно мало. Часть населения тех Штатов была сама расколота по отношению к английскому королю. Они были вооружены охотничьими ружьями и не имели ни артиллерии, ни воинского снаряжения. (Пока обиженный на поражение в Семилетней войне французский двор, желая досадить "кузену Джемсу" и чопорной Британии, не прислал им современные ружья, обмундирование, пушки и боеприпасы). Они не знали ни воинской дисциплины, ни военного строя. Их лидеры были раздираемы вполне меркантильными страстями и заседания Континентального Конгресса превращались в бурные склоки.
Но они твердо верили: "С нами Бог!" (которого они, впрочем, понимали достаточно своеобразно), они верили, что человек рожден свободным, что он от природы разумен и имеет право на то, чтобы своим трудом строить свое счастье, что угнетение - противно человеческой природе и за свое счастье можно и нужно бороться, что любые предрассудки и законы - ничтожны, если не служат свободе человека.
И они пошли драться с одной из лучших армий мира - и победили ее. Победили - под аплодисменты всей Европы, которую оставили некогда их предки. Оставили, потому что видели в ней старый мир, в котором правят тираны и несправедливость, оставили, потому что не согласились, что имеющийся мир - лучший из миров. И они приняли вызов, согласившись на построение нового мира. В основе этой Утопии, этого Великого Эксперимента лежало право человека самому устраивать свою жизнь, что он способен разумно распорядиться своей свободой. Отвлечемся от того, как, какой ценой, и чьими жизнями они обеспечили успех этого эксперимента: но он удался.
Они создали свое государство, приняли старейшую в мире конституцию и практически первыми утвердили в политической практике принцип: "Народ - единственный источник власти". Не будем сейчас говорить о том, насколько это реализовалось в повседневности: но они это сказали, и заложили данный принцип в основу своего конституционного устройства.
Они создали свое государство, а когда через семьдесят три года после его создания над этим государством нависла угроза раскола, не только сумели выдвинуть лидера, который не побоялся призвать народ к оружию для его защиты, но и, взяв в руки ружья, пошли уничтожать тех, кто хотел это государство разделить.
Государство, существующее примерно такой же срок и вставшее перед угрозой раздела: это ничего не напоминает из современной истории? Наверное, нет, потому что в том случае, который это может напоминать, народ другой страны благостно терпел всех правителей, деливших его страну, и даже не подумал о том, чтобы взять в руки оружие для ее защиты...
Когда многие наши современники говорят (или пишут) о непреодолимой разнице между Россией и Америкой - они говорят неправду. Обе страны были созданы на новых землях, осваиваемых в ходе миграции и колонизации. Обе страны примерно в одно время отменили рабство. В основе стихийных представлений обоих народов всегда жила мысль и мечта о свободе и свободном труде.
И когда американские поселенцы восстали против англичан, и когда, став собственно американцами, они взяли в руки оружие в борьбе за целостность своей страны, которой грозил мятеж рабовладельцев: в обоих случаях Россия бросала вперед свои военные корабли, чтобы помочь воюющему народу и защитить его от нависшей над свободой угрозы. Американцы дрались за свою свободу, прикрытые жерлами русских пушек.
Американцы никогда не справились бы со своим кризисом рубежа 1920-30 годов, если бы не нашли в себе силы взять на вооружение опыт экономической организации Советской России. Американский народ восторгался подвигами Красной Армии в борьбе с нацизмом и рвался ей на помощь - почему американских солдат так поздно послали оказывать эту помощь, это вопрос к политическим элитам и правителям. Американцы качали людей в советской военной форме с не меньшим воодушевлениям, чем их качали в Москве 9 Мая 45 года. Американские интеллектуалы восхищались советскими достижениями и тем же Сталиным: и не их вина, если их правители объявили крестовый поход против СССР, а правители СССР в припадке безумия сами стали "разоблачать" собственную историю.
Американцы такого никогда не делали. То есть никогда не позволяли себе усомниться, что их история - самая великая, как и их страна. Они всегда помнили, что они - граждане Великой Страны: и готовы были за нее и убивать, и умирать.
Да, их армия много где совершала преступления. Да, во Вьетнаме было совершено множество злодеяний. Но они продемонстрировали миру и массовое движение своей молодежи, которая не спасалась от призыва липовыми справками о болезнях, а публично жгла повестки, соглашаясь идти в тюрьму, но не на неправедную войну.
Да, они дали миру лейтенанта Колли, вырезавшего Сонгми. Но героем нации стал не он, а офицеры военного вертолета, который своими пулеметами преградил дорогу отряду Колли и вывез жителей Сонгми в безопасное место.
Да они боролись против СССР. Участвуя в борьбе проектов, они защищали свой проект мироустройства. Мы можем говорить, что их проект нам не нравится. Но они-то нашли силы свой защитить, а мы свой - нет.
Мы можем упрекать их, что нашу страну разрушило ЦРУ. Но оно на то и ЦРУ, чтобы бороться с конкурентами их проекта, а не защищать чужой. Лучше спросить, почему КГБ не защитило наш проект и нашу страну и не разрушило США?
Мы можем сказать, что нас предали. И это будет правдой. Но почему мы своих предателей взрастили, а они - нет?
Кстати, и проекты-то были родственными. СССР противостоял США, но никогда не подвергал сомнению лучшие моменты их истории и славу их народа. В конечном счете, оба проекта сходились в том, что признавали человека высшей ценностью общества. В том, что считали, что человек должен быть свободен. В том, что он по сути своей разумен и может достойно распорядиться своей свободой. В том, что нельзя обеспечить свободу человека, если он не будет обладателем собственности. Расхождение было в том, какими формами обеспечить эту собственность каждому.
Фенимора Купера, Майн Рида, Марка Твена, Джека Лондона и Теодора Драйзера в СССР любили и читали не меньше, чем Толстого и Достоевского.
Потому что в их героях был смоделирован и прописан человеческий образ, человеческий идеал - достаточно близкий и родной и отечественному сознанию.
Америка и СССР осуществляли два разных проекта в одном векторе истории: вектора антропологического оптимизма и веры в прогресс. В то, что человек своими силами может делать мир лучше, чем он есть.
Американцы заполонили мир своей масс-культурой. Но в Центре всех сюжетов, в основном "Подвиг Американца". Людям угрожают чудовища - но простой американский парень находит способ их уничтожить. Террористы захватили атомную бомбу и хотят спровоцировать атомную войну - но простой американский парень ломает их планы. На землю напали инопланетяне, десант захватил все мировые столицы, - но простой американский парень находит способ уничтожить центр вторжения...
Америка - спасает мир. Всегда и везде. Если с миром случится несчастье - всегда и везде простой американский парень встанет на пути угрозы. Это может раздражать тех, кто слабее Америки, тех, кому не нравится ее претензия на всеобщее миссионерство. Нас - особенно, как проигравших нынешний этап противостояния.
Но именно это вызывает и уважение, и восхищение. Способность с ясной улыбкой на чистом глазу говорить всем вокруг: "Мы лучшие, мы всех вас спасем": - пусть этому не верят те, кому обещано спасение. Это - не для них. Это - для своих. Чтобы свои как "отче наш" знали и не сомневались: "Америка - лучшая в мире страна, Американцы - самые благородные и честные. У нас все - самое лучшее".
В годы Великой Депрессии Голливуд завалил страну фильмами-сказками с вечными хэппи-эндами, где всегда бедная несчастная девушка либо становилась кинозвездой, либо выходила замуж за миллионера. Но стоило Владимиру Меньшову снять "Москву слезам не верит", как кинематографическая элита принялась фыркать: как можно снимать счастливые фильмы? Тут ведь Солженицына выслали, Сахаров в ссылке, а вы...".
Американцы уничтожили такое количество индейцев, что никаким "репрессированным народам" в СССР и не снилось. Покажите не умалишенного американца, который предложил бы вернуть "репрессированным племенам" их "исторические места проживания" и создать на месте Флориды "Автономную Республику реабилитированных Семинолов", на месте Канзаса "Штат Каманчей", а в районе Великих Озер - "Республику Ирокез-стан"?
Вот, именно таким образом, приучая себя к тому, что они - самые лучшие, благородные и бескорыстные - они и остались единственной сверхдержавой. И позволяют себе бомбить кого ни попадя: хоть Сербию, хоть Ирак. Наше возмущение этим понятно. Особенно в той степени, в какой они игнорируют наши возражения.
Но давайте спросим себя: если бы в середине 1980-х в Америке появился президент, похожий на Горбачева, а у нас правил Генсек, похожий на Рейгана или Андропова, в результате чего, скорее всего, единственной сверхдержавой был бы СССР, а США рассыпались на два десятка суверенных государств: как вели бы себя мы?
Попытался бы некий президент "Соединенных Штатов Восточной Америки" попытаться воссоединить Народную Республику Канзас, Свободную Демократическую Айову, не говоря, скажем, о какой-нибудь "Советской Социалистической Калифорнии", - что сделал бы правящий Генсек? В миг бы перекрыли рублевые транши Совета Экономической Взаимопомощи, наложили санкции на поставки нефти и газа, а Фиделю Кастро поручили срочно наладить поставку военной техники на территории, "в результате третьей волны демократизации" добившиеся независимости от "имперских притязаний Вашингтона".
Западная Европа не была бы принята коллективно в Организацию Варшавского договора?
Если бы тот же Саддам Хусейн вздумал нарушить санкции и продать кому не надо свою нефть - тем же подвергнутым санкциям "Соединенным Штатам Восточной Америки" - не зависли бы над Багдадом Су и Миги?
Неужели нет? Если нет: правильно, что распались и проиграли. Потому что проекты могут быть разными, а методы в политике - всегда одни. И тот, кто этого не понимает, наподобие полуграмотного автора "нового политического мышления" - тот обречен на гибель и уничтожение.
Да, Америка самодовольна, самоуверенна, и стремится к мировой гегемонии. Она получила на это право тем, что никогда не подвергала сомнению свою Историю, свой проект, свою самоценность. Никогда не позволяла себе усомниться в том, что она - самая лучшая.
Это, разумеется, не значит, что ее гегемонии не надо противодействовать. Но успешно ей противодействовать можно лишь в том случае, если прекратить рассказывать сказки о ее зверином облике, осознать и полюбить ее историю, понять, в чем ее сила и научиться говорить себе (в первую очередь) и другим со счастливой улыбкой: "Это наша страна самая лучшая! Это наши простые пани самые честные и благородные! Это мы если что спасем мир!"
У нас есть многое, что дает нам это право, в котором мы сами себе отказали. И чтобы его себе вернуть, надо вспомнить, что слава и величие Америки начались с двух вещей: с того, что она признала право народа на восстание против власти, и с того, что не побоялась силой оружия подавить тех, кто попытался отделить от нее часть территории.
И чтобы вернуть себе будущее, надо быть готовыми поднять оружие против той власти, которая будет признана народом ему неугодной, и еще раз поднять его во имя возвращения себе своей собственной территории.
А без этого - остается бессильно негодовать на сильного за то, что он сумел остаться сильным.
http://www.apn.ru/publications/article9951.htm
04.07.2006
viperson.ru
