Шесть слайдов британского посольства в Москве под заголовком «Инцидент в Солсбери», обнародованные 22 марта и впоследствии размещенные на сайте газеты «Коммерсантъ» и уже получившие общую оценку в российских государственных структурах и некоммерческих организациях как подготовленные на низком профессиональном уровне, продолжают удивлять не только специалистов по химии, но и многих других экспертов в России и за рубежом.
Необходимо отметить, что все слайды (где один — титульный) имеют сугубо официальный характер, так как наверху каждого из них значится «Правительство Ее Величества».
На слайде №1, который содержит хронику событий после обнаружения отца и дочери Скрипалей в бессознательном состоянии 4 марта около торгового центра в Солсбери, обращает на себя внимание непростительная медлительность британских властей, которые только 8 марта оповестили Технический секретариат Организации по запрещению химического оружия о случившемся, только 14 марта премьер-министр Тезеза Мэй обратилась с письмом в эту международную структуру, и только 19 марта группа ее специалистов прибыла в Великобританию. Все перечисленные меры должны были быть приняты гораздо раньше — как говорят: «по горячим следам». В строгом соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, участницей которого является Великобритания.
Возникает и другой логичный вопрос: почему основная часть следов «нервно-паралитического вещества» была обнаружена на дверной ручке дома Сергея Скрипаля только в конце марта, хотя по всем правилам дознания это должно было быть выявлено практически сразу после обнаружения бессознательными отца и дочери Скрипалей 4 марта?
На слайде №3 утверждается, что кроме семьи Скрипалей и британского детектива сержанта Ника Бейлли значительное количество людей подверглись воздействию «нервно-паралитического вещества»: 131 человек имел «потенциальный контакт» с этим веществом, в том числе 51 человек обратился в поликлинику. Известно, что, слава Богу, никто из них не впал в кому и не скончался. Поправился сержант Ник Бейлли, стало гораздо лучше и дочери Скрипаля — Юлии. Возникает вопрос: если причиной резкого ухудшения здоровья Скрипалей 4 марта стало некое «нервно-паралитическое вещество» в виде «А-234», то почему оно не подействовало таким же образом на столь большое количество людей, которые имели с ним «потенциальный контакт»?
Слайд №4 содержит фактологическую информацию о «злостных деяниях» России за последние годы, которые не имеют никакого отношения к «инциденту в Солсбери» и вообще являются ложными, например, уничтожение малайзийского авиалайнера рейса МН-17 в 2014 году или «попытка государственного переворота в Черногории» два года спустя, поскольку лайнер был сбит Вооруженными силами Украины (см.: «Малазийский «Боинг» был сбит в украинском воздушном пространстве украинским «Буком». Размещено на сайте ЦВПИ: часть 1 и часть 2) и Россия вообще не имела никакого отношения и к «попытке государственного переворота в Черногории». До сих пор недоказанными являются и другие обвинения в адрес Москвы, в том числе в причастности к смерти Литвиненко в Великобритании, а также «вмешательство России» в президентские выборы в США в 2016 году и другие эпизоды, которые в презентации просто свалены в одну кучу вместе с фактом трагедии семьи Скрипалей.
Примечательно, что на слайдах британского посольства в Москве уже нет фразы «весьма вероятно», что к «инциденту в Солсбери» причастна Россия, как на этом неоднократно настаивала Тереза Мэй. Видимо, в Лондоне поняли, что в британских и иных судах бремя доказательства вины кого-то в совершении чего-то лежит именно на истце, а не на ответчике.
Но, увы, британская сторона так и не доказала вины России в этом эпизоде. Зато официально под шапкой «Правительство Ее Величества» показала свою полную некомпетентность, непрофессионализм и неоправданные проволочки в расследовании этого громкого дела.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Источник: Портал МГИМО
