Открываю журнал `Российская Федерация сегодня` No9. Хороший журнал, качественный, как и статьи в нём. Пытался найти его в киосках печатной продукции, но тщетно. Имеющим компьютер, даю ссылку : www.russia-today.ru. Ранее не знал о его существовании, а раз журнал Федерального Собрания РФ, значит, можно взглянуть на ситуацию в РФ глазами народных избранников. Почитаем, что они об этом думают-мыслят...
Сразу выхожу на раздел `Вопрос номера`. Уж очень он мне понравился: почему, на ваш взгляд, в период кризиса цены в странах Запада падают, а в России, вопреки рыночной логике, растут? Даже мне, не экономисту, ясно, что вопрос поставлен некорректно. Попробую выразить своё мнение. Да, Советский Союз распался уже почти как 18 лет, но - рыночная логика?! Рынок не подчиняется логике, а только конкуренции. На Западе что-то такое присутствует, в СНГ же, как ни стараются государственные структуры, пока - только `базар`! А вот вопрос, когда появятся в России и СНГ здоровые рыночные отношения, уже не ко мне. Уверен, что ни один экономист не ответит на это.
Думаю, стоит перейти к ответам на `Вопрос номера`. У двоих авторов - Валерия Рязанского и Андрея Молчанова я увидел подтверждение моего резюме, но несколько иными словами. Далее, у трёх авторов - явный намёк на то, что все наши беды от монополий; так же у троих указана ещё одна беда - высокая ставка рефинансирования банков; у двоих - то, что надо сдерживать цену на энергетику, последнее - очень высокий объём импорта. С чем это связано - дело экономистов, я просто пытаюсь ссумировать проблемы и упростить язык. Но сильнее всех и правильней высказалась Нина Ткачёва (Курская обл.): какие бы силовые меры борьбы с ростом цен и тарифов не предпринимались, без создания на рынке здоровой конкуренции, ценовой беспредел не ликвидировать! По моему мнению, это и есть ответ на многие законопроекты и, косвенно, даже на меры, предпринимаемые Президентом в борьбе с коррупцией. Тот, кто интересуется экономикой и законами вокруг неё (внутри нашей экономики нет законов, а только `смешная рыночная логика` или, как сказал С. Иванов от фракции ЛДПР: `корни зла - в элементарной жадности`), пусть откроет журнал и почитает.
Теперь попробую разобрать всё это своим обывательским анализом. Беру у В. Рязанского: `Наша экономика... серьёзно связана с государственным регулированием и с поведением монопольных структур на рынке`. В недавней статье я касался этого вопроса: связки государства и монопольных структур, былых тандемов высокопоставленных чиновников и мафии. Если кто-то считает, что это не один и тот же `мальчик`, пускай придёт и бросит в меня камень! Второй вопрос - рефинансирование банков и рыночная конкуренция. Скажем так, специалист в чём-то решил открыть своё дело (сам пытался), взял кредит в банке, и вышел на рынок со своей продукцией. Только в одном случае его не выкинут оттуда сразу же (а может произойти и что-то похуже), если его продукция оказалась невзначай за рамками конкуренции (что-то новое!) или в пределах слабой конкуренции. И дело даже не в законах, которые большей частью не работают, а в том, что это выгодно кому-то наверху чиновничьей лестницы. Косвенное упоминание об этих людях я встретил только у И. Грачёва. Плачевно и отчасти смешно говорить о рефинансировании и конкуренции... Последнее - о высоком проценте импорта. Летом 2007 года на саммите ГУАМ в Баку мы, журналисты, с большим интересом слушали выступление лидера Прогрессивно-социалистической партии Украины Наталии Витренко о нежелательности вступления Украины в ВТО... А что же меняют подобные правильные выступления в ситуации по ГУАМу и СНГ? Ничего! Россия - безграничный рынок потребления всего и вся! И очень возможно, что всеми импортными поставками она помогает как-то держаться на плаву всему миру... Хочется выразить свою обывательскую благодарность за прекрасное понимание проблем А. Школьнику и Н. Ткачёвой.
Перейду к теме самого номера `Кризис и цены`. Тема развёрнута в трёх статьях: Олега Шеина, зам. председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике; Дмитрия Янина, председателя правления Международной конфедерации потребительских обществ; и Михаила Гельвановского, директора Национального института развития отделения общественных наук РАН. После прочтения первой и третьей статей мне, честно говоря, стало страшно. Я предполагал подобное, но когда твои частные предположения подтверждают люди, наделённые властью, тут не может не быть страшно.
Очень советую прочитать статью-интервью О. Шеина `Сухой остаток тучных лет`. Не для того, чтобы испугаться, а для получения информации, что с нами вытворяют власть имущие бюрократы и монополисты. Шеин не даёт вступления и сразу начинает со статистики тарифов ЖКХ! Затем стоит почитать о коэффициенте децильности - соотношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных граждан. Ещё он подчёркивает, в каких организациях остались профсоюзы (я уже писал, что кроме них, никто не будет защищать пролетариат). Вся статья написана доступным языком и с высоким знанием своей области деятельности. Подняты все, даже мелкие проблемы, касающиеся простых людей. Всё интервью заслуживает пристального внимания любого думающего человека.
Третья статья - М. Гельвановского написана более специфичным языком, но также доступна пониманию и сверхинтересна! Она называется `Ориентация внутренних цен на мировые - глубокое заблуждение отечественных либералов`. Как следует из самой статьи (да и многих других) - либералы-то они, только для узкого круга людей... Раскрытие механизма рынков - российского и международного... тут напрашивается вопрос: а где же были все учёные страны 18 лет, когда злостные `либералы` `дерибанили` огромнейшую державу?! Что ни говорите, а благие идеи социализма начали `съедаться` не при Сталине и Хрущёве, а уже в середине правления Брежнева. Андропов, знавший очень хорошо обо всех `червоточинах`, не успел, фактически, сделать ничего. Горбачёв только спутал все карты - и политические, и географические.. А вот Б.Н. пустил все виды обвалов на самотёк! Ввиду своей великой политической дальновидности?! Путин, прекрасно зная политическую и экономическую ситуацию, принял страну даже не в виде глиняного колосса, и надо отдать должное его политическому мужеству в правлении поверженным Вавилоном!
Возвращаясь к статьям, хочу сказать о лейтмотиве, звучащем во всех трёх, и перекликающимся с `Вопросом номера`. От чего идут все беды? а) монополии; б) чиновники-коррупционеры; в) посредники между производителями сельхозпродукции и потребителями (т.е., нами). Если сюда добавить невозможность демографического подъёма России и катастрофическое снижение количества работоспособного населения - это, в сумме, показатель... я не в состоянии подобрать правильное определение... безысходности, что ли?! Проект Концепции государственной политики цен РФ, о котором говорит М. Гельвановский - нужное и важное дело, но вряд ли это хоть как-то изменит ситуацию в России и иже с ней... На сегодня нужны только кардинальные меры, а любой намёк на коррупцию выжигать напалмом! И не пора ли, хоть на время, вспомнить старый лозунг - экспроприация экспроприаторов!? Сантиментами не спасти страну!
Своё видение дальнейших мировых перспектив я высказал в статье `Коммунизм и капитализм`. Только я не договорил до конца, как обычно, теперь пора! Будущее - за симбиозом, сращением всего лучшего из коммунизма и капитализма под жесточайшем контролем государства!
А. Назариков
viperson.ru
11.06.2009
