25 января 2012
1779

Социалист - последний шанс для `либералов`

Альберт Кох, проводивший приватизацию в России, входивший в правительство "младореформаторов" Чубайса 1997 года и уничтожавший по заданию Кремля НТВ в 2001 году, призвал голосовать за Сергея Миронова - социалистического кандидата в президенты РФ.

Логика его рассуждений такова: снятие Явлинского означает, что "либералов" загоняют в единственную электоральную нишу - нишу Прохорова. Казалось бы, последний - человек наиболее по своим экономическим и политическим взглядам близкий к Коху и другим чубайсианцам.

Но чубайсианцы - люди хотя для страны и вредные, но все же умные. И Кох честно признает: голосовать за Прохорова бесполезно и даже вредно. Если на парламентских выборах у последнего был некий шанс собрат 5-7 % голосов и попасть в Думу, то эти же проценты (а уж больше Прохоров не сможет собрать никогда) на президентских выборах не дают ничего, кроме растаскивания по частям "антипутинских голосов".

И, по мнению Коха, случись второй тур и попади в него Зюганов или Жириновский, Путин "справится с каждым одной левой". Причем, как он честно признается - с помощью самих же псевдолибералов. А отсюда разумный вывод: единственное эффективное голосование этого политического фланга - за Миронова. Во-первых, чтобы добиться второго тура. Во-вторых, чтобы в него вышли Миронов и Путин. Первый потенциально может набрать больше голосов, чем Жириновский или Зюганов.

И с сточки зрения избирательной логики Кох прав. Практически безусловным на сегодня оказывается лидерство Путина. Число готовых голосовать за него в четыре раза превышает число готовых голосовать за занимающего второе место Зюганова и более чем в полтора раза превышает число намеренных голосовать за кандидатов имеющих хоть сколько-нибудь значимую поддержку.

При этом ни Жириновский, ни Зюганов не могут быть лидерами альтернативной консолидации.

В этом смысле совсем иная ситуация может сложиться, если предположить выход во второй тур Миронова. Если верить соцопросам, то со своими 5 % он безусловно отстает от своих коллег по парламенту. Но и "Справедливой России" еще три месяца назад пророчили не больше и даже меньше голосов на декабрьских выборах, но она обошла эти прогнозы в два с половиной раза. То есть, нельзя считать фантастикой повторение Мироновым ее результата, но уже в президентской кампании.

И тогда он обходит двух соперников и выходит во второй тур. И здесь оказывается, что его положение именно в этом туре значительно лучше положения старых партийных лидеров.

Во-первых, в альтернативе с Путиным ему, скорее всего, отходят голоса голосовавших за КПРФ - 12 %, и его позиции взлетают до 25 %. Одновременно ему достается минимум половина голосов сторонников Жириновского - еще 5 %. Но еще важнее то, что ему, скорее всего, отходят до двух третей голосов "несистемников" - 14 %.

По сути картина такова: в паре Путин-Жириновский соотношение голосов во втором туре составляет 85 % на 15 % в пользу Путина. В паре Путин-Зюганов - 65 % на 35 %. В паре Путин-Миронов - 55 % на 45 %.

То есть у Миронова гипотетически есть возможность во втором туре собрать наибольшее число голосов по сравнению с другими конкурентами первой фигуры.

При этом у него нет тех личностных и иных ограничений, которые присутствуют у них для исполнения роли лидера альтернативной консолидации. И в случае победы Путина он может стать реальным претендентом на то, чтобы заменить его после окончания очередного срока правления. Причем, этот вариант будет приемлем и для самого Путина. И если Путин играет роль своего рода "русского де Голля", то Миронов имеет шанс стать "русским Миттераном".

Все это доказывает, что чубайсианцы, когда им выгодно, умеют считать. А еще это доказывает, что в настроениях общества они тоже разбираются. Вместо того, чтобы голосовать за Прохорова, уж лучше было выдвинуть Чубайса - он получил бы больше голосов. И уж во всяком случае не вызывал бы насмешек.

Но интересно другое. Да, конечно, нет смысла оспаривать, что нынешний режим в России - авторитарный, но достаточно мягкий и не репрессивный. Попытки сместить власть в условиях такого режима часто удаются. Но если же не удаются, то заканчиваются ужесточением режима и разгромом всяческих элитных "фронд" и мятежей.

Те, кто называют себя либералами, чувствуют, что Путин после победы, опираясь на поддержку низов и силовиков, может не простить им их элитного мятежа, который они кулуарно вели в течении почти полутора лет. То есть они опасаются, что авторитаризм по отношению к ним может из мягкого стать вполне жестким.

Поэтому те "либеральные мятежники", которые достаточно умны, с призывом "все на борьбу с диктатурой" несутся именно на тот фланг, который сами при прочих обстоятельствах больше всего ненавидят - на левый, к социалистам. Имей коммунисты шанс победить Путина, они побежали бы и к ним. Потому что больше защищать их "либеральные свободы" некому.

Но поскольку в конкретном сегодняшнем раскладе лидер социалистов во втором туре может собрать больше голосов, чем лидер коммунистов, они бегут к социалистам.

Потому что только левые могут в подобной ситуации встать на пути ужесточения авторитаризма, которого рыночники так боятся. Либералы понимают, что за ними самими вообще никто не пойдет, а если они сами попытаются противостоять любому авторитаризму, то подавляющее большинство общества согласится на этот авторитаризм, лишь бы избавится от них.

Нет у демократии в сегодняшнем мире и в сегодняшней России иных состоятельных защитников, кроме коммунистов и социалистов. Как говорил один хрестоматийный лидер левых XX века: "Буржуазия выкинула за борт знамя демократических свобод. Наше дело поднять это знамя".

И в результате получается, что спровоцировав сначала экономический, а затем и чуть ли не политический кризис, потерпев банкротство в своих планах, намерениях и заговорах, люди назвавшие себя "либералами" от последствий собственных авантюр за спасением обращаются к тем, против кого по сути эти заговоры и были направлены - к левым. Потому что единственной защитой "либерализма" в этих условиях оказывается социализм.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Цитирование и перепечатка приветствуются
при ссылке на интернет-журнал "НОВАЯ ПОЛИТИКА" (www.novopol.ru).
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован