Тема: Обострение политической ситуации в России: влияние США, "оранжевая" опасность и тактика российских властей
Бегунов Сергей Витальевич (Ответственный секретарь комитета).
Уважаемые гости, мы вас приветствуем на нашем круглом столе, целью которого является обсуждение заявления Правления Межрегиональной общественной организации "Общественный комитет "За честные выборы!" "О вмешательстве Государственного департамента США во внутренние дела Российской Федерации". Слово предоставляется Константинову Илье Владиславовичу.
Константинов Илья Владиславович (Институт развития гражданского общества и местного самоуправления).
Правление комитета подготовило заявление "О вмешательстве Государственного департамента США во внутренние дела Российской Федерации", но наш сегодняшний круглый стол предполагал обсудить другую тему. Мы ее сформулировали следующим образом: "Обострение политической ситуации в России, влияние США, "оранжевая" опасность и тактика российских властей". В связи с чем была предложена такая тематика? В связи с тем, что в последнее время произошла целая цепочка политических событий, которая, как нам представляется внутренне взаимосвязана и вся ведет в одну сторону, меняет политическую ситуацию в Российской Федерации, обостряет ее, меняет вектор развития внутриполитической ситуации в России. И, на мой взгляд, если мы попытаемся пролонгировать некие события, проанализировать их возможные отдаленные последствия, можем прийти к очень неприятным прогнозам. Что я имею в виду? Я имею в виду и известное заявление Госдепартамента Соединенных Штатов Америки и другие документы уже позже появившиеся, опубликованные властями США, в частности стратегический план, в котором предполагается содействие так называемой демократизации России. И события, которые происходят у ближайшего соседа, на Украине, в Киеве. События, которые в последнее время происходят уже в нашей стране, в России, я имею в виду активизацию сил радикальной оппозиции, выступающей под разными знаменами, но объединяющихся в рамках так называемых "Маршей несогласных". В последнее время прошло несколько таких "Маршей несогласных", и в Санкт-Петербурге, и в Москве, и в Нижнем Новгороде. И планируется еще целый ряд мероприятий такого рода. И мы видим, что каждый раз эти "Марши несогласных" связаны с очень серьезными эксцессами, происходят столкновения, значительное количество людей оказываются задержанными, арестованными, есть травмированные, раненые люди. Средства массовой информации воспринимают очень болезненно происходящие события и действия силовых структур. С каждым разом мы видим, что накал страстей, которые кипят вокруг этих событий, вокруг этих акций возрастает. И не нужно быть о семи пядей во лбу, чтобы понять: чем ближе будут выборы, сначала депутатов Государственной Думы, а затем Президента Российской Федерации, тем больше будет и массовость этих мероприятий, тем лучше они будут оплачиваться, тем больше будет привлекаться людей, тем больше будет привлекаться правоохранительных органов, тем вероятнее, что эти события рано или поздно приведут к кровопролитию со всеми вытекающими отсюда последствиями. На мой взгляд, эта тенденция, которую я обрисовал, определенная связанность обострения внутриполитической ситуации в стране и на международной арене, ухудшение внешнеполитических позиций Российской Федерации, одновременная активизация так называемой "оранжевой" оппозиции внутри России, эта комбинация, эта связка очень опасна. А с учетом, я бы так сказал, достаточно резких действий российских властей, на мой взгляд, действий не всегда адекватных, не всегда взвешенных, может привести к очень плачевным результатам. Но это моя личная точка зрения. Я не хочу навязывать ее участникам круглого стола. У каждого есть своя позиция, поэтому я предлагаю обсудить эту тему: "Обострение политической ситуации в России, влияние США, "оранжевая" опасность и тактика российских властей. Прошу высказываться в свободном режиме. Большое спасибо за внимание. Предлагаю начать дискуссию.
Анпилов Виктор Иванович (общественная организация "Трудовая Россия").
Я хочу выразить благодарность за то, что Партия социальной справедливости, какой бы ни была политическая погода, все-таки пытается как-то поддержать диалог, не ограничиваясь какой-то определенной политической направленностью. Дело очень хорошее. И я считаю, что, в конце концов, победит именно это направление. Но одно дело эти наши круглые столы, другое дело последствия этих круглых столов, в частности после последнего, когда документ не был согласован, не был проголосован, вдруг появляются в печати, в интернете материалы, которые, скажем, неоднозначно воспринимаются участниками события. А затем и того хуже, вдруг заявление Исполнительного комитета Партии социальной справедливости о том, что они подписали когда-то "Антифашистский пакт" и что надо противодействовать фашизму и тут значит буквально "дуболомами" выставлены и Лимонов, и Анпилов. Я не давал никому повода для того, чтобы меня причисляли к фашистам, можно и так в принципе вести полемику по принципу "сам дурак", но, если вы организуете дискуссию, то просто уважайте присутствие. Если мы считаем, что кто-то из нас близок к фашистской идеологии, к нацистской идеологии, то надо иметь мужество сказать это в лицо, а затем уже идти дальше. Я считаю, что проблематика, которую поставил ведущий, имеет место, но все-таки это внешнее. Ближе всех к оценке сегодня, например, в Независимой газете... Павловский правильно говорит, что "оранжевая революция" - есть стремление среднего, еще не оформившегося класса России, как-то реализовывать свою политику в стране и заявлять о своих целях. В тоже время, я сейчас не беру официальную политику и не даю ей оценку, но, на мой взгляд, это такое преувеличение "оранжевой опасности", даже пользуясь той же Украиной и нагнетание обстановки вокруг этих "Маршей несогласных", попытка представить их "оранжистами", в первую очередь влияет на то, что тяжело сейчас организовывать хоть какие-то акции, потому, что они имеют совершенно другую социальную направленность. Они не направлены на интересы нашего среднего класса, который еще не оформился. Позиция "Трудовой России" в том, что она стремится к тому, чтобы что-то сделать, потому, что главная причина социальной напряженности - ощущение какой-то дикой несправедливости в России. Наша цель - исправить это положение. А причина заключается в следующем - все признали: государство, все политические партии, что такое деление на богатых и бедных, как в России - невозможно. Фактически все больше продолжается падение жизненного уровня, падение покупательной способности пенсий, заработка, поэтому, в принципе, этой части населения, социальной базе трудовой России глубоко плевать на "оранжистов", "социалистов" и т. д. Они это видят, как какую-то свару, не интересующую народ. Поэтому, если говорить о документе, вызывает недоумение то, что США, действительно, они не скрывают, готовы оказать финансовую помощь тем неправительственным организациям, которые выступят против Путина. У меня лично возникает вопрос. Я не "оранжист". Я от них не то, что ни цента, ни копейки не получил, из тех, как бы сказать, кто переворачивал страну. Наоборот, на нас давят очень сильно. Ни у коммунистов, ни у нас не может быть с ПАСЕ никаких точек соприкосновения после той антикоммунистической резолюции, которая была принята на сессии Межпарламентской Ассамблеи Европы. В этом документе тоже говорится об осуществлении финансирования через ПАСЕ. Они могут осуществлять финансирование резко, как бы сказать, антитрудовых элементов, антинародных элементов. Это - да. Но, разве не эти самые организации, разве не различные фонды Сороса и прочие спонсировали весь социальный переворот в России? Для того чтобы теперь как-то двигаться дальше, и в том числе определяться с какими-то заявлениями по поводу намерений США вмешиваться в дела России, наверное, надо дать оценку той порции вмешательства, которая уже осуществилась, начиная с президентских выборов Ельцина, которые фактически руководились США, это признано. Все признали, что американская группа специалистов действовала через Татьяну Дьяченко. Было опубликовано в респектабельном уважаемом издании, никто не опроверг. Фактически мы можем сказать, что это было продлением "бархатной революции" во главе с Ельциным, Чубайсом, Горбачевым и т. д. Была произведена непосредственно под руководством Госдепартамента США и на деньги Центрального разведывательного Управления. Они считают Россию своей вотчиной, они же привели к власти этот режим. Поэтому в этом плане, мне кажется, что нужно обратить внимание правительства, если оно озабочено, на два обстоятельства. Во-первых, нужно дать оценку тому вмешательству США, которое уже осуществилось и решительно отмежеваться от той политики гегемонизма, которую проводили Соединенные штаты Америки, начиная с 1985 года в отношении нашей страны. А во-вторых, конечно, надо поставить еще два вопроса. Если мы не хотим быть просто сервильными людьми, в надежде, что Соединенные штаты подкинут или подкинет какой-нибудь добрый дядя из правительства, надо сказать, что имеют место конституционные нарушения демократии. Скажем, что толку, если тот же депутат Исаев заявляет, что "Единая Россия" не переписала ни единой буквы из Конституции. Речь не идет никогда ни в одной стране о том, что какая-то партия переписывает Конституцию, она ее просто не признает, попирает, она выходит за рамки Конституции. Режим становится маргинальным, выйдя из поля Конституции. И, в частности, перед выборами особенно беспокоит то, что фактически у 90% избирателей России, которые не являются членами той или иной политической партии отняли пассивное избирательное право. То, что раньше это право расшифровывалось в федеральном законе через главу "Самовыдвижение", то сегодня этой главы нет, а это противоречит Конституции, в которой говорится о том, что в России не могут приниматься законы, ущемляющие или отменяющие права гражданина. Это уже последствия другой статьи. А сама статья, составляющая основу конституционного строя, читается однозначно: "Каждый гражданин, достигший совершеннолетия имеет право быть избранным". На сегодня, лично я беспартийный. Должен заручиться 10-ю рекомендациями регионального отделения, скажем, здесь в Москве от партии "Единая Россия", затем, если конференция утвердит эти рекомендации региональные, то меня, возможно, включат на какое-то место. И, наконец, съезд "Единой России" или Партии социальной справедливости рассмотрит меня как гражданина, достоин ли я, воспользоваться конституционным правом. Это есть не что иное, как отчуждение моих прав в пользу политических партий. Я лично свое право никому не позволял отчуждать. Оно оплачено в данном конкретном случае кровью моих товарищей и какими-то лишениями персонального характера. Это первое. Надо обратить внимание, что нельзя обходить как-то Конституцию, нельзя нарушать ее и в глаза говорить, что нет, - все соблюдается. Вот то, что избавило бы нас от какой-то угрозы "оранжевой революции". И, наконец, третье, что необходимо перед выборами сделать - это посмотреть на реальное положение обездоленной части населения. Если политические партии, правительство, исполнительная власть, власть церковная признает, что такого страшного деления на богатых и бедных не было никогда в истории России, давайте, тогда что-то сделаем для восстановления в первую очередь покупательной способности пенсии и заработка. Трудовая Россия имела честь 15 лет говорить о том, что надо бороться за элементарное право каждого трудящегося на то, чтобы каждый час труда любого работника оплачивался из минимума, по крайней мере, 100, ну сейчас подняли до 150 рублей. И вот, скажем, что это укоренилось. Попробуйте сегодня найти домработницу или няню в Москве, которая бы согласилась работать за меньшее вознаграждение. Однако в бюджетной сфере огромное количество людей получают меньшие деньги за час труда. Все я закончил. Спасибо большое.
Продолжение следует
18.04.2007
Источник: Пресс-служба Комитета
