Участники скандальной кампании обвиняют друг друга в формализме и готовятся к новым судебным баталиям
Несмотря на то, что избирательная кампания по выборам главы Сысертского городского округа официально закончилась еще в начале марта, в этом муниципалитете продолжают кипеть выборные страсти. Однако теперь избирательная кампания перешла в судебную плоскость - проигравшие кандидаты усиленно доказывают в суде различные нарушения, найденные ими в ходе кампании, победитель и действующий глава города Максим Серебренников напротив не намерен оставлять полученное с таким трудом мэрское кресло и обжалует решение об отмене результатов голосований, вынесенное ранее. Экс-председатель территориальной комиссии Нина Ющенко , уповая на давление со стороны областной избирательной комиссии, подчеркивает, что вины избиркома в каких-либо нарушениях не было. Подробности продолжения выборной кампании в Сысерти - в материале "УралПолит.Ru".
На сегодняшний день представители действующего главы Сысерти Максима Серебренникова до сих пор не могут обжаловать решение сысертского суда по иску кандидата Вадима Старкова по причине того, что так и не получили непосредственно само решение, а точнее его мотивировочную часть. Напомним, суд признал серьезные нарушения в ходе голосования в поселке Щелкун и поселке Никольское, поэтому если решение не будет обжаловано, избирательной комиссии придется проводить пересчет голосов с вычетом двух этих территорий.
Как отметил в разговоре с корреспондентом "УралПолит.Ru" один из юристов градоначальника, на сегодняшний день известно, что, вынося решение об отмене результатов голосования на двух участках, суд основывался на том, что в ряде документов не хватает подписей избирателей, которые участвовали в выборах вне участков - на дому или на работе. Вместе с тем в ходе прежних кампаний подобные нарушения не являлись достаточными для того, чтобы отменить итоги выборов: "Мы принесли в суд обзор практики верховного суда. Там некоторые дела были буквально списаны с нашего. Такие формальные нарушения не должны влиять на вынесение решения о достоверности волеизъявления людей", - пояснил юрист. По его словам, все избиратели, в заявлениях которых были найдены нарушения, признали, что свое решение они принимали самостоятельно и их избирательные права никак не нарушены, однако суд счел подобные доводы неубедительными.
Сам Максим Серебренников в разговоре с корреспондентом "УралПолит.Ru" также подчеркнул, что все нарушения, которые были выявлены в ходе разбирательства и признаны судом, ни коим образом не являются нарушениями со стороны его команды: "Это чисто технические вопросы избирательных комиссий. Допустим, в документе должно быть две подписи избирателя, а в документе одна. Такие же недочеты были зафиксированы и на выборах президента, и депутатов Госдумы, но на результат выборов не повлияли. Кандидат Серебренников тут не при чем! На мой взгляд, решение очень сомнительное с точки зрения законодательства. Сначала начали раскачивать, что был подкуп, но этот вопрос отошел сразу. Сейчас пошли мелкие придирки, которые касаются деятельности комиссии. Но кандидат никак не должен отвечать за деятельность комиссии", - резюмировал градоначальник.
Вместе с тем в настоящее время сысерский суд начал рассматривать иск кандидата Александра Рощупкина, который также указывает на нарушения в ходе голосования и требует отмены результатов выборов. Как рассказал корреспонденту нашего экспертного канала руководитель кампании Рощупкина Алексей Иванов, в настоящее время исковые требования кандидата несколько изменены и касаются как раз аналогичных нарушений, которые были признаны судом в ходе рассмотрения иска Вадима Старкова: "Выездная урна ездила не по заявлениям граждан, а по звонку. На основании этих нарушений были отменены выборы на двух участках, причем в пользу Старкова. На самом деле нарушения не по двум, а по всем. Все эти материалы хранятся избирательными комиссиями, мы хотим получить доступ к ним в суде, - пояснил Алексей Иванов. - Но мы не отказываемся от отмены результатов на основании подкупа".
Как отмечают все участники кампании, непосредственный факт подкупа избирателей доказать в суде крайне сложно, поэтому суд и признал лишь формальные нарушения. Вместе с тем экс-председатель местной избирательной комиссии Нина Ющенко в своей статье, опубликованной в местной газете "Маяк", заявляет, что в ходе выборов ТИК работал без каких-то нарушений, а областная избирательная комиссия в лице Владимира Мостовщикова оказывала на членов ТИК давление. "3 марта Владимир Мостовщиков беседовал с членами ТИК. Речь шла о том, чтобы люди все взвесили и приняли правильное решение. Эти разговоры продолжились и 4 марта, - отмечает Нина Ющенко . - Члены ТИК работали честно и добросовестно. Если кому-то не понравились результаты выборов - это не повод сводить счеты с ТИК. На мой взгляд, именно вмешательство областной комиссии привело к сегодняшнему затянувшемуся конфликту".
Отметим, что в случае того, если Максиму Серебренникову не удастся обжаловать решение суда и результаты голосования на двух участках будут отменены, вероятнее всего окончательным победителем кампании станет Вадим Старков - фигура более или менее "удобная" и областной власти, и региональному отделению "Единой России".
Вместе с тем, как отмечают участники кампании, в ходе избирательной гонки со стороны этого кандидата также были зафиксированы массовые нарушения, которые сейчас рассматриваются в суде, однако пока они остаются без должного внимания. Наряду с этим юристы Максима Серебренникова и сам кандидат подчеркивают, что с правовой точки зрения у них есть все шансы обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, тем самым оставить за Серебренниковым кресло главы Сысерти, однако, учитывая заинтересованность разных политических сил в этом вопросе, исход судебных тяжб сейчас предсказать невозможно.
"УралПолит.Ru"
22.04.2009
