Ежегодное Президентское послание - особый жанр. Оно призвано дать аналитическую оценку состояния дел в России и изменений, произошедших за последний год; наметить контуры программы на будущее; и одновременно быть понятным всякому заинтересованному человеку. Отвечает ли данное послание этим трем задачам? И да, и нет. Мне кажется, здесь отнюдь не случайно некоторые спрашивали, следует ли рассматривать его как преимущественно предвыборное выступление? На эту мысль неизбежно наводит сама стилистика текста - именно так, в том числе и здесь присутствующие, пишут предвыборные речи кандидатов - просто, доступно, в ответ на кажущиеся ( и не обязательно реальные) чаяния электората, без детальной проработки и объяснения, как это можно будет сделать. Короче, "овраги" нарочито забываются. Это такой особый жанр публичного выступления, но от послания можно было бы ожидать чего-то другого. Как минимум, большей современности и аналитичности, что ли... Мне даже жалко стало Президента - он выступил очень эмоционально, слушать его было интересно, то есть он сделал невозможное из текста, который несет на себе следы ненужной спешки и не выдернутых белых ниток. Федор Михайлович Бурлацкий, наверное, хорошо помнит, как готовились важные публичные выступления лидера страны пару десятков лет назад. За несколько месяцев, в академических НИИ и других центрах создавались группы из ведущих профессионалов, они тщательно, скрупулезно прорабатывали крохотные разделы, затем это все сводилось вместе группой консультантов и, наконец, после многочисленных шлифовок и редактур, текст произносился с высокой трибуны. Если вынести за скобки идеологическую доминанту, такое выступление всегда было отражением новейших идей, состояния процессов развития в стране и в мире. Но, все мы знаем, в каком положении находится образование и наука сегодня. Боюсь, что кадровый голод, о котором говорил Президент, относится отнюдь не только к управленческому персоналу. Поэтому фраза из послания о "мобилизации интеллектуальных сил" более чем актуальна. Теперь несколько слов о содержательной стороне. Рефреном идет слово "консолидация". Банальностью стало утверждение о том, что общество расколото и в таких условиях ни о каком "прорыве" и речи быть не может. Стало быть, нужно строить мосты через эти разрывы и пропасти... О консолидации говорят тогда, когда враг у ворот или кризис грозит распадом государства или даже бунтом. В этом смысле, это алармистское послание, которое в пору было начинать "братья и сестры!". Можно надеться, что политический класс услышит и поймет смысл этого обращения и, в самом деле, поддержит сформулированные в послании задачи. Тем более, что сам раскол сегодня изменился. Это уже не столько раскол на "левых" и "правых", сколько раскол на тех, кто, так или иначе , причастен к власти, и всех остальных. Ощущение этого присутствует в послании, но услышат ли это "все остальные" за круглыми, смягченными фразами о несоответствии качества власти находящимся в руках бюрократии полномочиям? А ведь с ними тоже предполагается консолидироваться и их мобилизовывать! Если угодно, сегодня от решения проблемы радикального сокращения функций государственных органов, наведения в них порядка и кадровой революции зависит вообще судьба сохранения страны. У нас государство съело общество, а теперь уже начинает поедать самого себя. Поэтому если уже говорить о диагнозе, не знаю, присутствует ли в политическом классе шизофрения , как об этом говорила И. Хакамада, а вот рак, боюсь, присутствует. Только, вот, от шизофрении обычно не умирают, а от рака... Здесь уже говорилось о разделе послания, посвященного интеграции России в Европу. Мне-то, как раз, показалось, что этот раздел проработан лучше других и механизм расписан довольно подробно. Никто не говорит, что процесс этот будет легким и однозначным, но стратегическая цель намечена. И, наконец, последнее. Все обсуждение послания в печати и здесь сегодня говорит об одном, что за неимением ясной и продуманной программы развития страны, мы пытаемся вычитать хотя бы какие-то ее элементы в президентских посланиях. Если бы существовала такая программа , то и президентские послания приобрели бы другой вид. Думаю, что в предвыборный год такую программу должны были бы предложить политические партии, коль скоро они будут участвовать в формировании будущего правительства, в случае победы на выборах. Именно программу ( речь идет не о партийных программах, а о программе развития страны, скажем, на четыре года), а не манифест, состоящий из звонких, популистских лозунгов и часто весьма архаичных положений. Но, похоже, проблемы с кадрами есть не только у бюрократии.
заседание Круглого Стола "Послание Президента: директива для властей и программа для избирателей"
19.05.2003
http://open-forum.ru/members.php?member_id=3
