Мы победили не потому, что хотели и умели убивать, а потому, что умели - и нам было за что - умирать
День Победы - 9 Мая - не только наиболее популярный и признаваемый праздник в стране, но и один из последних интегрирующих и наиболее значимых для современного российского общества. И в целом, и для практически всего спектра идейно-политических течений.
По данным ВЦИОМа, опубликованным им к 65-й годовщине Победы, в России (в этом году подобный опрос им не проводился) общим праздником для всех 9 Мая признает 91% населения, а праздником только для ветеранов - 8%. 2% затруднялись с ответом. Причем о личном праздновании его говорили 85% опрошенных, не намеревались его праздновать 11%. То есть - есть и такие, для кого лично это все же не праздник. Хотя активно свою позицию они сегодня не проявляют: утверждения о том, что "лучше было бы, если бы победил Гитлер", были относительно модны на рубеже 1980-90-х гг., (правда, в 2005 году с подобной статьей выступил А. Минкин), равно как и утверждения: "Что празднуем? Разве это победа? Завалил немцев трупами - и все", но с тех пор вызывают слишком большое неприятие, чтобы носители этих взглядов выступали с ними публично.
Теперь последние формулируют свои тезисы осторожнее и тоньше, например: "Да мы победили, это великая дата. Но какой ценой, вот в чем вопрос?" И этот "вопрос о цене" разворачивается так, что в нем все равно сквозит как минимум сомнение в значимости Победы. "Эхо Москвы" даже ведет особую рубрику: "Цена Победы" - содержание которой постоянно своим подтекстом имеет вопрос о том, "нужны ли победы такой ценой".
При этом те или иные публицисты, выдающие себя за историков, с одной стороны постоянно пытаются даже не доказать - доказательств у них нет, - а утвердить в сознании положение о том, что общие потери составили не 27 миллионов человек - а не то сорок, не то пятьдесят, не то еще больше. С другой - противопоставить эти 27 миллионов потерям Германии - и вывести это как на приписываемое ими Советской Армии неумение воевать, так на тот же вопрос и "неприемлемости цены".
На самом деле, боевые потери Советской Армии и вермахта, они в целом сопоставимы и близки - примерно 9 миллионов с нашей стороны и 8-8,5 со стороны Германии. Остальные погибшие - это в первую очередь мирное население, сознательно уничтожавшееся Германией, а также уничтоженные и уморенные нечеловеческим отношением пленные. Что принципиально отличалось от поведения советских войск на территории последней, кормившей местное население и решавшей его повседневные проблемы.
Понятно и то, что относительно наибольшая часть потерь Красной Армии пришлась на начальный период войны. Этому дают разные объяснения, носящие явный обвинительный характер по отношению к СССР и его высшему руководству. На самом деле это связано во многом с сугубо объективными причинами. Если перед началом Второй мировой войны армия насчитывала порядка 800 тысяч человек, то к июню 1941 года ее численность была доведена до 6 миллионов. Ее форсировано и успешно увеличивали ввиду понимания неизбежности войны с Германией, но этот успех имел обратную сторону: основная часть ее оказалась состоящей практически из новобранцев, которых не успевали обучать в достаточной мере. А многие уже обученные на старой технике бойцы не успевали переучиваться для владения активно поступавшей в 1941 году в части новой. И механик, виртуозно управлявший и владевший танками БТ, выводил из строя механизм Т-34, пытаясь применить к нему старые навыки, или просто не мог качественно управлять новыми танками.
Только бесчестно было бы забывать, что с самых первых дней воны Красная Армия ответила Германии не развалом и бегством - а мощными контрударами, вынуждая вермахт отступать и в некоторых местах прорываясь на заграничную территорию. А в дневниках немецких генералов появлялись записи, подобные записи Гальдера: "Наши вконец перемешавшиеся дивизии прилагают отчаянные усилия, чтобы воспрепятствовать русским соединениям..." И в результате, пусть и высокой ценой - но РККА практически сорвала график наступления вермахта, в конечном счете - создав основу для будущей победы.
Но дело даже и не в этом. Да, Мы, СССР, понесли огромные потери. И заплатили за свою Победу - и, кстати, за спасение человечества - огромную цену.
Только тем, кому это не нравится - не столько не нравится цена, сколько не нравится Победа. И то, что основной и доминирующий вклад в нее внес СССР, а не его западные союзники. И их акцентировка вопроса цены - это вопрос и способ эту Победу принизить. И попытка утвердить логику, согласно которой - высокая цена за Победу - снижает ценность последней или вообще ее обесценивает.
Но в серьезной войне всегда побеждает тот, кто в большей степени готов платить за победу своей жизнью. То есть - готов умирать. А не тот, кто больше готов убивать. Больше готов убивать убийца или наемник. Но как только для него вопрос заходит о том, чтобы быть готовым умирать - он начинает щадить свою жизнь - и в результате - отдавать свой успех.
Человек тем и отличается от животного, что ему есть за что умирать, кроме своего (и своих потомков) биологического существования. И он, в конечном счете, меряется тем, как и за что он отдает свою жизнь, одновременно осознавая ее ценность. Жизнь ценна и огромна в своем значении и ценности. Но она - все же, не самое главное - человек имеет еще что-то, за что может эту ценность отдать.
Если этого нет - если биологическая жизнь важнее всего - ни свои идеалы, ни свою честь, ни свою Родину защищать вообще не нужно. Лучший способ избежать потерь в войне - сразу капитулировать. Если Свобода не стоит жизни - можно жить рабом. Если ее не стоит честь - можно жить подлецом. Если ее не стоит Родина - можно стать предателем.
Цена, отданная за Победу - это и есть ценность Победы: "А нам сейчас нужна одна Победа - одна на всех, мы за ценой не постоим".
Если предположить, что за Победу не пришлось бы платить: враг был бы разбит в течение месяца, на чужой территории и без потерь - вряд ли эта Победа значила бы столько, сколько она значит сегодня. Это была бы победа над противником, оказавшимся много слабее тебя - и Победа, которая была бы значима политически - но не духовно-нравственно.
МЫ победили, несмотря на то, что Враг в определенные моменты был сильнее нас. МЫ победили, несмотря на то, что он был силен настолько, что доходил до Москвы и до Волги. МЫ победили не потому, что Победа была нам автоматически уготована судьбой - а потому, что сумели переломить ход событий.
Мы победили не потому, что хотели и умели убивать, а потому, что умели - и нам было за что - умирать.
Всегда в войне сильнее та страна и то общество, в котором людям есть, что защищать ценой своей жизни, а не то, которое стремится убивать и поощрять. То есть то общество, ценности которого сильнее и больше биологического существования.
Те, кто скептически задает вопрос: "Да, победили. Но какой ценой?" - говорят так потому, что чувствуют - это не их Победа. Этот вопрос, по сути, показывает, что они - такую цену платить бы не стали. Они бы либо сразу капитулировали, либо, спасая свою биологическую жизнь, предали, перешли нас сторону врага, служили ему и убивали тех, кто встал тогда на пути фашизма.
То есть - убивали бы НАС.
То есть тот, кто считает, что Цена Победы была слишком велика и полагает непомерной, сам отрекается от этой Победы. И за ним нет смысла признавать право быть ее наследником - равно как признавать его право на этот великий День - 9 МАЯ.
А НАША Победа тем величественнее и выше, ценнее - чем большая цена была за нее заплачена.
Источник: KMnews
viperson.ru
