Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
профессор Факультета истории, политологии, права РГГУ, доктор политических наук, действительный член Академии политической науки
Самое нечистоплотное в истории с отзывом Сергея Миронова из Совета Федерации - это не страстное желание отозвать его со стороны питерских властей и "Единой России", а участие в этом действии КПРФ.
"ЕР" и "Справедливая Россия" - оппоненты. Причем, не только политические, но и идеологические. Первая говорит о себе, как о партии консервативной, вторая - как о партии социалистической. Консерваторы стремятся ослабить социалистов, правые против левых - это естественная и ожидаемая политическая борьба.
КПРФ и "СР" - если и оппоненты, то в рамках единого левого пространства. Одни позиционируют себя как коммунисты, другие как социалисты. Левые против левых.
Голосуя за отзыв Миронова, коммунисты действовали в интересах власти
Понятны расхождения этих двух ветвей левого движения. Понятны исторические и политические претензии коммунистов к социалистам, и наоборот. Им есть о чем спорить и что друг другу припоминать. Но подчинять задачи сегодняшнего дня сведению исторических счетов просто глупо. Нельзя детерминировать себя прошлым. Подобные споры допустимы лишь тогда, когда все более правые партии будут разбиты или обезврежены, левые получат политическое господство и линия основной борьбы переместится в их пространство.
В ситуации, когда до этого еще далеко, союз одних левых против других с более правыми - это с политической точки зрения нелепость, а с моральной - элементарная подлость.
Это примерно тоже самое, как если бы в гитлеровской Германии коммунисты писали доносы в гестапо на социал-демократов и устраивали вместе с ним облавы на последних.
Представители КПРФ объясняют свою позицию тем, что не считают "Справедливую Россию" левой и социалистической партией, уверяя, что она лишь прикрывается соответствующей риторикой, а на деле обеспечивает поддержку существующей власти.
Но инициатором снятия Миронова была не КПРФ, а "Единая Россия". И власть на ее инициативу дала молчаливое согласие. То есть, удар по Миронову и "Справедливой России" был нужен власти и "ЕР". И КПРФ действовала именно в интересах власти. На словах она вела борьбу с теми, кто, по ее мнению, служил власти, но на деле сама ей прислуживала.
Получается, что в борьбе с социалистами коммунисты оказались в одном лагере с консерваторами и властью, которую КПРФ считает антинародной.
Можно, конечно, утверждать, что все произошедшее было некой инсценировкой, направленной на придание "Справедливой России" более оппозиционного облика в канун выборов. КПРФ вообще любит все объяснять тайными замыслами власти и ее коварством. Но если даже предположить такой вариант, то осуществляла-то его не оппозиция, а та же власть - и в своих интересах. И КПРФ ей помогала.
То есть получается, что служит власти не "Справедливая Россия", а именно КПРФ.
Причем, учитывая численной фракции "ЕР" в заксобрании северной столицы и позицию ЛДПР, не говоря уже о расколе во фракции "СР", решение об отзыве Миронова все равно было бы принято. То есть никакого практического значения голосование КПРФ не имело. Но тогда оно могло иметь только одну цель - продемонстрировать власти свою лояльность и верность.
Строго говоря, КПРФ уже давно реальное противостояние власти подменяет погромами в рядах своих сторонников и союзников. Сейчас она приняла участие в борьбе против социалистов. А несколько лет назад КПРФ изыскала в своих рядах "троцкистов" и под этим предлогом устроила чистку в наиболее сильных региональных организациях.
Свою слабость и политическую импотенцию она объясняет чем угодно, любыми происками власти, но только не собственным неумением работать.
КПРФ в своей электоральной нише работает значительно менее эффективно, чем "СР" в своей
Она уверяет, что "Справедливая Россия" отбирала у нее голоса на выборах. Тогда надо полагать, что выступив против лидера "СР", "Единая Россия" стремилась избавить КПРФ от подобной неприятности. Только куда логичнее предположить (и все аналитики давно об этом говорят), что "СР" отбирала голоса скорее у партии власти.
Дело в том, что КПРФ и "Справедливая Россия" на деле находятся в разных электоральных нишах. Да, они обе ориентированы на левого избирателя, но только на разного. Левый электорат России вообще насчитывает минимум две трети избирателей. 62 % граждан сожалеет о Советском Союзе и хотели бы возврата его социально-экономической системы. При этом порядка 50 % положительно относится к Сталину. КПРФ позиционировала себя в этой "сталинской" нише. "Справедливая Россия" - в другой, скажем так, умеренно социалистической. Но КПРФ в своей нише набирает лишь до пятой ее части. Зато "СР" в своей - до половины. То есть КПРФ в своей нише работает значительно менее эффективно, чем "СР" в своей.
"Справедливая Россия" на "сталинский" электорат не покушается. Но КПРФ все равно не может его освоить. То есть даже победа над "СР" ничего партии Зюганова не добавляет. Но тогда получается, что КПРФ ведет борьбу даже не в этих прагматических, хотя и нечистоплотных целях. Она просто имитирует борьбу и активность, имитирует для того, чтобы показать своим сторонникам, будто она что-то делает.
Хотя, как уже было сказано, это больше похоже на то, как если бы коммунисты в фашистской Германии писали доносы в гестапо на социал-демократов, чтобы продемонстрировать свое существование. Поскольку иначе его могли бы и не заметить.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
НОВАЯ ПОЛИТИКА (novopol.ru)
постоянный адрес публикации: http://www.novopol.ru/text102028.html
viperson.ru
