Гагарин
Строго говоря, 12 Апреля 1961 года - стоит в одной ряду с 9-м Мая 1945 года.
В сорок пятом году СССР спас мир от порабощения режимом и системой, являвшимися проявлениями чуть ли не онтологического зла. Зла, как субстанции. Через 16 лет, в шестьдесят первом - СССР показал миру путь возможного дальнейшего развития: освоения космоса.
В этом событии присутствовало много моментов, которые не всегда осознаются. Первый из них - ощущение человечества некой единой общностью. Не в плане пресловутых и бессмысленных "общечеловеческих ценностей", а в плане общего соприкосновения с чем-то иным, с одной стороны являющемся "Не-Землей", а с другой - оказывающимся доступным и достигаемым земной цивилизацией. Восторг мира от полета Гагарина и его бурные встречи всюду, куда он приезжал - означали рождение новой общности - Земляне. И рождена эта общность была именно Советским Союзом, его прорывом, подвигом его граждан.
Второй момент: этот путь, открываемый нашей страной, был не только путем выхода человечества в новую сферу открытий. Это был путь выхода в новый цивилизационный тип, перехода в "общество познания" - альтернативного привычному "обществу потребления".
Что этот вариант развития существует, что познавать и делать открытия может быть интереснее и важнее, чем наслаждаться растущим потреблением - было понятно и раньше. Но далеко не всем.
После полета Гагарина это стало ясно человечеству как таковому. Эта идея вырвалась из круга явного меньшинства - и оказалась воспринята уже широкими массами на всей планете.
Путь был указан - но по этому пути в целом человечество так и не пошло. Миг ощущения себя целостностью - не стал состоянием единой целостности. Возможность пойти по пути "общества познания" - не обернулась реальным переходом к этому обществу.
А перед этим спасший мир и теперь открывший и указавший этот путь СССР - в известном смысле разделил участь Прометея.
Ненависть, которую СССР вызывал и вызывает у определенных политико-психологических групп была, в частности с тем, что он показал возможность и перспективу пути "цивилизации познания".
И одно из направлений атаки, результатом которой и стала геополитическая катастрофа раздела СССР - была атака против самой идея освоения и исследования космоса. Тогда четверть века назад, когда по стране катились валы разрушения, спровоцированные "политикой перестройки", один за другим ее "прорабы" с трибун съездов и страниц газет обличали космические программы как бессмысленную трату денег, имеющую своим содержанием лишь удовлетворение "державных амбиций". Они требовали тогда одного - "власти и колбасы". Их лозунгом и смыслом требований было одно - "общество потребления" - правда, как оказалось в ходе реализации последних - потребления не для всех, а в первую очередь для них.
И ценой удовлетворения уже не державных, а их частных амбиций стал и "Буран", и орбитальная станция "Мир", и сворачивание космических программ страны. Как недавно выяснилось, сегодня Россия даже не имеет своей долгосрочной программы освоения дальнего космоса - и, как оказалось, Президент России об этом даже не знал - а узнал от молодых ученых на встрече с ними. Хотя развитие космических исследований и технологий им же было провозглашено одним из пяти приоритетов модернизации страны.
Сегодня общество еще чтит Гагарина и полет 12 апреля. По данным опроса декабря 2010 г., для 53% россиян 50-летие со дня полета Юрия Гагарина в космос является наиболее важной юбилейной датой этого года (наряду с 70-летием со дня начала Великой Отечественной Войны (58%)). По опросу января 2009 г., 15% опрошенных назвали Гагарина одним из самых выдающихся людей России (девятое место в списке).
Общество подспудно ощущает связь этих двух дат. Но отвечая на вопрос о том, какие направления научных исследований нужно развивать в России прежде всего, лишь 10 % говорят о первоочередной значимости космоса - а 72 % называют первоочередными те, целью которых является развитие экономики.
41 % - те, целью которых является укрепление обороноспособности страны, 38 % - те, целью которых является охрана окружающей среды, 55 % - те, целью которых является совершенствование медицины, 42 % - те, целью которых является совершенствование образования, 20 % - те, целью которых является использование ресурсов Земли и атмосферы.
Здесь показательны следующие моменты. Первое, главным люди считают развитие экономики. Это, с одной стороны понятно, учитывая то состояние, в котором она находится - и оно же является оценкой степени квалифицированности и эффективности современных именитых экономистов. С другой - это отражение как неготовности признать познание приоритетным по отношению к потреблению (при всей естественной важности последнего), так и непонимания в частности экономического значения освоения космоса.
Второе. Собственно все указанные направления исследований, оказавшиеся в промежутке между развитием экономики и мирным использованием космоса - своим важным компонентом имеют развития космоса - он нужен и для обороноспособности, и для развития здравоохранения, и для развития образования, экологии и т.д.
Но вместе с тем это отражает и ситуацию примитивизации познания - оно воспринимается как нужное "для чего-то". Хотя когда Фарадей впервые демонстрировал свои электрические эффекты и ему был задан вопрос, как это может быть использовано в дальнейшем, он, смутившись, предположил, что возможно, со временем это позволит делать "забавные электрические игрушки".
В том, в частности, разница между "обществом потребления" и "обществом познания", что в первом наука преимущественно ценится как инструмент расширения потребления - и все, что с этим не связано - оказывается отодвинуто от эпицентра поддержки и интереса власти и общества. Здесь наука плетется во многом в хвосте потребления. А в "обществе познания" - наука самоценна, она - первична. И ее опережающие развитие, требуя на первом этапе определенного самоограничения потребления, после его выхода на определенную стадию - само уже снимает проблемы недостатка потребления. Но даже важнее и другое - в этом обществе человек в принципе получает от познания и открытий больше наслаждения, чем от возможности попробовать дополнительный десяток сортов колбасы. Хотя для носителей идеологии рыночного фундаментализма и "ведущих российских экономистов" колбаса куда важнее космических кораблей.
Тем не менее, 60 % российского общества космос еще интересен. 13 % он очень интересует, 47-ми %-ам интересен в средней мере. И 37 % совсем не интересен.
Сегодняшние данные об отношению общества к космосу - еще обнадеживают. Хотя уже - противоречивы.
Если еще год назад, в 2011 году 51 % граждан считали лидером в освоении космического пространства Россию - то сегодня так думают лишь 36 %. Год назад лидером считали США 26 % - сегодня 29 5. Зато уже 11 5 полагают, что лидером становится Китай - хотя год назад их было всего 3 %.
Зато 46 % выступает за то, чтобы сегодня Россия расширяла свои космические программы - хотя год назад так думали 42 %. И с 10 % до 7 сократилось число выступающих за их сокращение.
Это перекликается с другими цифрами.
Вот данные социологических опросов о том, какую экономическую модель предпочитает иметь российское общество, полученные незадолго до того, как год назад Россия отметила 50-летие полета Гагарина: "основанную на планировании и государственном распределении" - 51 %, "основанную на рыночных отношениях и частной собственности" - 31 %.
Примерно две трети - на треть. Условно говоря, за космос те, кто за плановую экономику. Против - те, кто за рынок и частную собственность.
Кстати, и по данным ВЦИОМа 55 % выступает за развитие космических программ в России. Более того, по его данным 53 % видит цель развития исследования космоса в развитии науки и высоких технологий.
На фоне общего сохраняющееся позитивное отношение общества к Гагарину, космическим исследованиям и развитию космических программ - отношение власти к юбилею Гагаринского полета год назад выглядело довольно умеренным. Да, было дано распоряжение произвести памятный салют. Да, вылетевший для стыковки с МКС "Союз-ТМА21" (сто восьмой в серии "Союз", плюс два пилотируемых "Восхода" и шесть пилотируемых "Востоков") получил имя Гагарин. И все. И вряд ли сегодня кто-то помнит, сколько времени пробыл в космосе этот аппарат. Когда приземлился. И кто на нем летал.
То, что ему дали имя Первого космонавта - хорошо. Но юбилей заслуживал и отдельного, внепланового вылета. По отдельной программе. И не для плановой стыковки с МКС - а для чего-то достойного полувекового юбилея. И может быть без участия в этом полете представителя другой страны. Но во всяком случае - для какой то отдельной. Внеплановой цели. Юбилейно-показательной.
Да, салют в честь юбилея - тоже был правильным решением. Но государственное чествование этой даты, сопоставимой с 9 Мая 1945 года, и, как отмечалось, в сознании российского общества стоящей в одном ряду с ней - тоже требовало празднования на том же уровне, на каком отмечается День Победы. Возможно - с парадом. Возможно - с торжественным заседанием обеих палат Федерального Собрания и выступления на нем Президента РФ - может быть, как чисто юбилейного - так и с внеочередным посланием на тему космических программ России.
И уж безусловно в этот день Президент РФ должен был бы обратится с торжественным обращением к народу России - а может быть, и народам СССР.
И конечно нужно было объявлять этот день праздничным выходным днем. Может быть - только разово. А возможно - навсегда включив его в перечень праздничных выходных дат России.
Фантазии у власти на это не хватило. Ни в прошлом году, ни в нынешнем. И это показатель того, насколько она на деле ценит эту дату. И задачи освоения космического пространства.
Хотя 7 апреля 2011 года на специальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция, официально провозгласившая 12 апреля Международным днём полета человека в космос. Соавторами резолюции стали более чем 60 государств.
ООН посвятила этому дню специальное пленарное заседание Генеральной Ассамблеи. Федеральное собрание России - не догадалось.
http://www.apn.ru/publications/article26371.htm
