Комментарий председателя коллегии адвокатов «Тер-Акопов и партнеры», адвоката по уголовным делам Тер-Акопова Георгия Рубеновича:
«Смерть пациента после катания на «скорой помощи». Кто виноват?
В прессе появились сообщения о том, что накануне праздничных дней, 38-летнему белгородцу стало плохо, а приехавшая на вызов «скорая» в течение четырех часов возила пациента из одного медицинского учреждения в другое.
Во всех сообщениях звучит фраза, где основной акцент делается на «скорую помощь», а на самом деле врачи «скорой» ни в чем и не виноваты. Они, вероятно, осмотрели пациента и приняли решение о его госпитализации. Далее, им необходимо доставить больного в медицинское учреждение согласно разнарядке. Вот и возили от одних нерадивых к другим. Не бросать же больного на улице. Вопрос в другом: на каком основании и почему медицинские учреждения не принимали больного, доставленного каретой «скорой помощи»?
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения.
В результате больного приняла одна из больниц, однако рано утром он скончался. Следствию необходимо будет установить причинно-следственную связь между неоказанием своевременной медицинской помощи в учреждениях, отказавшихся принимать пациента и непосредственно причиной смерти.
Право на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированную Конституцией РФ, охраняется ст. 124 УК РФ. Нарушение этого права трактуется как преступление, совершенное по неосторожности, относится к преступлению средней тяжести, и в случае наступления последствий в виде смерти человека, наказывается лишением свободы до 4-х лет.
Фактически, состав преступления заключается в непринятии мер по устранению той реальной возможности причинения ему вреда, которая возникла до совершения преступления (до неоказания медицинской помощи).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом по отношению к самому факту неоказания помощи больному и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям.
Бездействие уголовно наказуемо лишь при наличии обязанности виновного оказывать помощь потерпевшему и возможности оказать ее.
Преступление считается оконченным с момента непредоставления помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Наступление неблагоприятных для потерпевшего последствий (вред здоровью, гибель жертвы) лежит за рамками данного преступлениях.
Таким образом, следственным органам придется разбираться со всеми врачами тех больниц, которые отказали в приеме и оказании медицинской помощи нуждающемуся в ней. И это будет правильно, ведь за любым отказом в оказании помощи стоит жизнь человека, не говоря о нарушении прав, гарантированных Конституцией РФ.»
