20 июля 2011
1146

В `деле Магнитского` власти РФ идут на поводу у Запада

Вслед за сдачей врачей, Медведев сдаст и следователей, а затем и их начальников

Разрекламированное российскими коллаборационистами "Дело Магнитского" сначала приобрело в еровструкутрах очертания чуть ли не "дела России", а потом плавно перетекло в новое "дело врачей".

Именно в этой последней его метаморфозе российская власть действительно начинает выглядеть все менее достойно. И дело не в том, что Магнитский умер в тюрьме, а в том, что российская власть, усилиями Медведева, с одной стороны начинает идти на поводу у европейских инстанций и демонстрировать им свою лояльность, а с другой - взваливает ответственность и вину за смерть этого протеже иностранных структур на явно крайнего - на врачей.

С точки зрения нормального бытового сознания, смерть Магнитского вообще не заслуживает ни особого внимания, ни особого сожаления. Особого. Потому что конечно, смерть любого человека заслуживает сожаления как таковая, а смерть в заключении - в общем-то, сама вызывает относительно повышенное внимание.

Только, с одной стороны, то, что подобное могло произойти в России при ее нынешней судебной и пеницитарной системах, само по себе удивления не вызывает. И то, что подобному событию было уделено такое внимание - вплоть до почти истерики на международном уровне и составления особых списков, запрещающих тем, кого, кстати, без всякого суда, обвиняют в причастности к его смерти, въезд в те или иные страны - лишь доказывает, что реакция эта - не следствие простого "человеколюбия", а отражение некоего экономического и политического интереса. Хотя не известно, интересует ли тех, о ком идет речь, этот въезд, который им собираются запретить - во всяком случае, по социологическим данным абсолютное большинство российских граждан вообще не интересуются проблемой выезда за границу.

С точки зрения обычного общественного сознания, ни тиражируемый фотооблик Магнитского, ни его профессиональный статус не располагают к особой симпатии к нему. Он был российским гражданином, работавшим на иностранную, в данном случае - британскую фирму Firestone Duncan, защищавшую интересы иностранного же инвестиционного фонда Hermitage Capital Management актвино действовавшего в России с 1995 года.

Вот ничто здесь не располагает к особой симпатии.

Первое. Российский гражданин, работающий на иностранцев и отстаивающий их интересы в отношениях с российскими государственными структурами (при всей критичности в отношении российского сознания относительно этих структур) - это, при прочих равных, нечто вроде власовца: человека, перешедшего на сторону врага и помогающего оккупантам, в данном случае - иностранцам, обирающим Россию.

Второе. Этот гражданин не только служил, мягко скажем - "конкуренту" - он занимался тем, что помогал ему уходить от уплаты налогов. То есть - при стандартном восприятии - воровать деньги, за счет которых платят пенсии, стипендии и содержат сферу образования и здравоохранения.

Третье. Служил он не простой компании, а давно обвиняемой в тех или иных мошеннических операциях на территории России.

Четвертое. Он служил кампании, развернувшей свою деятельность еще в 1995 году - то есть в период максимального и поощряемого государством ограбления страны, в том числе и иностранными фирмами.

Пятое. На защиту его активно встают в России не кто-нибудь - а практически все коллаборационистские политики и "правозащитники" к которым российское общество в принципе относится с той или иной степенью презрения. Причем самые не популярные и неуважаемые политики России, представляющие в глазах российского сознания образ "лихих 90-х" - тут же несутся на Запад и просят вмешаться в ситуацию именно внешние силы.

Шестое. Активное заступничество за иностранную сторону в деле Магницкого проявляют именно те, кто автоматически способен породить в российском обществе исключительно негативную реакцию: сенаторы США, Европарламент, иные, с точки зерня российского общества - враждебные России силы и группы.

То есть, в "деле Магнитского" явно проявляется как обычная наглость Евроструктур, так и явное вмешательство во внутренние дела России и попытка ущемления ее национального суверенитета. Причем и то, что называют "Списком Кардина", и резолюция Европарламента по этому вопросу носят характер не просто выдвижения обвинения против тех или иных должностных российских лиц, а их внесудебного осуждения и вынесения некого приговора, с определением неких санкций: запрета на въезд в те или иные страны.

То есть, если уж говорить с точки зрения модной для критиков России риторики, тут налицо как объявление людей виновными до суда, так и нарушение их естественных прав, закрепленных Всеобщей "Декларацией прав человека": "Статья 11. 1.Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты... Статья 13. 1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства. 2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну".

Над объявляемыми в причастности с смерти Магницкого должностными лицами суда не было. Если так - санкции на них накладываться уже не могут. Хорошие они при это или плохие - к делу отношения вообще не имеет. Как и то, как российское общество относится к людям их рода деятельности. Они могут быть сами по себе очень плохими - и отношение к ним может быть вполне соответствующее. Иностранные парламенты - не та инстанция, которая была бы полномочна определять их вину и накладывать ан них какие либо санкции. Ни по требованиям собственных бизнесменов, ни по доносам российских правозащитников.

Вообще, с одной стороны создается впечатление, что упомянутая Hermitage Capital Management развернувшая мощную информационную кампанию на Западе, не столько защищает память и репутацию своего сотрудника, сколько превентивно препятствует соответствующей оценке собственной деятельности и предупреждает возможные и уже выдвинутые обвинения в свой адрес.

Самое недостойное в этой ситуации, это то, что российская власть, в лице Медведева, вместо того, чтобы занимать принципиальную оценку неприятия навязывания тех или иных решений и оценок внешними силами, идет на поводу как у них, так и, по сути, у их своего рода "наблюдательной агентуры" на территории России, и, теми или иными способами, пытается откупиться от них.

И она не только проводит дополнительные расследования по вопросу, который не должна была бы считать подлежащим пересмотру уже на том основании, что его требуют структуры и силы, заведомо не имеющие на это право, но еще и назначает виновных - то есть, так или иначе, идет по пути "выдачи своих" внешнему оппоненту. Даже не ради торжества справедливости, а ради того, чтобы произвести благожелательное впечатление на этих оппонентов.

Если бы речь шла о торжестве справедливости и права - нужно было бы в первую очередь расследовать не обстоятельства смерти человека, служившего иностранцам на территории России, а его деятельность в ходе осуществления им этой службы и саму деятельность его хозяев, начиная с 1995 года. Равно как и причины и характер заинтересованности в защите интересов Hermitage Capital Managementкак обслуживающих эту кампанию правозащитных групп, так и работающих на нее маргинальных российских политиков.

Вместо этого российская власть начала дополнительное расследование вопроса, надеясь, что этим шагом успокоит атакующие ее силы. Чего, естественно, не произошло - атаки лишь усилились. Теперь она решила попытаться откупиться тем, что назначила виновных - врачей, как менее "ценный" с ее точки зрения материал, прикрывая более "ценный" - следователей и соответствующих сотрудников МВД и суда.

Но, сделав это - она уже признала вину российской стороны. И вовсе не откупилась от "противника". Потому что любой, осознающий законы политической реальности, понимает, что если ты в такой ситуации начал отступать - давление на тебя будет усиливаться. Ты показал, что нестоек и готов к уступкам. Тогда из тебя начинают выжимать все, что можно - потому что видят, что ты давлению поддаешься.

Собственно, именно так рождалось в годы Великой Отечественной войны предательство тех, кто шел служить немцам: сначала они выдавали то, что как им казалось, было не слишком важным - но потом из них выбивали все новые и новые данные - и они предавали все и всех. Эта психология вообще все более явно проглядывает в действиях и решениях Медведева.

И вслед за сдачей врачей (которые, как понятно каждому, могли бы "не оказать кому-то помощь" только в том случае, если бы имели на это соответствующую установку) - Медведев сдаст и следователей - а затем и их начальников. Причем вне зависимости от того, будут ли они виновны на деле - а в зависимости оттого, что будут требовать от него те, кому он хочет понравиться. И он еще будет извиняться за Россию по поводу этой ситуации перед кем попало. Абсолютно забыв, или не желая вспоминать, что именно тем способом, в котором сегодня обвиняют Россию, ранее, пять лет назад, в Гааге был убит Слободан Милошевич. Но ни американские сенаторы, ни Европарламент не составляли тогда списков виновных, не выносили осуждающих Гаагский Суд и Голландию резолюций. Не встречался президент США с членами семьи покойного и не приносил свои соболезнования. И не возмущались международные правозащитники. Потому что Милошевич служил своему народу и Сербии, а не международным бизнес-структурам.

И основная разница, которая существует в данном случае между Россией и Западом и проявляется в этой ситуации - в одном. Запад своих защищает всегда - вне зависимости от того, виновны они или нет. А Россия, во всяком случае, такие как Медведев - своих и свое достоинство всегда сдает. Тоже вне зависимости от того, виновны они или нет.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/19/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/v-dele-magnitskogo-vlasti-rf-idut-na-po

viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован