Выступления и ответы на вопросы В.В.Жириновского и П.В.Тараканова на "круглом столе" Комитета по делам молодёжи на тему:
"Диалог молодёжи в странах Содружества Независимых
Жириновский В.В. Добрый день! "Круглый стол" - это самая такая хорошая форма для общения. Жаль, что свободные места есть. Лучше бы, чтобы на ступеньках сидели и очередь стояла бы войти в зал. Но не всегда все знают, и не у всех есть время. Понедельник - рабочий день - и молодые люди сейчас, кто студенты, сдают экзамены.
Что бы я хотел сказать? Всегда, когда обращаются к молодёжи, молодёжи это нравится. Единственное, что молодёжь должна прекрасно осознавать, что это временное состояние, что это 5-10-15 лет. Но чаще всего, к сожалению, ошибки совершают молодые люди только по одной причине - нехватка опыта. И вот разного рода встречи, они должны нас всех останавливать от крайних течений в политике, которые в основном и поддерживают молодые люди, поскольку они видят на улице, что-то происходит, идут люди, знамёна, такое любопытство, дай и я приму участие.
Я вот недавно участвовал, прямой телемост с Украиной и пытался им сказать, что на майдане стояли и "проплаченные" молодые люди. Конечно, были энтузиасты, но были и те, кто был нанят для того, чтобы проявить, создать такую мини-революцию. И так в любой стране. Возьмите, Палестина, ХАМАС или у нас возьмите Кавказ - Грузия, Осетия, Абхазия, Приднестровье. Везде, где есть проблемы с государственным устройством, вот такой силы, которая является сырьём для любой революции, как бы не называлась, возьмите - большевики у нас (1917 год) и до последнего момента, к сожалению, всегда молодые люди, потому что им хочется быстрее что-то изменить.
Поэтому я бы хотел всем учитывать исторический опыт. Любая революция: тяжёлая, вооружённая, мягкая под любым цветом, она обязательно своим последствием будет иметь репрессии, потому что, когда силой или даже через выборы меняют власть, то новая власть должна обеспечить себе безопасность. Во время любых изменений совершаются преступления.
И вот мы видим на примере Грузии: только они пришли к власти - погибает председатель правительства или силой выдавливается оппозиция, уже другая оппозиция, уже к этой новой власти.
Поэтому надо всегда быть против любого однопартийного режима, против монополии одной идеологии, против жёстких таких вот пропагандистских призывов: добить, обеспечить. Потому что это всё потом выливается против самих носителей любой революции. Всегда революция, она уничтожает тех, кто её спровоцировал, провёл. Почему? Потому что эти люди не могут остановиться, надо продолжать, а уже не надо продолжать, те, кто хотел прийти к власти, им теперь нужна стабильность. А раздавать подарки оказывается невозможным, их всегда меньше, чем этого ждут люди.
Поэтому должна быть всегда свободная дискуссия. Никогда нельзя людей ограничивать. Никогда нельзя... Нужно отрицательно относиться к запретам.
Вот сегодня я услышал по радио, что турецкую студентку хотят привлечь к ответственности за нелестное высказывание об основателе турецкого государства - Ататюрке. Видите, 80 лет спустя девушка сказала, и это не нравится кому-то. То есть он давно умер - Ататюрк, но нельзя до сих пор ничего сказать о нём, чтобы это не соответствовало официальной идеологии. Это плохо.
Вы знаете, в Дании какую-то карикатуру нарисовали, или где-то там поэт неодобрительно высказался в отношении религии, неважно какой, и сразу желание наказать художника, наказать поэта. Это плохо.
То есть, два момента всегда есть - поддержать или не поддержать. Вот идеальный вариант, когда молодёжь всё-таки нейтральна. И в любом государстве всё должно происходить через парламентскую деятельность, через выборы. Потому что все те, кто пытаются изменить это, то жертвами как раз становятся молодые люди.
Вот та же Украина, те, кто эту революцию проводил, они ничего не получили, а просто одна группировка стала перезахватывать собственность у другой группировки, те, кто обогатились 10 лет назад, теперь обогащаются другие.
Но топливом любой революции является молодёжь, потому что лёгкая на подъём, в основном не женаты, не замужем, нет детей, нет имущества, и хочется себя проявить. И страх, что вот это последняя революция в жизни, больше не будет ничего.
И в этом смысле, конечно, скучно. Мы выбираем между серостью, скукой и возможностью пройтись по улицам с одними знамёнами, потребовать убрать другие знамёна, с одной символикой, сбросить другую символику. Но очень часто это приносит больше вреда, чем пользы.
Поэтому вот здесь как бы хотел бы, чтобы у нашей молодёжи, особенно в рамках СНГ, близлежащих территорий и стран формировалось такое свободное мышление, чтобы новое поколение останавливало бы тех, кто склонен к деспотизму, склонен к насилию.
Вот Евросоюз, казалось бы самая такая модель наиболее зрелой демократии. Вот они уже говорят: "Хватит принимать в Евросоюз!". Всё, пошло ограничение: не надо, потому что неуправляемый становится. Чем больше стран, тем сложнее. Или референдум. Видите, вот третья страна отказывается принимать даже исправленный проект Общеевропейской Конституции. А народ. Хватит с народом общаться, давай парламент. А почему парламентская форма им легче? Потому что это несколько сот депутатов, можно повлиять на них.
И это тоже вам показывает, уже тут нет никакой вооружённой борьбы, но всегда призывы не соответствуют реальности, поэтому разное наполнение демократии. Она может иметь разные формы. У нас тоже, когда мы перешли к новой форме избрания губернаторов и начали говорить, что якобы сворачивается демократия. Она не сворачивается, как раз помогала в кадровом отношении, потому что на общих выборах - это тот же самый случай: европейцам не нравится, что народ отказывает в принятии новой Конституции, а мы столкнулись с тем, что просто так, когда идёт кандидат сам от себя и от какой-то группы лиц - это не всегда самый лучший человек.
Поэтому как бы это такое противоречие: хочется дать больше прав всем, но это не всегда приведёт к желаемому результату. Вы все изучали Октябрьскую революцию. Ведь все поднялись не за большевиков, а против старого режима. Помещик был - плохо, но когда наступила новая власть, помещик не ссылал в Сибирь и не отбирал скот у крестьянина, а ту власть, которую этот крестьянин молодой с шашкой наголо в Красной Армии защищал, она потом у него забрала всё, за что он боролся.
А хотелось, чтобы эта народная революция привела к тому, чтобы народ получил. То есть эгоистические интересы в любой революции: все хотят чего-то получить. Не обязательно революцию - это могут быть реформы, это могут быть выборы. Просто я хотел бы, чтобы вы не думали о том, что если вы кого-то поддержите, то завтра наступит благополучие. Оно не наступит, потому что в основном борются группировки, а молодёжь используется вот в таких целях.
Поэтому чтобы не быть обманутыми, надо больше использовать исторический опыт. Исторический опыт, он богатый: во всём мире столько произошло событий, сегодня происходит очень много событий. Нужно смотреть, какие силы чего хотят и какие лозунги они выбрасывают, а потом меняют, разворачивают их в другую сторону, а люди воспринимают это всё за чистую монету, за то, что это как бы 100 процентов именно так и будет.
Всё то, что обещают, исполняется процентов на 20, вот так исторический опыт подсказывает. Поэтому когда вам кто-то что-то обещает, вы должны понять, что так не будет, не потому что они не хотят, потому что нереально, невозможно и меняться будет ситуация.
Поэтому призываю вас к такой свободной дискуссии, призываю вас к тому, чтобы вы решали всё. Самое страшное, когда за вас решат всё: где когда вам учиться, работать, где когда вам погибнуть, где когда вам в чём-то принять участие. Это, в общем-то, худший вариант. Лучше, когда граждане имеют возможность и сами принимают решение. А для этого нужен опыт, не обязательно университетские дипломы, но если хорошо, как говорится, смотреть: сегодня столько информации и по всем каналам, поэтому дома можно получить огромный массив информации и проанализировать всё.
Поэтому там, в государстве, где свободная дискуссия, где заполнены все пустые места, чтобы иметь возможность выступить, очередь, чтобы выступить с трибуны, никто ничего не читает, что когда читают чей-то текст, человек выполняет функцию просто, и его мозги собственные не работают.
Я вот в Госдуме здесь борюсь с этим. Уже некоторые депутаты стали реагировать и выходят к трибуне, просто говорят. Потому что, когда он читает, он читает чужое, а если ты написал это сам, значит, ты инвалид. Чего же ты пишешь, а то же самое сказать не можешь? Смотри на людей прямо в глаза. Почему они читают писаный текст? Потому что боятся. Когда он стоит на трибуне, он может сказать какое-то неосторожное слово, его накажут.
Вот последнее, что я бы хотел вам посоветовать, что страх мешает развитию человечества. Все боятся. Сейчас Америка боится, кто будет президент, вот они мучаются. У нас, вроде бы, такого страха не было, поэтому ещё не известно, что лучше, когда вся страна сейчас будет волноваться до 5 ноября, и практически она разделена пополам, и это полярные такие кандидаты.
У нас тоже, в общем-то, были полярные кандидаты, поэтому здесь тоже кто-то мог волноваться, и, возможно, волновались. Но смысл вот вашей деятельности - это, чтобы вас не обокрали, потому что молодость нельзя вернуть. Вот старший возраст, большинство из вас достигнут старшего возраста, и впереди много ещё времени, в материальном смысле можно переиграть, что-то сделать. Вот назад нельзя вернуться, вы через 20 лет не сможете вернуться в тот возраст, в котором сейчас, страну нельзя вернуть, экономику нельзя вернуть. То есть, назад нет возможности нам всё переиграть и по-другому что-то решить.
Только вперёд, а впереди - это серия ошибок. Вот, если взять автомобильное движение, революционеры, им нужна скорость 140 километров в час, часть этих автомобилистов погибнет или погибнут те, на кого они наедут. А на скорости 70 - не интересно, и вот вы в этом тупике находитесь: хочется быстрее и, чтобы было бы многокрасочно, и, чтобы именно вы были участником этого движения по истории. Я так бытовой пример привёл, в данном случае мы с вами все движемся по истории.
Здесь вот как бы в заключение хочу посоветовать вам: выбрать правильную скорость, я вам советую посередине, может быть, 70 мало, вам скучно, 140 - это опасно, значит, где-то 90, и ехать по правой стороне. Потому что левая сторона, в идеологии - это левые партии, они исповедуют тупиковую идеологию, потому что человек, если левые приходят к власти, они не смогут всех сделать богатыми. Этот режим обязательно рухнет. Поэтому более стабильный правый, он заранее говорит: "Все не будете богатыми", но хотя бы не обманывает.
Поэтому правее держаться и с умеренной скоростью, и приветствовать только свободы. Там, где вы слышите: "Запрещена выставка" - плохой сигнал, чиновники решают судьбу художника - не ходите на эту выставку. Запрещена какая-то манифестация - не ходите, вы не хотите и не ходите.
Поэтому, когда запреты, ограничения - это всегда плохо, это зёрна будущей революции, в которую вы окажетесь втянутыми потом, когда подрастёт другое поколение, которое скажет: "Мы не хотим тех запретов", которые вводились в какой-то исторический период. Поэтому требуйте всегда дискуссии.
Я всегда проверял Запад, говорю: "Чего вы боитесь дискуссии? Давайте, проведём". Они как? Доклад и можно вам задать вопрос. Но, что вы можете в вопросе за одну-две минуты сказать? Это история человечества. То есть, так ставятся все встречи на мировом уровне среди депутатов, что дискуссии нет.
Есть заранее подготовленные докладчики, зачитали свои тексты, выступающие похвалили их, и разошлись. Вот я их всегда критикую, предлагаю им дискуссию, они боятся. Вот единственное, вот телемост, тут уже волей-неволей они должны меня слышать. Но, когда слышат, что я не то говорю, они стараются уже перевести на другого выступающего.
Вот с этим страхом нужно бороться, никогда ничего не бойтесь, и, чтобы вас насильно не погнали куда-то под ружьём или в чём-либо не обвинили, вы должны иметь всегда аргументы, доказать свою правоту.
Вот сегодня у нас идёт проблема с единым госэкзаменом. Проблема легко решается: он вообще не нужен. Обсуждают, хороший он или плохой. К старой системе не вернёмся, но в новой куда более правильное решение убрать его вообще, потому что экзамен должен быть длительный, все пять лет учёбы. Если студент не там оказался, он и на четвёртом курсе уйдёт сам или его отчислят за неуспеваемость, а зачем его мучить? Час или два экзамен в июле, в августе, это знания не определит.
Но страх. Страх именно через экзамены, отфильтровать, и, конечно, это не даёт возможности выявить все таланты, а если, тем более, мест больше, чем абитуриентов, то экзамен сам по себе не нужен. Но экзамен придумали чиновники, это их работа. Вы всегда думайте, кому это выгодно. Кто навязывает запреты? Кто вводит экзамены, кто вводит ограничения, кто штрафует, за что штрафует, за что привлекают к ответственности? Куда зовут? Эта проблема есть.
В заключение. Вспоминаю, сидел я в Госстрахе лет 40 назад, советская власть, и в каком-то журнале критическая статья, разбирают поэта. У него были строчки такие: "...неведомая даль, и мне непонятно, что там будет впереди". Его критикуют: как это тебе непонятно? У нас всё известно, что будет впереди. Поэт даже не мог просто помечтать, пофантазировать. Поэтическая строка. Такой маленький, слабенький журнал, делать нечего - листаю и на всю жизнь запомнил эту критику, что поэт не должен так говорить. Как это так, "неведомая даль"? Всё известно.
Поэтому призыв один: свободная дискуссия. Все, кто боятся её, значит, у них какие-то плохие мысли в голове. Там, где одна партия, даже при многопартийном режиме, но господствует одна партия - это плохо. Когда все газеты, все телеканалы говорят об одном и том же, это плохо. Если всех зовут куда-то, к какой-то цели - это плохо. Поэтому идеал, к которому надо стремиться, это чтобы гражданин сам решал свою судьбу.
Вот как ирландцы, они решили: мы не хотим этой евроконституции, и правительство Ирландии могло подтасовать, 4 процента, подумаешь, чуть-чуть надавили бы на каких-то членов избиркомов и было бы наоборот, 54 процента за конституцию. Но выработано отношение, что нельзя фальшивить, это худший вариант, это кончится плохо. Любая власть, которая фальшивит, она заканчивается плохо.
Поэтому бороться с фальшью, бороться за то, чтобы действительно вы могли говорить в своих странах на любые темы, не бояться прямых телемостов, не бояться никаких вопросов и никогда не читать чужие записи, даже свои собственные. Если сами вы стесняетесь, это уже можно побороть стеснение, но пусть лучше плохо выступить, но сказать своими словами, чем зачитать чужие тексты. Это работа робота, она никому ничего не даст.
Поэтому смелости вам, и это не будет никакого риска. Риск, когда зовут на улицу, всегда бойтесь улицы. Все, кто зовут на улицу, это люди больше склонны к силовому воздействию.
Вот так вот должны идти "круглые столы", везде, во всех парламентах, во всех структурах, во всех учреждениях, в клубах. В помещении. И свободная дискуссия.
Вот к такой свободе я призываю вас и помните, умеренная скорость и правее от центра. Левее и большая скорость - это худший вариант, а выбирать каждому из вас.
Всё. Спасибо. (Аплодисменты.)
_________________________________________________________
Тараканов П.В. Добрый день, участники "круглого стола"! Я постараюсь быть лаконичным. Я всех приветствую и хотел бы, чтобы, поскольку у нас здесь представители молодёжи, на нашем "круглом столе" вопросы, может быть, острые, которые неудобно обсуждать официально дипломатам, мы всё-таки их затронули и поговорили о том, что волнует непосредственно нас. И я представляю Комитет по делам молодёжи и молодёжь. И что именно буду говорить о себе... У меня большинство ребят из регионов, не из Москвы, а из регионов России, что волнует ребят молодых в наших регионах, что волнует в ваших странах молодых ребят. И хотел бы обозначить три проблемы.
Первая. Это проблема русского языка. Русский язык - это язык международного общения на пространстве всего бывшего Советского Союза. Общий язык - это объединяющая основа для культурных и экономических связей, для взаимодействия. Это, на самом деле, хорошее наследство, которое досталось нам от Советского Союза, такой, я бы сказал, нематериальный капитал. Мы, к сожалению, не преумножаем это наследство и даже не храним, а просто его растрачиваем. И как бы у нас не получилось, как в той пословице: что имеем - не храним, потерявши - плачем. И с каждым годом всё меньше ребят в странах Содружества Независимых Государств знают русский язык. Уверен, что это не идёт на пользу укреплению культурных и вообще межчеловеческих, межличностных отношений. И, вообще, на пользу развитию отношений между странами в целом. И считаю, что если мы хотим развития отношений между нашими странами во всех сферах, то изучение русского языка в странах СНГ должно поощряться.
Вторая проблема. Это проблема фактического формирования органов власти по национальному принципу, а если сказать более жёстко, то такая националистическая замкнутость власти. Я не призываю решать этот вопрос как у нас в Дагестане решается, где для каждой национальности предусмотрены квоты в органах власти, однако уверен, что необходимо создать условия для того, чтобы представители не титульной национальности были всё-таки представлены во всех ветвях власти.
И третья проблема. Это настораживающие и не прекращающиеся попытки переписать историю и создать из России образ врага. Если мы действительно хотим тёплых и дружеских отношений на десятилетия, а то и на века, то подобное просто не должно допускаться.
Поэтому хотел бы, вот обозначив эти три вопроса острых, которые волнуют, хотел бы, чтобы участники "круглого стола" эти темы тоже затронули в своих выступлениях, а также обозначили какие-то острые вопросы, которые волнуют их.
Я недавно встречался в составе представителей Государственной Думы с ребятами, которые приехали к нам - политическая элита, будущее Соединённых Штатов, они представляют парламенты разных штатов, и задал им острые, неприятные вопросы о том, как Америка ведёт себя в мире. И один из делегатов сказал мне следующее, что, знаете, если бы вот мы вот так вот открыто более говорили, неформально чаще, то, возможно, многих проблем удалось бы избежать. К сожалению, они замкнуты настолько, что они просто не воспринимают другую точку зрения, у них мало возможностей для того, чтобы её услышать, услышать какую-то вот именно дискуссию, то, о чём говорил Владимир Вольфович.
Поэтому как раз хотелось бы, чтобы сегодня мы острые какие-то вопросы, которые волнуют нас, действительно, обсудили. Спасибо.
___________________________________________________________
Жириновский В.В. Надо, чтобы была дискуссия, а вы сидите и молчите. Павел Тараканов сказал, что уменьшилась тяга к русскому языку. Почему? За рубежом. Вы ничего не знаете, да?
Изучали русский язык, когда был Советский Союз, боялись все. это была мировая держава. Везде, все изучали. Исчез Советский Союз - угроза ушла. Не потому, что не хотят русский язык изучать, а потому, что всегда есть причина.
Китайский начинают кое-где изучать, боятся, возникла китайская угроза для всего мира. Исламский фактор, арабский стали изучать, потому что Коран - оригинал языка - арабский язык. Наоборот, пошло опять желание изучать русский язык, где в первую очередь? В Польше. Почему? Обострились отношения Россия-Польша, и молодые поляки думают: а что такое? Все опять угрожают, Россия, что-то там газ, не знаю, говядину не принимают. То есть, причины всегда есть. Причины.
Если на первом этапе в странах СНГ упал интерес к русскому языку, сейчас поднимается, потому что на работу куда? В Россию. У них нет другой работы.
То же самое Прибалтика. Весь бизнес в руках русских, так он оказался исторически, не потому, что латыши не хотели бизнесом. То есть, нужны причины для того, чтобы люди изучали язык, культуру, чтобы дружили. А причины две: страх и экономика. И всё это в принципе заявляет людей именно двигаться в этом направлении.
Просто так вы будете изучать, допустим, Исландию? Хорошая страна, но что даст вам исландский язык, литература исландская, экономика Исландия, где вы это примените? Страна великолепная.
Всегда причины есть и о них нужно говорить.
________________________________________________________
Ревякин С. Сергей Ревякин - Республика Казахстан.
У меня вопрос к Владимиру Вольфовичу.
Прежде всего, вопрос именно адресован ему, постольку поскольку я считаю его лично таким очень активным государственным деятелем, и он имеет достаточный опыт, я думаю, для того, чтобы ответить на этот вопрос.
Сегодня, как вы знаете, существует огромное количество молодёжных организаций во всех странах. Это и молодёжные лиги, и различные модели ООН, и так далее, и тому подобное. Однако на мой сугубо субъективный взгляд, эти все организации не оказывают какого-либо непосредственного влияния на экономику и политику стран, в которых они действуют.
Иными словами, с внешней стороны чисто кажется, что эти молодёжные организации являются своего рода бюрократическими игрушками в руках тех или иных государств. В связи с этим вопрос: скажите, пожалуйста, вообще необходимо ли участие молодёжи в политике и в экономике, так как вы даже сами сказали: "Молодёжь - это временное явление". То есть, 10-15 лет, да? Если да, если нужно, то, какие же есть действенные механизмы, чтобы действительно то, что делала эта молодёжь, реально сказывалось на экономике и политике, и помогало как-то молодому населению включаться в эти активные процессы? А не руководствоваться какими-то ситуативными явлениями и бросаться на улицу с флагами и так далее. Спасибо.
Жириновский В.В. Любые организации полезны: молодёжные, профсоюзные и партии. Это возможность гражданам подключиться к активной деятельности.
Вот убираем все структуры общественные, мы с вами стадо, поэтому любые организации полезны. Но внутри организации вы не должны быть сырьём, быть сырьём. И не надо ставить идеальную задачу, что вот то, что вы сделаете, это останется на века: вот это сделало молодое поколение там начала ХХI века. Вот такой идеализм тоже у вас не должен быть.
Вот вы познакомились с папочкой, документы, которые вам дали? Две ошибки, ни один из вас эту ошибку не заметил. Вы наспех так полистали, или вообще даже не листали. Вот здесь вот должность Сергея Юрьевича указана неправильно, он первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам молодёжи. А вторая ошибка - русский язык: важнейшим элементом взаимодействия, которое позволяет в полном объёме. А почему машинистка не согласовала правильно? Она обратила внимание на последнее слово, оно во множественном числе - она решила: взаимодействия. Вот, видите, не хватает опыта, не хватает опыта. Когда я бал такой же, как вы, я этих ошибок бы не заметил, а сейчас я, почему их замечаю? Я хочу проверить, люди знакомятся с документами ли формально: взял папочку, положил и понёс?
Поэтому правильный вопрос: любые организации выгодны, чтобы люди не выходили на улицу. Сравнивайте вот с животными, нам выгодны домашние животные в загоне, на ферме, хлев или вот они бегают по степям, по горам и так далее?
То есть, структура должна быть, где мы все будем находиться, и обязательно разные позиции. Вот здесь сидят представители трёх партий. Тараканов не представился, что он - председатель Комитета по делам молодёжи, от ЛДПР, я - заместитель Председателя Госдумы - от ЛДПР, а вот моя коллега ошибочку допустила юридическую, и вы никто не заметил опять. Видите, какой я хитрый и умный. Она сказала: "Создаём отделение в Молдавии". Партия не может создавать отделение за рубежом, а почему?
Потому что я опытный. Когда-то не я, а в Севастополе наши ребята решили объявить, что они создали организацию ЛДПР, министр юстиции мне сделал замечание: мы не имеем права создавать, теперь это иностранные государства. Вступать в партию могут, но граждане Российской Федерации, проживающие там, но создавать отделения иностранной партии не могут. Она не хотела это как бы, это случайно вырвалось, но, кто наш противник, он обязательно за это зацепится: вот создают отделения своих партий и так далее. То есть, это вот имейте в виду.
То есть, я вас всех проверил: не читали документы, не читали, не смотрели. И такой же формализм в учёбе, потом вы будете плохими специалистами. Изучайте опыт наш.
_________________________________________________________
Алаферанов А. Азар Алаферанов - Азербайджан.
У меня в принципе два вопроса и две реплики.
Во-первых, вопрос уважаемому Тараканову по поводу его одного интервью в одной газете (было напечатано и на многих сайтах тоже было об этом сказано). Он как-то упомянул о том, что существует какой-то определённый план Алена Даллеса, согласно которому происходит духовно-нравственное растление российской молодёжи. Но я бы даже добавил, что не только российской молодёжи, наверное, а молодёжи бывшего всего социалистического лагеря.
И в том же интервью вы сказали, что нужно использовать какие-то определённые рыночные механизмы, которые противостояли бы растлению молодёжи и детей. И вот я хотел бы узнать, о каких рыночных механизмах вы хотели сказать?
Второй вопрос к уважаемому Владимиру Вольфовичу.
28 мая, вы знаете, что отмечался День независимости Азербайджана, и вы официально поздравили, послав письмо послу Азербайджана в России. И в письме вы указали, что Азербайджан с Россией имеют общую историю, и на основе вот этой общей истории строится сегодняшнее настоящее.
Я хотел бы просто спросить: а каким вы видите общее будущее Азербайджана и России, исходя из этих двух точек?
Тараканов П.В. По поводу... Я так понял, вопрос ко мне исключительно по поводу рыночных механизмов: что имелось в виду.
Например, нас заваливают просто продукцией кинематографа, фактически, американского, западного, растлевающего, и так далее, передач. Просто надо заниматься тем, что надо создавать свой конкурентоспособный товар в этой сфере. И рыночный механизм предусматривает государственную поддержку. На основе государственной поддержки государственного заказа снимать свои фильмы, противопоставлять их, использовать те ресурсы, которые имеет государство, это всячески пропагандировать и так далее. Об этом идёт речь.
Потом, допустим, если говорим об этом, мы предложили какую инициативу - допустим, у нас сейчас (вчера об этом только говорил, и показывали сюжет тоже по Пятому каналу), нельзя повесить Государственный флаг Российской Федерации где-нибудь у себя на предприятии, это является нарушением закона, и прокуратура тебя может оштрафовать на тысячу рублей, а любого человека, который взял этот флаг, им обернулся (болельщик) грозит штраф 500 рублей.
Мы предложили: что? Во-первых, внести изменения в Закон "О Государственном флаге", которые бы разрешали пользоваться флагом, но при этом устанавливал ответственность за содержание его в надлежащем виде. С одной стороны.
С другой стороны, мы предложили разработать комплекс мер налогового стимулирования для предприятий, которые производят продукцию с национальной символикой. Это как первый этап.
Как второй этап, тем предприятиям, которые будут производить не просто национальные символики, а просто с патриотической наглядной агитацией (вот определить, что это такое, чтобы было понятно: вот это патриотично, вот это нет) и предоставить им льготы, чтобы они это производили.
То есть, понимаете... Пример ещё один. Приходят к нам вот эти всякие иностранные игрушки страшные... Я пошёл тут ребёнку своему маленькому выбирать. По-моему я какой-то комплекс белья, кроватку маленькую (у меня ребёнку шесть месяцев). Я пришёл, и как посмотрел на мишек и тех, которые нарисованы, у меня такое впечатление, что там звери нарисованы. Не для того чтобы ребёнка добрым, хорошим сделать, чтобы у него настроение было хорошее, а именно разозлить, какие-то негативные вот эти образы. Понимаете, вот нет нормальной продукции.
А вот есть пример хороший. Сделали ребята проект "Смешарики". Хорошие, добрые, весёлые и добрые игрушки. Они этот товар продвигают на рынок. Наша добрая игрушка. То есть, что касается, допустим, матрёшек каких-нибудь. Это один пример.
Потом. У нас есть движение "Наши". Такой проект Тоня Шаповала сделала, она шьёт молодёжную одежду патриотическую, патриотической направленности, использует русские национальные узоры и так далее. Вот надо поддерживать это, создавать моду молодёжную, патриотическую. Понимаете, рыночные механизмы заставлять, чтобы делать это модным, чтобы люди это сами покупали, чтобы...
Скажем так, у каждого молодого человека есть некий такой кошелёк свой, ниша расходов, которые он тратит на себя, вот нам в эту нишу надо влезть определённым образом, чтобы он покупал патриотическую продукцию.
И мы должны эти рыночные механизмы на полную катушку использовать. И мало того, продвигать ещё на Запад. Но есть же Чебурашка, которого в Японии хотят купить и так далее.
Мало того, насколько я знаю, и "Смешарики" сейчас за рубеж идут, т.е. потихоньку это продвигать. Вот о чём шла речь. Я, думаю, предельно чётко объяснил ситуацию.
Жириновский В.В. Вопрос. Выводы не стал товарищ делать из Казахстана, да? Я просто как маленькую реплику. Вывод какой? Любая революция, любое изменение, любые реформы - одну группировку убрать, другую поставить. Везде борьба за деньги, за собственность, за это борются все.
Это, чтобы вы прекрасно понимали. И когда вам приходится спорить, кто-то говорит: нет, это народная революция для всего народа. Для части народа! Октябрьская революция - для части было хорошо, для другой - плохо. Демократическая революция - для части стало лучше, но для других не стало тех свобод, за которые они боролись.
И то, что Азербайджана касается, конечно, будущее только одно у нас, это сотрудничество и хорошие отношения. Самое страшное - это, конечно, война в Иране, там очень много азербайджанцев, и это может привести к резкому обострению обстановки на Южном Кавказе. И это, к сожалению, может стать реальностью, потому что здесь есть такое государство, как Израиль. Они боятся Ирана и добьются всё-таки военного решения вопроса, а не то, к чему мы всегда все призываем: переговоры, переговоры и переговоры.
Почему? То, о чём я вначале говорил: страх. Миром руководит страх и деньги. Со мной пытаются спорить иногда, но пускай история им докажет. Везде в любом вопросе вы найдёте: или боятся, или на первом месте деньги. Вот это имейте в виду.
И последнее. Нас специально провоцируют, чтобы рассорить. В Прибалтике там, эти памятники или зажимают русский язык, или где-то ещё учебники выпускали, где показывали Россию в негативном виде. А цель одна: они боятся, страх опять, что снова может создастся какое-то союзное государство и снова они не смогут одни господствовать в мире. В этом направлении вся история человечества: страх и деньги.
Но пока у нас уже денег много, а страх уже практически исчез и, наоборот, страх перед другими соседями. На юге дальнем - Афганистан или Иран, или Китай, или с Запада.
_________________________________________________________
Жириновский В.В. Я добавлю, что по линии государства заложены деньги в государственный бюджет России, сотни миллионов рублей, и это будет увеличиваться. Это помощь как раз всем нашим соотечественникам и всем структурам, которые нуждаются в поддержке. И с этого года создано Федеральное агентство по делам СНГ при Министерстве иностранных дел, то есть по линии и структур организационных, и финансовых, всё будет увеличиваться. Но это спровоцировали они, на Западе. Они стали активно работать, вкладывать деньги, формировать. Мы думали, что действительно будет свобода, в рамках свободы никто бы никогда не оказался ходить в русскую школу, читать русские газеты, смотреть русское телевидение. Но когда пошло насилие, административные меры, то здесь приходится тоже принимать вот такие меры, то есть по линии государства российского уже многое будет делаться в ближайшие годы.
________________________________________________________
Вопрос. У меня вопрос к Владимиру Вольфовичу.
Вы в своем выступлении обозначили как бы два момента, касательно аспекта цветных революций, что цветные революции - это результат такого психофизического состояния молодежи, которая ищет приключений себе, вот, и второй пункт - это те, кто не за идею, а за деньги. То есть на Ваш взгляд, как серьезного политика и известного аналитика, неужели у цветных революций нет объективной, объективной социальной базы, понимаете? То есть тех реальных социальных проблем, которые порождают...
Жириновский В.В. Объясняю сразу, Вы там стойте, любая революция имеет основания. Недовольные всегда будут, всегда. Ни одно государство никогда не решит все вопросы. Я просто хочу вам сказать, научитесь различать. Они вас зовут на улицу, на революцию, просят поддержать, приходят к власти, и делают только для себя, для своих близких. Вот в чем проблема, что, ради Бога, поддержите, вам нравится что-то, обязательно, какая-то идея нравится, вы можете пойти. Я говорю - вперед посмотрите, что вас используют, вас используют как сырье, вы солдаты, а генералы поменяются кабинетами. И в другой форме другой генерал будет получать высокую зарплату. А вы останетесь в казарме. И другие будут над вами заниматься политической дедовщиной. Вот это посмотрите, чтобы вы не оказались в дурацком положении.
Вот говорят, что романтики задумывают революцию, осуществляют прагматики, а плодами пользуются негодяи.
Давайте, на примере России назовите имена, кто у нас романтики, прагматики и негодяи. Быстро.
С места. Ну, декабристы.
Жириновский В.В. Нет, я говорю сейчас, вот сейчас, сейчас, сейчас. Кто романтики? Кто задумал демократическую революцию?
С места. Это неполиткорректно будет.
Жириновский В.В. Сахаров. Ну что политкорректно, говорите всё, не стесняйтесь. Там, Афанасьев, Старовойтова. Кто осуществили? Гайдар, Чубайс, Немцов, Явлинский. Кто плодами пользуется? Два негодяя. Я и Зюганов. Вот. Мы пользуемся плодами. Почему? Потому что ни он ни я не выступали за разрушение Советского Союза, ни он ни я не поддерживали реформы, которые стали проводить демократы. Я не имею в виду, что мы в прямом смысле негодяи, а что плоды-то достались нам. Да, советской власти нет, и демократы отступили, и на Олимпе оказались мы с ним. Всё. Вот две партии. А сколько погибло за всё за это? Вот о чем идет речь, что любые действия требуют жертвы, жертвы, жертвы, человеческие жертвы. Об этом нужно думать.
С места. Значит, можно ли из этого сделать вывод, Владимир Вольфович, что единственный способ предотвратить революции - это убедить всех солдат, что в их ранце никаких маршальских жезлов нет, да? Что они всегда только пушечное мясо, и никто из них никогда не получит никаких пирогов.
Жириновский В.В. Да. Да. Как и молодежь. Как и молодежь. То же самое. То же самое.
С места. ...история иногда поворачивается, вспомним...
Жириновский В.В. Это на время, эпизод. Эпизод. А берем историческое пространство, и видим, всё, так сказать, закончилось плохо для тех, кто кричал, шумел, требовал. И это хочется людям. Я ведь не говорю, что вам не хочется, хочется изменений, обязательно, просто надо их проводить в более такой обстановке, чтобы не было насилия и жертв. В этом смысле как бы, чтобы...
Вот смотрите, Грузия, смотрите, как все поддержали. Старик-Шеварднадзе, устал и номенклатура, коррупция. Молодой Саакашвили. Чем кончилось? Все в тюрьме, в оппозиции, убиты. Он один будет всегда президентом Грузии навечно, до смерти. Так за что они боролись-то? Вместо старого Шеварднадзе - молодой Саакашвили, которого, вообще, не убрать. Тот по возрасту мог умереть, этот-то не умрёт. А молодёжь Грузии шли, шумели, всё, давай, давай. Теперь они сидят и молчат. Телевидение убрали у них, только правительственные каналы. То есть, он восстановил советскую власть, только в худшем варианте. Его, Саакашвили, власть Саакашвили, одного человека. Вот об этом я говорю. А они шли, они были в восторге, они были романтики. Прагматики всё сделали, а сейчас негодяи и пользуются плодами. Все остальные в загоне, спрятаны. Или в казармах, готовы к броску в Сухуми. Вот на что они обречены, молодые грузины или молодые абхазцы.
С другой стороны, тоже возьмите. Я ведь не говорю, обязательно какая-то страна. Просто, прошу вас, не становитесь вы жертвой чьих-то действий. Не надо быть жертвой, не надо, чтобы по вашим спинам они шли к власти. Разберитесь, кого вы поддерживаете.
Тут мне пытались возразить, что всё-таки надо иногда выйти на улицу. Не надо выходить никогда на улицу! На улицу зовут только бандиты, им нужна улица. Нормальным путём они к власти прийти не смогут. Большевики позвали на улицу. И когда они захватили власть, в январе 1918 года, избранное народом Учредительное Собрание, их не поддержало. Когда они рабочих, благодаря которым пришли к власти в октябре 1917-го, вывели, чтобы расстрелять Учредительное Собрание. Рабочие дважды совершили преступление. Сперва они отстранили законное правительство от власти в октябре 1917-го, в январе 1918-го большевики этими же рабочими, призванными в Красную армию, расстреляли и рабочих, и Учредительное Собрание. Вот самый классический образец.
Никогда не слушайте тех, кто зовёт на революцию, свергать действующий режим. Они хотят захватить власть, и над вами будут издеваться так же, как издевались и раньше. (Аплодисменты.)
________________________________________________________
Жириновский В.В. Я согласен, он прав, надо брать узкую сторону. Все события происходят в столице. Если бы не было майдана в Киеве или проспекта Руставели в Тбилиси, или Белого дома в Москве: все были революции не закончились, даже не начавшись. В этом смысле всегда это остатки самодержавия, потому что Российская империя была самодержавная. Советская власть победила только в октябре 1917-го, только на одной площади взяли Зимний дворец. Если бы они не взяли Зимний дворец: ничего вообще не было.
Так и демократическая революция. Говорят: "Демократы победили в России", два-три генерала струсили или подкупили одного из них - не важно, в любом случае трусость, слабость. Никакой демократической революции бы не было. Ведь вся провинция поддерживала ГКЧП в 1991 году, она сдала. Кто кого?
Поэтому, к сожалению, это вот остатки того нашего строя самодержавного, когда всё решается в столице, не во всей столице: в одном месте, в одном здании, в одном кабинете.
Поэтому я ещё раз говорю: никогда не выходите не улицу! Они мерзавцы в кабинетах договорились уже обо всём, а вас под пули подставляют. Тысячи погибли, тысячи погибли и тогда, и тогда и впереди ещё погибнут. Они ещё не родились те, которые погибнут в 30-м году на какой-то из площадей Москвы, Тбилиси, Киева, они ещё не родились даже, а они уже заложены как жертвы ещё одной революции. Никогда на улицу не выходите. Никогда! Туда зовут только те, у кого злой умысел.
В этом смысле вы должны иметь... Не дома сидеть, вот, "круглые столы" и разного рода организации. И, конечно, в провинцию нужно всё отправлять, из Москвы в провинцию. И к этому придёт дело, чтобы все были в равных условиях, и в Москве, и в провинции.
_________________________________________________________
Вопрос. Вопрос к Владимиру Вольфовичу вопрос. Не только потому, что ваша биография связана с Казахстаном, но ещё и потому, что я как и вы считаю, что однопартийный парламент - этот откат в советское прошлое с его КПСС, что сейчас и произошло в Казахстане.
Но только благодаря, наверное, я так смею утверждать, благодаря авторитету Назарбаева, проводимой им политике, сейчас сложились такие отношения между Казахстаном и Россией. Благодаря тому, что он прошёл эту партийную школу, благодаря человеческому фактору, что была дружба с Ельциным, потом дружба с Путиным, а сейчас дружба с Медведевым и с Путиным.
Так вот, в Казахстане без Назарбаева можно предположить, что начнутся распри между кланами политическими и бизнесом, которые уже рвут одеяло власти. И некоторые из них уже отрывают и улетают в Австрию.
Поэтому вопрос в том, что Казахстан без Назарбаева, какой это Казахстан, и какая бы оптимальная форма перехода Казахстана без Назарбаева была бы хорошей?
Жириновский В.В. До этого ещё был вопрос насчёт... товарища из Азербайджана, по Грузии он говорил. Мы не хотим, чтобы диаспора грузинская подпитывала бы антироссийские силы в Грузии за российские деньги, или эстонские бизнесмены зарабатывали бы деньги у нас и финансировали антироссийские партии в эстонском парламенте. В этом смысле. То есть свободный бизнес: зарабатывайте деньги в России и становитесь богатыми. Но если вы заработали у нас деньги, будете у себя в странах тратить на борьбу с Россией, нам это не выгодно, мы вправе такой бизнес пресечь, создать ему невыгодные условия.
И то, что касается Казахстана. Это противоречие вечное в жизни. Конечно, есть желание у людей к большой свободе. И всех раздражает однопартийный режим или же режим с большими ограничениями. Вот в этом вот вся жизнь наша заключается.
Я почему сейчас радуюсь? Я поддержал ГКЧП. Мы были единственная партия - поддержали ГКЧП. И он провалился. Демократы, они захватили власть. Но они же провалились. Всё, что они делали, больше имело отрицательное. Что-то было положительное. Но мы всё судим по факту. Больной умер. Оборудование было отличное. Врачи отличные. Лекарств много. Но больной умер. Всё. Вы плохо лечили - все вместе взятые: и кто больницу построил, кто оборудование настраивал. Так и здесь. Было много хорошего, но то, что вы нам обещали, не произошло. Поэтому здесь тоже вариант.
Если без Назарбаева возможен вариант, когда будет типа андижанских событий, как это было в Узбекистане. С Назарбаевым, с одной партией ни всей молодёжи, ни всей интеллигенции, ни всему бизнесу понравится.
Поэтому это вот затянувшийся переходный период. Нужно прийти всё-таки к тому, чтобы было так же хорошо, как при Назарбаеве (с точки зрения стабильности), но была бы свобода для большей части общества. Вот к этому, я и говорю, через дискуссии. Потому что выход на улицу... Люди хотят выйти, но они всегда повернут в отрицательное.
Приведу один пример. Ещё была советская власть. Нас попросили выйти на улицы Москвы, поскольку африканские студенты начали жечь американское посольство, Израиля, Британии и Франции (убили Патриса Лумумбу). Нас попросили выйти - сдерживать их, чтобы они город не разгромили. Что мы сделали? Мы перешли на их сторону. Нам денег не платили, пропаганды никакой не было.
Молодёжь хочет действия. Сегодня вы называете это экшен. Что сдерживать? А вот вместе громить посольства, поджигать машины, ломать решётки, выбрасывать мебель. Никто не влиял. Я сам был в этих рядах. Я остановился, когда мы захватили чужое посольство. Смотрю, машина не их, а наша - "ЗиЛ". Что же собственную машину жечь? "Мерседесы" мы поджигали, там всё иномарки, всё американское, французское. Я остановил ребят, когда смотрю, в гараже посольства стоит наша машина "ЗиЛ". Вот меня остановило что. Если бы стоял "Мерседес", мы бы его сожгли.
То есть молодёжь податлива. Я же не говорю, что вот я такой. Я такой же был, как вся любая молодёжь. Молодёжь хочет агрессии в хорошем смысле слова, совершить что-то, обязательно что-то сделать. В этом опасность выхода на улицы. Повернуть в плохую сторону. Вы не знаете замысла тех, кто позвал на улицу. Они что хотят? Вот в этом смысле.
Я не хочу вас остановить, что не надо, никогда не выходите на улицу. Что нужны, конечно, митинги, пикеты, движение. Я имею в виду большую революцию, чтобы вас не позвали, чтобы здесь вы не оказались жертвой. Мы сами проводим и шествия, и на улице много мероприятий. Я имею в виду - о большом, о самом страшном, когда судьба страны будет в ваших руках. Вашими руками кто-то захватит власть, но вы ничего не получите, страна ничего не получит, народ ничего не получит.
Вот в этом смысле я отрицал большевиков, но я не знал, как это происходило. А уже в 1991 году я видел всё собственными глазами. Я видел, что они хотят. Я был против них. Прошло 17 лет. Уже сегодня многие говорят: а мы бы поддержали лучше ГКЧП, чем демократов. Вот в это смысле я исторически как бы получил этот плюс, исторического опыта, не я лично, я не участвовал.
Так и здесь. Вот чтобы такую революцию не поддержали снова - октябрьскую или демократическую. Вот то, что Саакашвили сделал у себя в Тбилиси, или в Киеве сегодня группировка с группировкой борется. Наплевать на украинский народ и на русский. Захват власти ради денег - вот это опасно.
________________________________________________________
Жириновский В.В. Всё понятно, я вам отвечу. Я несколько слов скажу в заключение.
Во-первых, товарищ выступала из Белоруссии, она правильно поставила вопрос. Тараканову я предлагал уже - председатель Комитета по делам молодёжи, впервые создан в Госдуме, не было такого, только в пятый созыв. Что можно делать?
Я ему предложил агитпоезд сделать. Давайте, объедим все страны СНГ, в каждом вагоне будут представители целой нашей страны. Фестивали совместные, ведь последний фестиваль молодёжи был в Москве летом 1985 года. Двадцать три года! Выросло целое поколение, кто родился тогда, а они уже практически уходят из этой среды молодёжи.
Массу мероприятий проводить. Обязательно.
То, что говорят, затягивается Союз России и Беларуси, народы хотят, начальники не хотят. Власть не могут поделить. Тогда кто какой пост займёт? Как Евросоюз, то же самое. Начальники создали Евросоюз, народам это не надо. Ирландцы хотят жить, как жили, итальянцы, немцы, своя валюта. Создали, легче управлять, целый континент. Одна валюта, одна экономика, свой Госснаб, Госплан. Вот, это везде происходит. Ограничения, наоборот, послабления, больше свобод, меньше свобод.
Поэтому массу мероприятий можно и нужно проводить. Двигаться мы должны, мы должны лучше знать. Я был в 2006 году в индивидуальной поездке Казахстан-Киргизия. Они хотят, я говорю, давайте в Медео проведём, это великолепный спортивный центр, мероприятие, на озере Иссык-Куль давайте проведём. Давайте приедем в Азербайджан, там Каспий. Давайте в Туркмению приедем. Везде, масса: Минск, и Киев, и Одесса, и Кишинёв, т.е. обязательно такие совместные мероприятия молодёжные.
Хочу покритиковать немножко тех, кто "Наши". Говорят, Селигер, снова на Селигер. Но меня не зовут туда они, молодёжь хочет, а они не зовут. Почему? Боятся конкуренции. Это страх вечный.
Я в заключение хочу ещё раз сказать. Вот это вы должны иметь в виду всегда. Все боятся, и вы боитесь, кстати, не все выступали, не все сказали то, что думали. И деньги. Тут товарищи говорили: нужны деньги. Конечно, везде нужны деньги. Даже мы здесь сидим - это же деньги, это налогоплательщики заплатили, чтобы была власть, это здание. То есть любое явление раскройте. Ваши родители вступили в брак, там тоже деньги играли роль и сегодня играют.
Поэтому всё это имеет значение, и я просто хочу вас... Товарищ в конце сказал, что запросто выйдут на улицу, в этом-то и опасность. Легко вывести на улицы, только обратно вы не загоните. Когда прольётся кровь, когда будут погромы, пожары, но жертвами станут те, кого позовут. А начальники в кабинетах поменяют вывески: теперь ты начальник, я твой заместитель, а я ему говорю, а теперь я начальник, ты мой заместитель. А вы будете лежать в могиле, вас будут вывозить тысячами с поля битвы.
Вот он этого не хочет понять, что главное - жизнь человека. Обязательно бороться. Безработица, нищета, бесправие, но последнее, что я хочу сказать - это всегда было и всегда будет. Никогда нельзя будет искоренить и вот это: давайте, организацию одну, всех поднимем - это самое страшное, когда одна организация.
Название? Да не цепляйтесь к названию: наши, ваши, молодые, старые, патриоты, местные - никакого значения не имеет. Но вас правильно может насторожить, но вы поймите, нельзя сразу со всеми работать. У нас в ЛДПР есть своё молодёжное крыло, мы с ними работаем, у них наши, у коммунистов свой там авангард красной молодёжи. Полно организаций, главное, чтобы их было много, и, чтобы их деятельность никто не ограничивал, чтобы им давали площадку, чтобы была крыша. Я в этом смысле говорю, чтобы... Вот есть футболисты-спортсмены, а есть фанаты, которые потом полгорода держат в оцепенении. Всё там жгут и драки устраивают. На футболе посидели, не хотят же идти просто так домой.
То есть, только лишь в смысле безопасности я говорю, быть осторожным с улицей. Ради бога, пусть все идут, шествия, демонстрации, митинги, любые протесты. И молодёжь хочет этого, почему? Потому что вы беззаботные, вы ещё сами не имеете груза никакого на своих плечах, как правило, вы ещё не имеете семьи, у вас много времени, много энергии. Единственное, чего не хватает, исторического опыта, и вы в этом не виноваты. Я вам сказал, когда я был таким как вы, я тоже жёг машины и нападал, и всё.
Нужен исторический опыт, чтобы понять, что это плохо, для нас же с вами всех плохо, поэтому обязательно дискуссии везде, постоянно. Вот здесь в российском парламенте, мы должны собраться и в Казахстанском парламенте, и в Киргизском, и в Таджикском, и встречаться. И зал должен быть полный. Чего вас так мало приехало? Кто вас фильтровал, что вот здесь сидит вот так вот определённое количество? Значит, тоже кто-то вас фильтровал, чтобы приехали такие вот тихие, спокойные, отчитались. Но вот товарищ говорит: "Выводить", вот вывели, видите, кого привезли? Но ваши же чиновники, которые вот научились работать, чтобы всё было тихо, спокойно.
Поэтому обязательно развивайте свои мозги, в заключение хочу сказать - никогда не бойтесь. Улицы бойтесь, а вот "круглые столы", они для того, и всякого рода встречи. И больше спортивных праздников, фестивалей, всего больше должно быть.
Посмотрите, наши ребята поехали, впервые в истории десятки тысяч болельщиков поддерживают команду, наши... чемпионат по футболу в Европе идёт. Но, впервые, наконец, 100 лет мешали, вы говорите: "Наши", а 100 лет никто не мог ездить ни на какие чемпионаты. Вот впервые только в этом году, даже в 2004 году единицы поехали. Посмотрите, какой рывок: уже десятки тысяч поехали, 20-30 тысяч! И на равных, и ведут себя хорошо, и сюда приезжают английские болельщики, ведут себя хорошо. Научилась московская милиция работать, всё спокойно. В других городах погромы, у нас тихо, и уехали довольные, довольные. Не то, чтобы там, как говорится, скрючили и мешали.
То есть, опыт исторический, всё это учитывать, и, конечно, вот ваша молодая энергия, чтобы она принесла вам же пользу. Не работайте на чужого дядю, подумайте, почему так происходит? Куда они зовут? В смысле я говорю: "Идите, конечно", я не говорю, что сидите дома, закройтесь ни в чём не участвуйте. Но о последствиях подумайте: чем закончится то, что они предлагают начать? Это вот выступал из Абхазии, американцам некогда было заниматься Абхазией, давно бы подкупили руководство, другое в Абхазии привели бы к власти. Те бы сказали, что они прозападной ориентации, их бы как Косово признали, приняли бы в НАТО отдельно Грузию, отдельно независимую Абхазию, а потом Абхазию отдали бы Грузии. Всё, был бы у них вариант, но они не продумали, у них не хватает времени, не хватает опыта.
Это наше пространство, а они думали, здесь можно сделать как в Косово, а здесь не получается как в Косово. Или как в Афганистане не получается, то есть, американцам не хватает опыта. И мы думали, что свобода будет, а какая свобода? Всё решают деньги, и везде вмешиваются во все дела. И Евросоюз - это не свобода, захотят - завтра вообще ликвидируют и Шенгенскую зону, и евро, вернутся к национальной валюте. Что им выгодно, то и будут делать.
Вот они и обманули весь мир! Большевики обманули, что будет всемирная коммунистическая республика. Исламский мир обманывают, что будет всемирное мусульманское общество. И Запад всех обманывает, что вот эта вот демократия их, она везде победит, и вот так все будут хорошо жить.
Вот это два обмана, чтобы вы себя могли предостеречь, и чтобы нормально и спокойно жили, все были живы и здоровы, и не боялись выступать везде, и вот чтобы у нас был бой мозгов с любой страной, не КВН внутри между городами, там, республиками, а вот давайте с ними, они боятся с нами сегодня вступить в дискуссию. Всё, нет советского строя, а они боятся. Они боятся, а не мы. Мы не боимся.
Поэтому успехов вам. И на Селигер всех приглашайте. Всех приглашайте. (Аплодисменты.) В том числе товарища вот того, тоже его пригласите, пусть он как ветеран что-то расскажет. Не отвергайте их и всё.
Из зала. Не ветеран...
Жириновский В.В. Ну кем бы он ни был. То есть зовите всех и всем помогайте, всем раздавайте. А когда мы ограничиваем, люди начинают бояться, начинают замыкаться в себе, и появляется враждебность.
То есть открытость. Вот они призывают нас к открытости, Запад, а сами закрываются. Сами то закрываются. Мы говорим - давайте, визы, отменяем визы, убираем границы. Они боятся. Разоружаться давайте. Нет, они боятся. То есть они теперь боятся. У нас другой режим, а они все равно боятся. Поэтому в этом смысле у нас много хорошего в будущем будет. Спасибо.
http://www.ldpr.ru/press/slovo_deputata/3564/
