По словам главы Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ, концепция демографического развития страны вполне может оказаться простым набором слов
Наталья Ельцова: Согласно докладу ООН "Демографическая политика России: от размышлений к действию", который был выпущен в этом году, проблемы демографии в нашей стране не так ничтожны. Их не решить за пару лет. Так, "рождаемость в России уже 40 лет не обеспечивает уровень простого воспроизводства, смертность мужчин в трудоспособном возрасте столь же высока, как и сто лет назад, с 1992 г. число умерших устойчиво превышает число рождений, возрастная и половая структура населения сильно деформированы, что сказывается и будет в дальнейшем оказывать влияние на воспроизводстве населения. Так, при нынешнем низком показателе рождаемости, число женщин репродуктивного возраста существенно сократится".
В эфире "Радио России" руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. Ломоносова, профессор Валерий Елизаров выразил беспокойство по поводу того, что новая концепция демографического развития нашей страны при неверном подходе может оказаться "пустышкой":
- То, что в ней заложены сверхъамбициозные цели повышения продолжительности жизни и повышения рождаемости - в принципе также замечательно, но вся проблема заключается в том, не останется ли эта концепция просто текстом, красивым набором слов, как это уже было с Концепцией демографического развития, которая была принята в России в 2001 году. Прошло не так много времени, а уже все забыли, что такая концепция была и что в ней тоже содержались достаточно амбициозные цели - остановить убыль населения и создать предпосылки для роста.
По его словам, радоваться ежеминутным успехам в такой теме, как демография, бесполезно и губительно:
- Пока уровень демографической грамотности очень многих работников систем управления России недостаточно высок, его необходимо повышать. Для этого существует множество способов. Можно создавать системы повышения квалификации работников нижнего и среднего уровня, устраивать тренинги для специалистов более высокого уровня, но так или иначе надо продвигать демографическую информацию, чтобы люди, работающие с демографическими и социально-экономическими данными, могли делать более правильные выводы, давать более верные оценки. И не радоваться тому, что что-то за один месяц изменилось к лучшему. Надо анализировать причины, что будет дальше, какие факторы будут работать на повышение, а какие на понижение тех или иных демографических показателей. То есть, нужна норма демографического просвещения, которая приведет к ликвидации демографическое безграмотности.
Вообще эксперт фактически "разносит" Концепцию демографической политики России до 2025 года в пух и прах, останавливаясь на главных ее моментах.
"Наиболее яркий пример - задача снижения уровня смертности к 2025 г. по сравнению с 2006 г. в 1,6 раза. Число умерших за год в 2006 г. составило 2166 тыс. человек и уменьшиться к 2025 г. до 1354 тыс. человек не сможет ни при каких самых фантастических вариантах (только если население сильно сократиться, но Концепция ставит задачу роста численности до 145 млн. чел.). Число умерших на 1000 населения в 2006 г. составило 15,2%о, а значит к 2025 г. должно сократиться до 9,5%о. Это сегодняшний уровень западноевропейских стран с продолжительностью жизни 78-80 лет. Даже если на удастся достичь к 2025 г. намеченного Концепцией -2007 показателя продолжительности жизни в 75 лет, общий коэффициент смертности из-за старения населения будет существенно выше". Также он называет труднодостижимым повышение и сохранение к 2025 году высокого уровня рождаемости. Причины здесь в многочисленных однодетных семьях. Выращенные в них дети вряд ли будут "иметь рождаемость в полтора раза более высокую, чем поколение их родителей".
В качестве решения проблемы эксперт называет работу по уточнению поставленных задач и поиски механизмов финансирования демографической политики.
15.09.2008
http://www.upmonitor.ru/editorial/interview/2008-09-15/
