26 ноября 2001
3135

Виктор Данилов-Данильян: Можно быть великой державой и не иметь военных баз на чужой территории

Виктор Иванович, Россия выводит свои базы с Кубы и из Вьетнама. В Средней Азии Россия свое влияние тоже уже потеряла. Наших баз там фактически не осталось. Как это воспринимать? Это прощание с ролью великой державы?

Я думаю, что это трезвая оценка возможностей. Дело в том, что даже и великой-то державе совсем не обязательно иметь базы в других государствах. Можно быть великой державой и таковых не иметь, а можно не быть великой державой и пытаться удержать заграничные базы. Так что, я думаю, что это трезвая оценка ситуации. Это трезвая оценка, согласно которой, на те деньги, которых стоит содержание этих баз можно что-то сделать больше, лучше и эффективнее. В том числе и для обеспечения безопасности государства. Я имею в виду, в чисто оборонном смысле.
Реформу армии надо проводить, как хорошо известно. А для того, чтобы проводить реформу армии, надо средства иметь. Средства надо откуда-то взять. Вот их можно, например, сэкономить на содержании баз за рубежами страны. Те из этих баз, которые не так уж и нужны в военно-стратегическом плане, можно закрыть, а средства в рамках бюджета Минобороны направить на реализацию мер по реформированию наших вооруженных сил.

Но база на Кубе позволяет нам прослушивать США...

А нужно нам это или нет? Что значит прослушивать? Вся информация, которая предоставляет значительную ценность, требует еще дальнейшей расшифровки. И далеко не всегда это получается даже при современных шифровальных способах. Так что от этого прослушивания можно накопить тысячи километров магнитной пленки. А что с ней делать? Не понятно. Я думаю, что это все просчитано теми, кто принимал данное решение.
Но даже если предположить, что все расшифровано, и мы все знаем. Что нам это дает? Это, наверное, уже потеряло актуальность. Россия с Соединенными Штатами совершенно очевидным образом не будет конфликтовать в ближайшие 20 лет. Причин для этого не может возникнуть.

А удастся ли что-то выгадать в политическом смысле на ликвидации этих двух баз?

Конечно. Вот в этом-то уж нет ни малейших сомнений. Особенно на Кубе. Это очень яркий жест, который сразу должен показать американцам, что мы понимаем, что мы с ними в одной лодке, а не в разных, что мы стремимся сотрудничать с Америкой, что мы хотели бы согласовать цели нашей оборонной политики и добиваться этих целей совместно. Это в высшей степени полезно. Очень грамотный шаг.
Нам могут пойти на встречу в вопросе нашей политики в Чечне. Вообще российская политика в Чечне и американская политика в Афганистане должны, вне всякого сомнения, рассматриваться как два раздела в одном проекте. Вот этого нам и надо добиться сейчас. Никакой безопасности у нас не будет, если в Афганистане будет твориться то, что там творилось последние годы. А про Чечню мы уже хорошо все знаем. Так что нам надо решить, прежде всего, эти проблемы.

18 октября 2001
http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=16593
Эксклюзив
Exclusive 290х290

Давайте, быть немного мудрыми…II.

07 мая 2026 года
334
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован