Литовская газета "Geopolitika" опубликовала сценарий войны за Крым и Севастополь, который, якобы, готова вести Россия. Издание утверждает, что анализ этого сражения, его причины, ход и исход разработал, а так же смоделировал известный мозговой трест США RAND Corporation. Развитие событий определено следующим образом. Цитирую:
"Россия аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся российские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе. Занять сам город не представляется сложным, поскольку там преобладают пророссийские настроения.
Берег в местах атаки российского десанта блокируют украинские войска - Керченская механизированная бригада и Симферопольская артиллерийская бригада. В Крым из Днепропетровска и Николаева перебрасываются воздушно-штурмовые бригады, из Кировограда и Очакова - морские и сухопутные спецподразделения. На полуострове формируются отряды сопротивления из числа крымских татар". Газета предсказывает, что исход конфликта будет таким: "Украина терпит поражение и просит помощи у Запада. А на западе и востоке Украины формируются добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны - и Украина оказывается на пороге гражданской войны".
"Объективно говоря, - пишет "Geopolitika", - поражение Украины весьма вероятно, равно как и обращение за помощью - к Европе и Америке. Корпорация RAND, которая провела аналогичное моделирование, считает, что Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО. За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что касается конкретных действий Польши, то они возможны только в случае активного участия "германской группы" - Польша не пожелает быть единственной базой в войне США с Россией. И в такой ситуации важно, захотят ли США в одиночку защищать суверенитет Украины, посылая туда на гибель своих солдат - необходимость такого шага будет довольно трудно разъяснять американцам. К тому же, это будет означать серьезную военную конфронтацию с Россией. В отсутствие активных действий США в конфликт не станет ввязываться Великобритания, а Турция может ограничиться военно-технической поддержкой...". Вот такая бредятина.
Не хочется ее дальше цитировать, я и так злоупотребил своими строчками. Любой желающий подробнее узнать, что там написано, может выйти на inoСМИ.ru и прочитать этот текст.
Почему я называю его "бредятиной"? По многим причинам. Во-первых, если убрать из него некие ссылки на достаточно известную в научном и околонаучном мире RAND Corporation, то выяснится, что предполагаемый "сценарий" - плод больного воображения ее автора. Как он подписался "докторанта ИМОПН при ВУ" (видимо, Института международных отношений при Вильнюсском университете). Во-вторых, трудно представить и объяснить себе, почему RAND Corporation, которая разрабатывает десятки, если не сотни самых разных проблем, а в исследовательских целях по заказу американского правительства или Пентагона, других государственных или общественных организаций моделирует те или иные ситуации, вдруг предоставила свой конспирологический анализ не Белому дому, не, к примеру, Объединенному комитету начальников штабов, а именно "господину докторанту" из города Вильнюса и литовской газете "Geopolitika". Не многотиражным "The New York Times" или "The Guardian", не "The International Herald Tribune" или "The Washington Post", не "The Financial Times" (да мало ли есть приличных и солидных изданий в мире?! - В.Л.), а именно "Geopolitika".
Ответа на все эти недоумения не требуется. Он очевиден - такого, с позволения сказать, "сценария" RAND Corporation литовцам не предоставляла. Я в этом убежден. А если бы представила, предположим такое на секунду, то уже подтвердила бы его наличие или отсутствие. А если молчит, то, видимо, считает ниже своего достоинства обращать внимание на то, как кто-то где-то там на другом континенте планеты всуе упоминает ее название. На каждый роток, увы, не накинешь платок.
Но тогда почему я об этом пишу? По одной причине. Любому студенту факультета журналистики известно, как создаются подобные пропагандистские провокации. А ничем другим публикацию в "Geopolitika" назвать нельзя. Кто-то (в данном случае не важно, кто - организация или отдельная личность) сочиняет сенсационную небылицу, которая задевает какого-либо известного человека или страну, ее правительственное учреждение и равные ему "конторы", скидывает это сообщение во второразрядные информационные средства, в "желтую прессу", где их бы никто не заметил, если бы в более серьезных изданиях не получили команду или не захотели бы сами по себе прокомментировать это сообщение или перепечатать его со ссылкой на первоисточник... Так начинает катиться по страницам газет, журналов и других СМИ, в том числе и электронных, снежный информационный ком, заставляя "задетую" персону или организацию опровергать небылицу, оправдываться и еще больше погружаться в болото публичного скандала.
Публикация в литовской газете ровно из того же ряда. Почему появляются такие "сценарии"? К гадалке за ответом ходить не надо. Они ясны, как божий день. Очень важно оказать информационно-пропагандистскую помощь тем силам на Украине, которые вопреки воле украинского народа, его абсолютного, статистического большинства, тянут страну в Североатлантический альянс. Этот народ пронатовские институты и организации, отдельные "инициативники" и стараются распропагандировать. Повернуть его мнение в выгодную для себя сторону. Сочиняют и публикуют всяческую ерунду с одной-единственной целью: внушить людям на Украине, что без вступления в НАТО, без защиты Североатлантического альянса им никак не защититься от "клятых москалей", которые спят и видят, как бы им нажиться на бедных хохлах. Отнять у них Крым, Севастополь, весь юг и восток Украины, оставив им лишь Львовскую, Ивано-Франковскую и Закарпатскую область. Да, может, еще и Киев. Но и то - это еще под вопросом. При том они не гнушаются никакими нелепостями и глупостями, потому что убеждены - "пипл все схавает". И кто-то, наверное, действительно "хавает", если есть потребность в такой "топорной" работе.
Мне уже доводилось писать в РИАновской рубрике "От автора" о листовках, которые бросают в почтовые ящики жителей Украины разные доброжелатели. Это было достаточно давно - в феврале 2006 года. Колонка называлась "Скверный анекдот - 2" и появилась она как раз накануне парламентских выборов у наших соседей. Если кто-то помнит, в листовках шла речь о том, что, якобы, руководство Российской Федерации, в лице ее президента и премьера, приняло решение "о введении на территорию Малороссии-Украины Ограниченного контингента российских войск и спецподразделений ОАО "Газпром" с целью установления контроля над жизненно важными для России газовыми трубопроводами на территории нынешней Украины". Под контроль российских миротворцев должны быть "взяты здания профильных министерств и основных государственных учреждений Малороссии-Украины в строго определенных зонах ответственности".
На листовке была даже нарисована карта "контроля российскими войсками" линий газопровода на территории Украины, обозначены зоны ответственности воинских частей, которые названы через абзац уже не миротворческими, а "стабилизационными". В такие "стабилизационные войска" авторы прокламации назначили "Кантемировскую гвардейскую дивизию, Таманскую Краснознаменную дивизию, дивизию ОМЗДОН имени Дзержинского и Механизированный корпус специального назначения "ОАО "Газпром".
Я тогда посмеялся над этим словоблудием, назвал его "грубо слепленным, очень скверным и бездарным анекдотом". Что подтвердила и реальная жизнь. Но, правда, в ответ получил по электронной почте письмо, в котором анонимный автор утверждал, что подобные листовки сделаны не на Украине, а в России. И не кем-нибудь, а российским КГБ. Меня он тоже причислил к этой организации. Ответить ему я не мог. В том числе и по той причине, что не имел обратного адреса, да и вообще не привык отвечать на бездоказательную глупость и брань, руководствуюсь старой поговоркой, которая советует не трогать кое-что, чтобы не появился неприятный запах. Но с другой стороны, и промолчать иногда невозможно. Иначе, как говаривал бравый солдат Швейк, "мухи загадят".
Вот и сейчас невозможно не отреагировать на информационную провокацию литовкой газеты. Пусть считают, что частично достигли своей цели - кто-то начал их опровергать.
Впрочем, опровергать никого и ничего не буду. Бездарная глупость не требует опровержений. Единственное, что надо обязательно сказать: не дождетесь, господа! Россия никогда не будет воевать с Украиной, как бы и кому бы этого не хотелось.
Да, судьба Севастополя нам не безразлична, немногие люди в моей стране могут согласиться с моральным правом Киева на владение этим городом русской славы. Но... стрелять в братьев-славян, высаживать десант на Крымский полуостров или что-то там еще, как это описывает какая-то "Geopolitika", мы не станем. До 2017 года еще далеко. За это время, как гласит народная мудрость, "или ишак сдохнет, или падишах". У российских политиков хватит мудрости и терпения, чтобы без вмешательства третьих сил договориться с украинскими коллегами. Без такой уверенности нам будет очень трудно жить.
Автор - заместитель ответственного редактора "Независимого военного обозрения".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
10-07-2008
http://pda.rian.ru/authors/20080710/113661444.html
