Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ выдала исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Смоленской ТПП.
Это важный момент: меняется практика государственных арбитражных судов по применению так называемого принципа объективной беспристрастности.
Предыстория такова.
Арбитражный суд Смоленской области в апреле прошлого года поставил под сомнение объективность и беспристрастность Третейского суда при Смоленской торгово-промышленной палате. Именно через него Агентство недвижимости "Магазин квартир" пыталось взыскать 1 млн. рублей вознаграждения по договору на оказание услуг со своего контрагента - ООО "Центрэлектромонтаж". По мнению областного арбитражного суда, на положительное для "Магазина квартир" решение Третейского суда при Смоленской ТПП повлияло членство истца в этой территориальной торгово-промышленной палате. Компания платит соответствующие взносы, следовательно, финансирует палату и имеет свой материально-правовой интерес, а это нарушило гарантии объективной беспристрастности и справедливости при рассмотрении спора, решили в Арбитражном суде Смоленской области, и отказали в выдаче исполнительного листа, по которому истец намеревался получить свои деньги.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.08.2014г. оставил судебное определение без изменения.
Компания-истец обжаловала решения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. ВС поставил точку в тяжбе двух компаний, 19 марта 2015 года обязав выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Смоленской ТПП.
"Высшая судебная инстанция поступила в полном соответствии с позицией Конституционного суда РФ: принцип беспристрастности и независимости должен применяться исключительно к составу самих третейских судей; - пояснил вице-президент ТПП РФ Вадим Чубаров. - Ошибочная практика государственных арбитражных судов по применению этого принципа к построению третейских судов была устранена Постановлением КС РФ 18 ноября прошлого года N30-П и Определением 9 декабря 2014 г. N2750-О. Таким образом, подтверждено право членов торгово-промышленных палат рассматривать свои споры в третейских судах при палатах.
Однако в комментарии, опубликованном в "Право.ру", утверждается: решение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ защищает "карманные" третейские суды (таких судов, созданных "при себе" крупными компаниями для принятия нужных решений и далеких в работе от принципа справедливости и объективности, до сих пор в РФ есть немало).
Третейские суды при палатах не имеют и не могут иметь ничего общего с "карманными", заявил Вадим Чубаров: "Вероятно, автор в принципе не знаком с историей развития третейских судов как института для разрешения споров. А именно при палатах они и появились сотни лет назад. Если стоять на позиции автора, то как тогда относиться, например, к одному из авторитетнейших третейских судов в мире - Стокгольмскому? Он не просто создан при торгово-промышленной палате - он вообще является ее структурным подразделением!
Повторю еще раз: принцип беспристрастности и независимости применяется только к судьям; они не должны иметь никаких прямых или опосредованных связей и интересов со спорящими сторонами. ТПП РФ всегда отстаивала эту позицию, которая наконец нашла свое отражение и в упомянутых выше судебных актах КС РФ".
Пресс-служба ТПП РФ
