В понедельник состоялось заседание Клуба Балтийского форума.
Обсуждались две более чем актуальные темы - Россия после
трагических событий 23 октября в Москве и межгосударственные
отношения после вступления стран Балтии в НАТО.
В гостях у Клуба побывали эксперты из России - Сергей
Ознобищев, директор Института стратегических оценок, Владимир
Аверчев, советник президента нефтяной компании Сиданко и
Владимир Овчинский, доктор юридических наук, профессор, генерал
милиции, бывший директор Российского отделения Интерпола,
координатор Всемирного антикриминального и антитеррористического
форума.
В ходе дискуссии и ответов на вопросы собравшихся прозвучали
весьма интересные мнения. И не всегда точки зрения россиян на
одни и те же проблемы совпадали, что говорит о далеко не полной
однородности взглядов московской политэлиты.
Пора думать по-новому
Сергей Ознобищев: - Первый вывод из сложившейся ситуации чисто
организационный. Мы с г-ном Овчинским часто бываем участниками
международной рабочей антитеррористической группы в Брюсселе,
основанной на стыке НАТО и ЕС. И вот что поражает - когда мы
говорим там об ужасах террора, то общий язык находим не с
европейцами, а с американцами, которые на себе это все испытали
11 сентября прошлого года. Европейцы же продолжают обсуждать
организационные вопросы, малоприменимые к реальности. Еще год
назад, а то и раньше, там должны были уже принимать в пожарном
порядке действенные меры. И даже не взаимодействие
антитеррористических структур налаживать, а создать единую такую
структуру.
Второй вывод - с глаз российского общества спала пелена во
взглядах на чеченский конфликт. Оно поняло, что его последствия
могут прийти в каждый дом. Следствие этого - созыв парламента на
закрытое совещание по Чечне, куда вызваны все министры-силовики.
Это может стимулировать принятие решений, которые приобретут
материальный характер. Страшная цена теракта была заплачена за
скорейшую развязку и урегулирование чеченской проблемы. Мы
должны стать другими, как уже стало другим американское
общество, и это происходит. Должно измениться и европейское
общество. Ведь уровень предвидения событий просто шокирует - в
основополагающем акте 1997 года об отношениях России и НАТО
среди пунктов по перспективным направлениям сотрудничества
антитеррористические действия мы видим на последнем месте!
Теперь они на первом, но я очень боюсь, что снова на эту
страшнейшую угрозу будет даваться чисто бюрократический ответ.
Уже сейчас начались конференции, семинары, пошли отписки, и не
дай Бог все этим и закончится...
Третья чеченская началась
Владимир Овчинников: - Нельзя было повторять предательскую
ситуацию, какая сложилась во время захвата заложников в
Буденновске, когда спецназу осталось совершить последний бросок,
но он был остановлен сверху, а террористы остались
триумфаторами. Московская операция, несмотря на гибель невинных
людей, мировым сообществом была признана успешной. Террористы и
те, кто за ними стоял, не добились крупномасштабных политических
целей. Любые переговоры с террористами были бы использованы ими
для передышки и создания анклава, который будет осуществлять
экспансию на соседние территории - Россию, Кавказ, Закавказье с
прорывом к Черному и Каспийскому морю. Это не выдумки - еще в
1995 году спецназ захватил карты и документы, в которых были
обозначены границы халифата, который планировали создать на этих
территориях чеченские боевики. Они еще сильны, они имеют связи с
тем, что мы называем международный террористический
интернационал, в который входят не только те группировки, что
связаны с исламским миром. Выводы из всего перечисленного
следующие:
В России после теракта в Москве началась третья чеченская
война. Вторая фактически закончилась в момент принятия решения о
выводе войск. Теперь он остановлен и группировка наращивается.
Госдума в спешном порядке увеличила военный бюджет. Были
приняты поправки в закону о борьбе с терроризмом, которые в
мирном режиме просто невозможны, - о возможности использования
вооруженных сил в полном объеме как на территории России, так и
за ее пределами. Произошел фактический отрыв президента от той
части семьи, которая настаивала на переговорах с Масхадовым. Вне
закона поставлен Борис Березовский - наша политэлита расценила
его предложения о помощи Закаеву как акт прямого предательства.
В случае же победы сторонников переговоров с террористами в
выигрыше оказались бы те силы, которые шли на отстранение Путина
от власти и смену политического режима.
В новый мир со старым грузом не идут
Владимир Аверчев: - 11 сентября прошлого года разделило тот
мир, в котором более-менее эффективно действовали институты
безопасности, сложившиеся после второй мировой войны, и
нынешний. Когда в прямом эфире рушились нью-йоркские близнецы,
все поняли - старого мира больше нет. И острее всего это
почувствовали США и Россия. Чеченская война долгое время
воспринималась и в Америке, и в Европе весьма по разному.
Сегодня США безоговорочно называют ее частью угрозы, которую
несет международный терроризм. США, формируя коалицию против
террористов, включила в нее Россию наряду с Германией и
Великобританией. НАТО же продемонстрировало свою
неприспособленность работать в условиях новых вызовов.
Оказалось, что и после 23 октября Европа по - прежнему
неспособна институционально, а не на уровне отдельных стран,
дать адекватный отпор угрозам. США сразу же признали события в
Москве частью единой цепи атак международного терроризма и право
России на адекватный ответ. Некоторые страны Европы реагировала
по-другому. Тем не мен ее все стремятся спасти и сохранить Совет
безопасности ООН для сохранения международного правового поля в
новых условиях. Особенно после того, как в случае с Афганистаном
ООН осталось на обочине. Все понимают, что принятие резолюции по
Ираку, которой удалось спасти лицо ООН, держалось только на
доброй воле США. И это реальность - США разобралось бы и само.
То есть и ООН в новой ситуации неадекватна. В свете всего этого
вопрос - как будут развиваться отношения между Россией и Латвией
после вступления вашей страны в НАТО - не будет иметь никакого
принципиального значения. Ваше вступление в НАТО осталось
проблемой лишь для вас самих, а не для России, Европы или еще
кого-либо. У меня ощущение, что в Латвии существует некая
политическая инерция. В силу проблем, существовавших в
отношениях России и НАТО в середине 90-х, вопрос вступления
Балтии в НАТО был конфронтационным. Теперь же он никого не
интересует, кроме некоторых политиков, оставшихся в том ушедшем
времени. Настолько ясно, что у НАТО есть проблемы с тем,
как вписаться в нынешнюю ситуацию, в которой те же США и Россия
легко образуют с отдельными странами Европы любые другие союзы,
что проблема Латвии в составе НАТО и ее отношений с Россией
просто исчезает. Столь же динамичной выглядит и ситуация с ЕС.
Некоторые продолжают говорить о проблемах движения товаров и
услуг через границу с Латвией, если она станет и границей ЕС, но
мы видим, как вырисовываются перспективы снятия проблемы границ.
Поэтому мне нечем порадовать латвийских политиков, чувствующих
драматизм ситуации - не существует его за пределами границ этой
страны...
Как вы понимаете, на этой ноте дискуссия не закончилась. У г-на
Аверчева тут же нашлись оппоненты. С их мнениями и ответами
гостей на вопросы мы познакомим вас в следующей публикации.
http://www.panlat.lv
http://www.whiteworld.ru/rubriki/000104/023/02111706.htm
16.11.2002
Альфред КРУМИН
