Для того, чтобы вернуться
Стремительный бег событий все четче с каждым днем прорисовывает лица участников драмы, определяет их роль на российской сцене. Становится все более очевидным, что "демократический эксперимент" Горбачева-Ельцина, начатый в 1985 году под именем "перестройка" и продолженный после развала СССР под названием "реформы", подходит к своему неутешительному итогу. Построить капитализм из обломков социализма не получилось.
Жалко смотреть в эти дни на российских "демократов". Отнюдь не глупые люди, они понимают, что бездарно промотали и растратили отпущенный им волею судьбы исторический шанс. Как легендарный царь Мидас, превращавший все в золото, они превратили все, к чему прикасались, в мерзость и грязь.
Хотели создать динамичную экономику, завоевать мировые рынки - вылетели даже с тех рынков, которые ранее занимали.
Мечтали о свободной печати - получили скандальную и продажную прессу, беспардонную и наглую, занимающуюся осмеянием отечественной истории и разрушением российского самосознания, как главного препятствия на пути к некому вожделенному "процветанию".
Хотели создать хозяина-собственника - получили кучу ворья и жулья, разжиревшего на растаскивании и присвоении общественной и государственной собственности.
Говорили о защите прав человека - и лишили людей самых элементарных, насущных прав.
Толковали о "двойной" морали, порочном разрыве слова и дела - и породили такую трясину безнравственности, лжи, лицемерия, обмана, какой страна еще не видывала.
Мечтали поднять достоинство державы - и уронили его в грязь, выставили Россию на позор и посмешище всему миру.
Говорили о борьбе с государственным насилием, разрушали ради этого КГБ, разведку, армию - и пришли к новому государственному насилию в чудовищных масштабах и формах.
Гордо записали в Конституции о "правовом государстве" - и ввергли страну в глубочайшее беззаконие, где закон не только не царит и не правит - о него демонстративно вытирают ноги едва ли не ежедневно.
А еще: "борьба с привилегиями", "сокращение и удешевление государственного аппарата" - список можно продолжать до бесконечности.
Достаточно характерна позиция российских "демократов" в чеченском конфликте. Напрочь забыв о своих "заслугах" в возникновении и разрастании этой глубокой язвы, они сегодня пытаются набрать очки на ее "расковыривании" - хоть до общего заражения крови. Их старания не остались незамеченными: Европарламент в специальной резолюции приветствовал "протест российских демократов против военного вмешательства вооруженных сил страны в Чечню" и призвал их "продолжить стоять за мир, свободу и демократию".
Заметьте: о расстреле российского парламента в прошлом году тот же Европарламент не проронил ни слова, а главы государств и правительств прислали телеграммы с поддержкой и одобрением. Любопытно, какой была бы реакция тех же господ из Европарламента, если бы российская Государственная Дума позволила себе официально поддержать, ну, скажем, Ирландскую революционную армию или сепаратистов в провинции Квебек? Или призвала в своем постановлении каких-нибудь западных "демократов" бороться "за свободу и демократию" против собственного правительства и национальной армии? Для них такое немыслимо, а в отношении России - ничего, можно, дикая страна...
Для Запада было бы крайне неприятно столкнуться с единой, консолидированной позицией российского общества по чеченскому вопросу. В этом случае было бы значительно труднее вбивать клин между Россией и остальным миром, прежде всего, мусульманским. Не было так легко дискредитировать Россию, подхватывая материалы из самих российских газет, радио, телевидения, с трибуны Государственной Думы. Вот и стараются российские "демократы" - изображают перед всем миром "плюрализм в одной голове". А это - остро ощущается в обществе, в армии, теми, кто по приказу командования оказался на линии фронта. Всякая неуверенность власти подрывает силы и волю тех, кто вынужден защищать эту власть с оружием в руках.
Отнюдь не в восторге от действий тех, кто создал чеченский "нарыв", допустил его разрастание, а сегодня пытается лечить ракетно-бомбовыми "примочками", я считаю, что парламент должен занять в сложившейся ситуации твердую позицию: "Конституционный порядок должен быть восстановлен на всей территории Российской Федерации в кратчайшие сроки. Политическое урегулирование возможно только после разоружения незаконных вооруженных формирований." Горькая ирония: восстановлением конституционного порядка занялись те, кто повинен в тягчайших преступлениях и - я надеюсь на это - еще ответят за них...
Сегодня российские "демократы" вполне отчетливо понимают: этот "круг" они проиграли. Дилетанты в политике в этом случае начинают мучиться сомнениями, рефлексировать, анализировать, страдать и в конечном итоге (как настойчиво предлагают коммунистам) идут к народу с повинной. Профессионалы ведут себя иначе. Не оглядываясь на "сыгранную партию" и предоставив доводить ее "второму составу", они начинают закладывать материальные, организационные и идеологические предпосылки для выхода в новый круг. Первое - найти и подставить "виновного". Убедить общество, что они "все делали правильно", но им "помешали" - фашисты, коммунисты, аграрии, патриоты, бюрократы и прочие "злые силы". Используя подавляющее преимущество в СМИ, это в принципе посильная задача. Второе - отделиться от плодов собственных дел и по возможности набрать очки на их оголтелой критике (что мы и наблюдаем в связи с Чечней).
Третье... Третий пункт наиболее интересен. Он заключается в том, чтобы через инициирование правительственного кризиса и роспуска Думы выйти на новый круг, причем по их сценарию и под их контролем. В этой связи нельзя не обратить внимание на не очень заметные извне, но достаточно ощутимые усилия "демократических" фракций Думы помешать принятию избирательных законов и затянуть формирование Центральной избирательной комиссии. Похоже, у них есть свой "сценарий": провести выборы в свои сроки, своими руками и по своим "правилам". Но коли так, то в сценарии есть еще один непременный пункт - устранение с дороги Ельцина...
Рыжий, рыжий, конопатый убил дедушку лопатой
При всей остроте и напряженности чеченских событий, центральным сюжетом последней недели работы сессии стало все же обсуждение Государственного бюджета.
Не стану утомлять читателей цифрами доходов, расходов и дефицита. Если нынешний бюджет страны исполнен где-то в районе 50 процентов (по одним статьям больше, по другим - меньше), совершенно очевидно, что споры вокруг конкретных показателей бюджета имеют скорее символическое, нежели практическое значение. Что бы там ни написали депутаты в бюджете, правительство все равно будет делать то, что считает нужным - исполнять бюджет, "исходя из складывающейся ситуации". И жаркий спор о показателях бюджета на самом деле является дискуссией о том, какими цветами украсить гроб "покойника" - белыми или голубыми.
Споры вокруг бюджета были окончательно обессмыслены тем, что в разгар дискуссии президент страны издал указ, которым повелел: "Признать необходимым направлять начиная с 1995 года в качестве источника формирования фонда социальной поддержки населения 10 процентов доходов от приватизации, поступающих в федеральный бюджет". Обратите внимание: вопрос решен не только на 1995 год, но и на последующие годы... Спрашивается: какой смысл спорить о бюджете, если любой бюджетный вопрос может быть решен вот так - нарушение всех законов президентским указом?
Потеряв экономическое значение, Государственный бюджет тем не менее остался существенно значимой политической величиной. Принятие бюджета Государственной Думой означает, что она поддерживает экономическую политику правительства и берет на себя часть ответственности за ситуацию в стране. Непринятие бюджета включило бы механизм эскалации политического кризиса: бюджетного - в правительственный, правительственного - в парламентский, а последний, скорее всего, закончился бы тем, что Думу распустили с формулировкой "сама виновата во всем". В нынешней перенапряженной обстановке все это могло произойти стремительно.
Быстрее и острее других осознали опасность депутаты из фракции ЛДПР. Не столько умом, сколько верхним чутьем Шуры Балаганова они почувствовали: "Бить будут!" - и стали самыми ярыми сторонниками принятия бюджета в любом его виде.
Умеренную позицию заняли аграрники: при условии выделения 2 процентов НДС на поддержку важнейших отраслей, в том числе аграрного сектора, они были готовы поддержать правительственный бюджет.
Наиболее ярыми противниками принятия бюджета выступили коммунисты и "демократические" фракции Думы. Первые - в силу неприемлемости общей концепции бюджета и нежелания нести ответственность за его реализацию, вторые - надеясь спровоцировать непринятием бюджета правительственный кризис и выйти на досрочные выборы.
Не нужно быть провидцем, чтобы понять, что в нынешней обстановке никакие выборы невозможны. Даже если их назначат, будет сделано все, чтобы они провалились. Работа Государственной Думы, при всех ее просчетах и недостатках, остается той тонкой ниточкой, которая еще удерживает страну на грани военно-полицейского диктаторского режима. И есть немало желающих оборвать эту "ниточку"...
Сразу после голосования господин Чубайс объявил со всех телеэкранов, что Дума поддержала правительственную экономическую политику и, стало быть (подразумевается), не имеет больше права ее критиковать. Не успели схлынуть страсти, а уж отрабатываются "финты" бюджетной демагогии - как уйти от ответственности, кого обвинить в провале... Не лучше ли сосредоточиться на том, господа министры, как исполнить все, что вы наобещали парламенту и народу?
25 декабря 1994 г.
http://new.hse.ru/sites/tp/isakov/1990-1996dn/511/1/Демократы%20уходят.htm
