Как участник выборов, только что вернувшийся из своего избирательного округа, поделюсь некоторыми наблюдениями.
Первое наблюдение, связанное с Жириновским и ЛДПР. Он только что завершил железнодорожный тур по Сибири, очень эффективный, с моей точки зрения. Лидер ЛДПР останавливался на каждой крупной станции, раздавал майки, разбрасывал 100-рублевые купюры и был очень ярок. И я вас уверяю, что мы недооцениваем потенциал этой партии. В моем регионе по довольно свежим опросам ЛДПР твердо идет на третьем месте, с уровнем поддержки 12-14%. И я совершенно не удивлюсь, если ЛДПР займет 3 место по федеральным спискам в борьбе партий и сможет несколько увеличить свое представительство в Государственной Думе. Причины, на мой взгляд, очевидны: Жириновский - это один из немногих ярких публичных политиков на общем сером фоне, потому что к примеру центристы сильны многим, но не яркостью. И на этом фоне, конечно, Жириновский выделяется, и его партия - это одна из немногих радостей для избирателей, которые сулит им предстоящая избирательная кампания. Это первое мое наблюдение.
А второе наблюдение, связанное с одномандатными округами, заключается в том, что, на мой взгляд, Администрация Президента в этот раз гораздо серьезнее подходит к одномандатным округам, чем когда бы то ни было ранее. И, на мой взгляд, главный успех Президента ожидается именно там, в одномандатных округах. Мы как-то все больше говорим о партийных списках, но давайте не забывать, что ровно половина Думы избирается в регионах в одномандатных округах. Так серьезно, профессионально, основательно и заблаговременно, как сейчас, Администрация Президента никогда не анализировала ситуацию в одномандатных округах и не выстраивала там кампании поддержки пропрезидентских кандидатов. Так что как бы ни сложились выборы по партийным спискам, большинство Путину будет обеспечено хотя бы тем, что на одномандатных округах и коммунисты, и `Яблоко`, и СПС, и ЛДПР получат меньше, чем на всех прежних выборах, а соответственно, власть, Администрация Президента выиграют с заведомым преимуществом. Давайте это обстоятельство тоже иметь в виду.
Александром Коноваловым был высказан тезис о том, что необычность этих выборов заключается в очень большой `свалке` в центре. Это действительно так, но я не думаю, что это станет проблемой для Президента, поскольку на 5% больше `Единая Россия` получит или на 5% меньше - на мой взгляд, не принципиально. И это не представляет собой проблему, потому что в любом случае большинство у Президента будет. Мы все прекрасно знаем, что на Украине Леонид Кучма проиграл выборы по партийным спискам, но тем не менее, сформировал свое большинство, избрал своего спикера, и получил контроль над парламентом. Я думаю, что в нашем случае, это будет еще более убедительный контроль.
Главная инерционность этих выборов заключается в том, что они проходят при стабильной власти и при популярном Президенте. А все остальное имеет второстепенное значение. Сколько будет списков в центре, какие это будут списки, получит Народная партия 1% или 2%, получит `Единая Россия` 25% или 23%, - это второстепенные вещи. Главное, что совершенно бесспорно в этом сценарии, - Президент получит контроль над нижней палатой. Прежде всего, за счет `Единой России` и большого успеха в одномандатных округах. Мне кажется, это самое важное.
Есть у нас в повестке вопрос по поводу КПРФ. Моя гипотеза следующая. Мне кажется, что мы довольно давно уже построили такую политическую систему в стране, в которой КПРФ является сильным игроком, но заведомо не способным всерьез влиять на политику в стране. Это не новое явление в мире. Скажем, в той же Японии Компартия - самая сильная партия после правящей. Ну и что толку? Последние 50 лет это ровным счетом ничего не означает. Я не хочу приводить хрестоматийные примеры послевоенной Италии или послевоенной Франции. Мне кажется, что КПРФ еще долго будет сильной партией, но никогда правящей.
И последний мой тезис. Мне кажется, единственными возмутителями спокойствия после выборов Президента на следующий срок могут стать либералы. Вот на эти выборы они идут двумя `колоннами`: СПС и `Яблоко`, - причем и та и другая `колонна` достаточно слабые. Но моя гипотеза сводится к тому, что к 2008 году на смену нынешнему запросу общества на стабильность придет очень сильный запрос на обновление, на прорыв, на перемены. И вот если к 2008 году на место нынешних `Яблока` и СПС либералы смогут создать одну новую либеральную силу, партию, которая выдвинет лозунги обновления, прорыва в новую экономику, в новое государство, в новую внешнюю политику, в новое качество государственных услуг, - то, мне кажется, это может взорвать инерционный сценарий, при котором есть одна доминантная партия - партия президента, одна сильная партия слева, которая ни на что не влияет - КПРФ, и мелкие либеральные партии, которые являются младшими, совсем младшими партнерами правящей группы.
Другого сценария для того, чтобы что-то изменить, как на этих выборах, так и на президентских, я просто не вижу. Поэтому мне кажется, что самое интересное в следующие 4 года будет происходить на либеральном фланге и только оттуда могут исходить какие-то неожиданности.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/423.html
http://nvolgatrade.ru/
