07 марта 2006
1168

Владислав Сурков: Европейцы сверху

"Россия - держава европейская". Эти слова "матушки Екатерины" бесконечно повторялись в русской истории последних 200 лет - каждый раз с новым содержанием.
Однако у "догоняющей российской цивилизации" всегда было принципиально два разных способа "погони за Западным горизонтом".

Первый. Практический - осуществлялся людьми дела, начиная с царей. Взять РЕЗУЛЬТАТЫ европейской цивилизации, но не брать МЕТОДЫ их достижения. Так действовали, скажем, два великих Императора - Петр и Сталин. На основе крепостного права создать ВПК, не уступающий западному (или даже превосходящий). А догнав, "повернуться к Европе задом" (Петр).

Второй. Идеальный - предлагался людьми слова, все больше профессорами и прочими диссидентами. Пересадить на нашу почву их МЕТОДЫ - начиная с политической демократии, прав человека, свобод и т.д. Интересно, что а) к самим этим профессорам во власти всегда относились более чем подозрительно; б) поддержки в народе они не имели; в) а в итоге Россия все равно как-то двигалась в этом направлении. Хотя и зигзагами, с большим опозданием... Но кто же все-таки двигал? Народ? Насуплено безмолвствует. Правительство? Упирается. Так кто же? Да вроде... никто. И все вместе - дух времени, куда более сильный, чем любые начальники. "А то, что духом времени зовут, /Есть дух профессоров и их понятий".

Внесло ли наше время что-нибудь новое в "поиски европеизации России"?

Недавно опубликован доклад заместителя главы администрации президента Владислава Суркова перед активистами "ЕР". Сурков жестко начинает с того, что российская цивилизация является неотъемлемой частью цивилизации европейской, "какой бы особенной мы ее с вами не считали и какой бы странной ее не считали те, кто смотрит на нее со стороны".

Это заявление принципиальное, а смысл его дополнительно раскрывается, когда Сурков называет основные ценности "русско-европейской" цивилизации: "материальный успех, свобода и справедливость". Мне это, естественно, напомнило лозунг партии Демократический выбор России (ДВР) 1993 года: "Свобода. Собственность. Законность", идущие нимбом вокруг Медного Всадника как символа российско-европейской государственности.

Та либеральная партия власти (о самом существовании которой сегодня мало кто помнит, а я тогда, можно сказать, принимал участие в родовых схватках, когда рождался этот лозунг) затем, после нескольких мутаций, превратилась в СПС, растеряв по дороге 90% избирателей, 80% влияния, 70% своего актива.

Но сегодня почти те же лозунги "заново рождаются" уже в другой партии власти - в "ЕР". Интересное совпадение, лишний раз доказывает, что слова и идеи - сильнее людей. Разные члены партии, разный стиль, разные социальные группы - но, оказывается, общие лозунги. Лозунги европейски-капиталистической России.

Влиятельные правые партии в России проделали путь от полудиссидентов - либеральных бюрократов (ДВР-СПС) к консервативно-либеральным бюрократам (ЕР). Эта эволюция приводит в негодование либеральную интеллигенцию. Но хочешь не хочешь, а Сурков в своем докладе прав: в определенном смысле существующая власть много "демократичнее", чем власть 1990-х годов. Весь вопрос, что понимать под "демократией". Если свободу критики власти, то ее было куда больше в 1990-е. А если массовую поддержку власти избирателем, то ее гораздо больше сегодня.

И еще в одном плане характерен доклад Суркова. Конечно, он - абсолютный политический прагматик. Но в XXI веке политические прагматики в России вынуждены измениться. Старая политика - добиваться "европейских" результатов методами "азиатчины" - не работает. Во времена индустриализации угля и стали работало: государственное насилие + европейская техника = военно-технологический прорыв. И более или менее закрытая "крепость Россия" вновь "подтянула свой суверенитет" - готова помериться силами с супостатом!

Но сейчас, в эпоху глобальных финансово-информационных потоков, само понятие государственного суверенитета совсем другое - не военно-технический паритет, а экономическая и культурная конкурентоспособность в открытом глобальном мире. Так и называется доклад Суркова: "Суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности" (заметьте - не обороноспособности, по крайней мере не только ее!). То, что высшие политические сановники России (Сурков же не просто от себя говорит!) теперь ВОТ ТАК понимают суверенитет - это целая психологическая революция.

Такое понимание суверенитета меняет всю идеологическую программу власти. Вот как эту программу сейчас излагает Сурков: открытая в глобальный мир страна, гражданское общество внутри страны. Банальные утверждения, кто же с этим спорит, да это просто цитирование Конституции (кстати, на нее Сурков прямо и ссылается)? Да, разумеется. Но весь вопрос только в одном - что стоит за этими очевидными словами и стоит ли за ними что-нибудь вообще, или это просто дань "приличиям политкорректности" (что, кстати, тоже неплохо - ведь часто с соблюдения внешних приличий начинается внутреннее изменение).

Так вот, ценность слов Суркова про "демократию и гражданское общество", с моей точки зрения, в том, что это как раз не только слова. Если ТАК понимается суверенитет страны, то это значит, что, говоря по-марксистски, новый социально-экономический базис (глобальный мир, экономика знаний) подгоняет под себя "идеологическую надстройку" властной элиты. Приходит осознание того, что в мире экономико-информационной конкуренции, а не военной конфронтации России ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет иного пути, кроме развития того самого гражданского общества.

То есть впервые, может быть, ставится задача "догнать" не западное "железо", а западные социальные структуры. Не ради "гуманистической моды", а просто потому, что настало понимание: иначе суверенитет в современном мире не сохранить.

Другое дело, что изощренный прагматик Сурков не верит в построение гражданского общества "методом непротивления", по старому лозунгу: "берите, сколько сможете унести" (в данном случае - "берите демократии"). Нет, он трезво оценивает реальные настроения народа, в том числе опасный рост национализма. Отсюда - веское "предупреждение". "Все знают о веймарских ротозеях, которые допустили к власти Гитлера. Демократическим способом. Предлагаю рот не разевать и не зевать".

Все это вместе называется - "модернизация сверху". Способ подчас далекий от абсолютной демократии, но куда лучший, чем абсолютный хаос.

Таковы ИДЕАЛЬНЫЕ НАМЕРЕНИЯ власти. Теперь осталось их реализовать - и здесь, как известно, дьявол в деталях. Но обсуждать эти "политические детали" мы не будем... ну, разумеется, тоже всего лишь из-за детали - места не хватает.

http://www.rg.ru/2006/03/07/evropeicy.html

Леонид Радзиховский, политолог

Опубликовано в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4012 от 7 марта 2006 г.
viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован