Сегодня Басманный суд Москвы рассмотрит ходатайство следственного комитета прокуратуры РФ об аресте трех сотрудников банка ВЕФК, подозреваемых в присвоении более 890 млн рублей. По данным следствия, ходатайство об аресте заявлено в отношении собственника банка Александра Гительсона, экс-председателя правления Виталия Рябова и зампреда правления Ивана Бибинова. Ходатайство об аресте заявлено в рамках возбужденного следственным комитетом при прокуратуре РФ уголовного дела в отношении указанных банкиров по статье 160 УК РФ "Присвоение или растрата".В рамках этого дела вчера в офисе банка ВЕФК в Санкт-Петербурге был проведен обыск. Агентство по страхованию вкладов (АСВ), исполняющее в ВЕФКе функции временной администрации, в официальном пресс-релизе сообщило, что в банке проводятся оперативные мероприятия и работают представители правоохранительных органов. Во втором отделе следственной части главного следственного управления ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти сообщили, что отношения к обыскам не имеют, предположив, что по этому вопросу работает следственный комитет прокуратуры. Там не стали комментировать ситуацию. Зато в УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти "Ъ" подтвердили, что следственный комитет давал им отдельное поручение, в рамках которого силовые структуры принимали участие в следственных действиях в центральном офисе ВЕФКа.
В АСВ не скрывают, что имеют непосредственное отношение к уголовному преследованию бывших собственников и руководства санируемого банка. Как пояснил "Ъ" первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников, агентство обращалось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела за хищение и мошенничество, совершенное, по мнению АСВ, собственниками и руководством банка
"О чем еще могут свидетельствовать данные о кредитах, выдававшиеся компаниям, которые неизвестно чем занимались? При этом кредиты сразу же выводились в офшоры - например, на строительство офисных центров в Нью-Дели или на закупку неких погрузчиков по цене, в несколько раз превышающей их стоимость, и также выводившихся в офшоры",- недоумевает господин Мирошников.
Банк России и АСВ начали санацию банка ВЕФК 28 октября 2008 года - он стал первым банком, в отношении которого был применен закон о санации. С этого же времени в банке действует временная администрация АСВ, которая в течение нескольких месяцев пыталась найти для него инвестора. За это время на поддержание финансовой устойчивости банка было выделено порядка 40 млрд руб. Однако из-за плохого качества активов банка - по оценкам представителей АСВ, порядка 70% кредитного портфеля (44 млрд руб.) составляют невозвратные кредиты аффилированным с собственником банка структурам - полноценного инвестора на банк найти не удалось. В результате в марте капитал банка был уменьшен до 1 руб. и принято решение о размещении допэмиссии акций банка на сумму 10 млрд руб. Из них 50% внесет АСВ, по 25% - Номос-банк и ФК "Открытие". На текущий момент, пока допэмиссия не выкуплена, банком ВЕФК владеет ряд ООО, основным собственником является Александр Гительсон.
Регуляторы готовы применять аналогичные меры и в дальнейшем. Как пояснил "Ъ" директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаил Сухов, организациям, осуществляющим санацию, целесообразно ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности бывших руководителей и собственников, бездействующих в покрытии нанесенных потерь. "В сходных обстоятельствах с подобным могут столкнуться руководители и собственники других кредитных организаций",- предупредил он.
Опрошенные "Ъ" конкурсные управляющие и юристы с пониманием отнеслись к действиям АСВ и правоохранительных органов, однако считают, что доказать вину и умысел экс-банкиров будет сложно. "Доказать, что средства банка были присвоены и растрачены собственниками или руководством в своих интересах, будет очень сложно, даже при очевидной аффилированности компаний - получателей невозвратных кредитов,- считает глава комитета кредиторов банка "Диалог-Оптим" и бывший конкурсный управляющий банка "Павелецкий" Карен Мартиросов.- Придется доказывать умысел и обогащение собственников за счет кредиторов банка. Между тем заемщики, не вернувшие кредиты, могут заявить о том, что не вернули кредиты, например, из-за ухудшившегося финансового состояния, что будет сложно опровергнуть".
О практической эффективности предпринимаемых действий можно будет говорить только после вынесения первого обвинительного приговора, который к тому же не означает возврата выведенных активов, утверждают эксперты. По мнению юриста по корпоративному праву компании Sameta Ольги Сницеровой, преследование бывших собственников и акционеров санированных банков проводится в большей степени для острастки в преддверии второй волны банковского кризиса и, как следствие, риска массовых банкротств банков. При этом, по мнению юристов, подобные уголовные преследования сопряжены с рисками снижения интереса к процедуре санации у собственников проблемных банков и предпочтением банкротства с предварительным выводом активов.
"Коммерсант"
rokf.ru
26.03.2009
