Вячеслав Алексеевич, на Совете Думы фракция КПРФ поставила вопрос о вынесении вопроса о доверии правительству на пленарное заседание. По этому поводу в газетах разразилась большая шумиха. Все пишут, что это PR-акция, что наступило время "потрясти кулаком перед носом" у правительства. Действительно ли это лишь предвыборный РR, или подоплека в другом?
Все, что делает партия - это предвыборный PR. Ничем другим партии, собственно, не занимаются. Конечно, это связано с выборами. Единственное, в чем я уверен - это в том, что коммунисты ставить этот вопрос на реальное пленарное заседание не будут, потому что до выборов еще слишком много времени, и об этой акции просто забудут. Поэтому ее предвыборный смысл теряется. Слишком частое использование столь сильно действующего инструмента, как вынесение вотума недоверия, девальвирует его значение в глазах избирателей. Поэтому я думаю, коммунисты заявили эту тему, они будут муссировать ее достаточно долго, но предложат на рассмотрение в Госдуме ближе к выборам.
Тем не менее, центристы заставили кабинет перенести рассмотрение законопроектов по реформе электроэнергетики на февраль, они выражают недовольство ходом реформ. Что это означает?
Они перенесли этот вопрос только потому, что на этом настоял Кремль. Та часть кремлевской администрации, которая категорически настроена против реформ Чубайса, прежде всего, Андрей Илларионов и связанная с ним часть администрации. Центристы не все довольны тем, как идут реформы, объясняется это тем, что есть очень серьезные несоответствия в том, что называется идеологией реформ. Среди центристов мало реформаторов, но тем не менее они будут голосовать так, как надо будет администрации президента. Поэтому, проблемы бунта центристов нет, есть проблема выполнения воли одного из подразделений администрации.
Высказываются мнения, что центристы хотят переложить ответственность за реформы на правительтво с тем, чтобы потом предъявить ему претензии.
Зачем? Эта точка зрения мне представляется абсолютно неоправданной, потому что центристы - это проправительственная партия, проправительственные фракции, и поэтому для них предъявлять претензии правительству - это пилить сук, на котором они сидят. Там есть масса неразумных людей, которые могут этим заняться, но в качестве стратегии - это безумие. Этого никогда не позволят сделать.
Говорить о каком-то переделе электорального поля сейчас не приходится?
Электоральное поле будет делиться во время выборов. Полевения сейчас никакого нет, во всяком случае, никакие опросы общественного мнения никакого полевения не фиксируют, а в Думе тем более. Там все интересы достаточно устоявшиеся. Когда в Думе какая-то группировка внутри правящих фракций начинает копать под каких-то правительственных чиновников, за этим всегда надо искать те или иные интересы президентской администрации. Известно, что эта структура неоднородна, там есть различные группировки, многие из которых ведут борьбу с правительством как таковым, или с отдельными чиновниками, поэтому использование в этой борьбе депутата Государственной Думы - дело обычное, здесь нет ничего удивительного. Это не свидетельствует ни о каком полевении.
Геннадий Зюганов в интервью одному из изданий говорил, что общество левеет, и что Дума может полеветь. Это тоже не более чем предвыборные заявления?
Конечно. Любая партия говорит о том, что ее электорат растет, и она держится до победы на следующих выборах. Это обычный элемент риторики любой политической партии. Никакими инструментами измерения эти слова не подтверждаются. Более того, я уверен, что коммунисты получат на выборах в Государственную Думу, во-первых, меньше, чем у них было на прошлых выборах и меньше, чем их нынешний рейтинг. Потому что выборы 2003 года будут первыми думскими выборами, на которых главным противником Кремля будет именно компартия. Если мы вспомним 1999 год, то тогда борьба велась против Лужкова-Примакова. Против них была использована тяжелая артиллерия, что в общем-то сработало. Сейчас тяжелая артиллерия будет работать против коммунистов. Я не знаю, сможет ли партия в этих условиях устоять. Скорее всего, нет.
Политические сюжеты сейчас достаточно разнообразны: например, "Коммерсантъ" приводит прогноз, который прочит "Яблоку" и СПС непопадание в следующую Думу.
Тут надо разделить два вопроса: реальная проблема попадания в Думу, и позиция "Коммерсанта", на которую очень часто оказывает влияние позиция хозяина, коим является Борис Абрамович Березовский, играющий на том же поле и в той же нише, что СПС и "Яблоко". Поэтому для него желать смерти своим политическим конкурентам - естественно. А что касается попадания в Думу СПС или "Яблока", проблема вот в чем: их совокупный электорат где-то 12%, для того, чтобы и те и другие попали в Думу, надо, чтобы он достаточно равномерно распределился, что мало вероятно. Большая вероятность того, что кто-то немного не доберет и после этого навсегда исчезнет с серьезной политической арены, это возможно. Кто-то один не попадет, но кто-то один обязательно попадет.
К вопросу о позиции хозяина. "Ведомости" в колонке "Слухи" публикуют заметку о том, что первая крупная сделка политического рынка может стать приобретением крупного пакета акций КПРФ нефтяной компанией ЮКОС: дескать, он уже и так контролирует часть "Яблока" и часть СПС. Что в таком случае может произойти?
Ничего. Можно подумать что сейчас коммунисты бедны, как церковная мышь! Думаю, что нет. У них финансовое положение достаточно стабильное, крупные российские компании всегда клали яйца в разные корзины. Политическая корзина коммунистов никогда не была пустой. Я думаю, в этом смысле абсолютно ничего не произойдет. Может быть, потом коммунисты начнут активно лоббировать российских нефтяников и российских компаний. А по большому счету ничего тут такого нет.
Ни о какой электоральной диверсификации речи идти не может, электорат коммунистов и "Яблока" не поменяется?
Сильно не поменяется. Финансовая поддержка со стороны ЮКОСа "Яблоку" была бы очень кстати, потому что партия испытывает финансовые проблемы. Это позволит "Яблоку" дожить до выборов, а может быть, и дальше. Если мой анализ правильный, если в Думу, скорее всего, попадает одна правая партия, на самом деле эта партия на будущее становится гораздо более влиятельной, чем сейчас, потому что она в этом случае может замахнуться на всю нишу, поддерживающую две партии. Это действительно судьбоносные выборы для одних и для других. В целом я считаю, что количество денег играет определенную роль, но не решающую. Ни за какие деньги нельзя отбить ОРТ у партии.
23 января 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=33829
