Мое выступление не будет агитационным. Вас, как я думаю, агитировать не надо. Сегодня мне хочется сделать скорее политологический обзор наших задач.
Уважаемые коллеги!
Прежде всего, позвольте выразить вам благодарность, за то, что вы согласились своими именами и своим авторитетом способствовать нашему общему успеху. Я верю в этот успех, мы должны его добиться.
Мое выступление не будет агитационным. Вас, как я думаю, агитировать не надо. Сегодня мне хочется сделать скорее политологический обзор наших задач.
Наша предвыборная кампания имеет особую значимость. Она должна стать составной частью, "прелюдией" президентской кампании 2004 года. Мы четко заявили о себе, как о партии поддержки действующего Президента. Президент посетил наш съезд, и фактически он сделал на нас свою политическую ставку. Во время своего выступления на нашем съезде президент сказал, что четыре года назад он голосовал за нас и его выбор был правильным. Он прямо сказал - я согласен с тем, что сделал правильный выбор. Он благодарил нашу партию, представителей партии в Государственной думе за ту работу, которая была проведена в течении четырех лет, за работу по поддержке государства, за работу по созданию вертикали управления, за работу, которая позволила в течении трех лет иметь устойчивое экономическое развитие в нашей стране. Я думаю, что это выступление придает нам дополнительные силы и энергию, но это и налагает на нас и определенную ответственность. Поэтому абсолютным критерием любого нашего шага, любого мероприятия предвыборной кампании "Единой России" является его полезность для президентской кампании 2004 года. Это - главное, о чем мы с вами не должны забывать!
Старт этой большой предвыборной кампании проходит в условиях явного кризиса предвыборных технологий, вызванного новой политической реальностью, сформировавшейся с начала 2000 года. Региональные избирательные кампании последнего года показывают, что многочисленные PR-структуры и сами избирательные технологи в значительной степени неадекватны, не способны к новациям, действуют по инерции по схемам, отработанным в 90-е годы в совершенно других политических условиях.
Можно констатировать, что 10-летний цикл старых избирательных технологий 1993-2002 годов завершен. Стандартные подходы к ведению избирательных кампаний в основном исчерпали себя. В этих условиях на нас с вами, на региональных штабах и на штабах наших кандидатов лежит основная ответственность за ход избирательной кампании и за наш успех.
Итоги последних 4-х лет показывают: нам есть за что отчитаться, и есть что предложить избирателю, но сделать это мы должны, безусловно, ярко. Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что в череде последних выборов на уровне руководителей субъектов федерации те кандидаты, которые были поддержаны или выдвинуты от партии "Единая Россия" одержали безоговорочную победу. Мы должны делом опровергнуть тезис о том, что российскому центризму присущи идеологическая пресность и бесцветность. Конечно, все "резкости", все непродуманные демагогические заявления, любые безответственные подходы к тем или иным проблемам лежат за пределами взвешенной центристской позиции. Не забудем, что у оппозиции (не только у коммунистов, но и у "правых") есть системное преимущество - игра на протестных настроениях, которая не связана с какой-либо ответственностью.
Что же должно нам помочь, каковы благоприятствующие нам условия? - Основной чертой новой политической реальности, сформировавшейся с начала 2000 года, является все более прагматический настрой населения. Поэтому важно сосредоточиться на объяснении избирателям, что приобретут они от победы "Единой России" на выборах.
Сегодня наши избиратели не хотят бросаться на какие-либо амбразуры, жертвовать своим благополучием ради каких-либо реформ, они не хотят горбатиться "на дядю". Они хотят растить детей, копить деньги, делать покупки, хотят достатка, безопасности и уверенности в завтрашнем дне. Они хотят твердой понятной власти, они хотят жить в сильной, уважаемой и комфортной стране. На это мы работали 4 года и будем продолжать работать!
Я неоднократно говорил, что наша основная цель - не выборы, а улучшение жизни в стране. Победа на выборах - лишь средство достижения этой цели. И задача "Единой России" - формирование в следующей Государственной Думе устойчивого и дееспособного пропрезидентского большинства. Для этого нам надо не менее 38-40% голосов. Исходя из наиболее вероятной (по прошлым думским выборам) активности в 66-67% и из списочного состава избирателей примерно в 106 млн., получаем порядка 28-29 млн. голосов.
Получение такого количества голосов абсолютно реально при хорошей работе со своей социальной, то есть электоральной базой. Первая задача здесь - отделить потенциально "своих" от заведомо "нейтральных" и "чужих".
Нам нет смысла бороться, за голоса тех, кто заведомо не придет на выборы. В стране есть слой избирателей - около 15% - с устойчивыми левыми предпочтениями. В стране есть некоторое число людей, которые устойчиво голосуют за различные реинкарнации СПС.
А наша социальная база - реальный российский средний слой, пропрезидентское большинство народа. И его интересы и потребности далеко не сводятся к чисто "социальной" проблематике. Соответственно, информационная политика и пропаганда "Единой России" должны строиться таким образом, чтобы это большинство отчетливо отождествило свои чаяния с намерениями "Единой России" и увидело в ней своего политического защитника.
Нашим избирателям дороги различные появившиеся в 90-х годах возможности, права и свободы. Можно упомянуть такие аспекты, как:
- расширившиеся потребительские возможности, широкий выбор товаров в магазинах и отсутствие очередей;
- возможность более свободно распоряжаться своим временем и деньгами;
- новые "технические" возможности (компьютеры, Интернет, мобильная связь);
- возможность завести свое дело;
- право покупать, продавать и сдавать квартиры, приобретать землю, строить дачи и жилье;
- относительная доступность (по сравнению с советским временем) автомобилей;
- свободные поездки за границу;
- отсутствие цензуры и преследований за инакомыслие.
Сейчас все уже привыкли к этим вещам. И действительно, почему люди должны быть благодарны государству за то, что и так должно быть?
Наряду с этим, у наших потенциальных избирателей, в совокупности составляющих большинство населения, есть целый набор еще нерешенных проблем. Но все равно, то, что есть, существующую политико-экономическую реальность, надо сравнивать с тем, что было 5 и 10 лет назад, акцентируя внимание на произошедших, безусловно, положительных, изменениях.
Мы постепенно преодолеваем наследие партий старой власти. И сегодня, в ходе предвыборной кампании мы должны, обязаны дать аргументированный отпор их представителям.
С одной стороны, это так называемые "правые". Их пропаганда состоит в том, что все, кто получил хоть какую-то пользу от реформ 90-х годов, получил ее благодаря им. С другой стороны те, кто по-прежнему хочет строить коммунизм.
Что я могу еще сказать о наших оппонентах? Да никто лучше не может сказать о них, чем они о себе сами. Мы тут на нашем съезде немного поговорили о поздней КПСС, о её "исторической роли", о 6-ой статье и т.д. И подтверждение не заставило себя долго ждать. "Руководство КПСС в 70-80-е годы не сумело найти адекватные ответы на вызовы времени, не сумело провести социалистическую модернизацию в соответствии с требованиями нового этапа научно-технической и информационной революции. Это первая важнейшая стратегическая ошибка." - Вы думаете, это я говорю? Нет, это говорит товарищ Зюганов на встрече с китайскими товарищами 23 или 24 сентября сего года.
"Второй стратегической ошибкой руководства КПСС стало забалтывание популярных в обществе идей перестройки и ускорения. К преобразованиям приступили без четко определенного плана". "Серьезным пороком в поздней КПСС стал кадровый тромб, который образовался в высших эшелонах власти, что не позволяло своевременно обновлять партийное руководство, сделало его нечувствительным к новым идеям и требованиям масс". Могу задать вопрос, а не касается ли это и нынешней КПРФ?
Они говорят, правда, что извлекли из всего этого уроки. Но есть ли у нас время проверять?
Другие наши оппоненты недавно признались, что именно они устроили дефолт в 1998-м году. Дескать, дефолт оживил российскую экономику. Мы можем поблагодарить их за откровенность. Однако заметим, что дефолт был не сознательной мерой для поднятия экономики, а был результатом финансово-экономической политики и провалом так называемых "правых". И добавим, что головная боль не лечится ударом по почкам.
Сейчас, фактически, правые опять предлагают развивать экономику за счет населения. Спрашивается, а для кого тогда экономика? Она ведь не только для владельцев предприятий!
Недавно, они с большой помпой проводили восстанавливать Ирак Егора Гайдара. Он, было, и поехал. Но как-то уж очень быстро прилетел. Может быть, не пустили порулить, от греха подальше. Я не думаю, что миру нужен Ирак в том состоянии, в каком была Россия в 1992 или 1998 году. С неплатежами, 25% инфляции в месяц (сейчас - 12 - 13% в год). С зарплатой пестрыми "гайдаровками", которые надо было быстро отоварить, пока не подорожало, с меняющимися несколько раз в месяц ценами. У иракцев ведь нет русского терпения, они могут и восстать!
Есть и другие оппоненты в нашей политической борьбе. Я хотел бы сказать, о том, что есть блок, образованный двумя лидерами парламентских структур - это председатель Государственной думы и председатель Совета Федерации. Этот блок сегодня заявляет о том, что они выражают интересы большинства населения, но как мы видим по оценкам наших социологов, результат, который сможет получить этот блок, вряд ли превысит 5%. И что в этой ситуации? Мы имеем крупнейший парламентский блок, который не пройдет в Государственную думу. Будет ли это крахом российского парламентаризма - ведь можно договориться и до этого.
Также я хотел бы обратить внимание на и блок, который представляет собой Глазьев и Рогозин. Этот блок пытается приватизировать важнейшее чувство каждого гражданина нашей России - это чувство патриотизма. Чувство патриотизма - это тот же воздух, разве можно его приватизировать? И я думаю, что мы сами должны совершенно четко позиционироваться относительно этих новых, новоиспеченных политических блоков.
Что же касается "Яблока" и других составляющих правого сектора политических партий. Сегодня "Яблоко" скисло и похоже, что до головы его уже сгрызли и вряд ли партия "Яблоко" сможет получить те желаемые 5% на выборах. Ну а что касается левых и правых, мы уже сегодня говорили об этом и наверное можно сравнить их подходы, их работу с известной сказкой про кота у лукоморья - налево песни, а направо - сказка. Так что сегодня мы чувствуем, что именно наша партия "Единая Россия" опирается на большинство населения, мы еще раз подтверждаем, что мы не выбираем какой-то конкретный социальный слой, а опираемся на большинство населения, которому близки идеи патриотизма, сильного и крепкого государства, уважения друг друга - это то большинство, на которое мы опираемся, то большинство, которое поддерживает президента.
Сегодня мы говорим о том, что во время предвыборной кампании, когда осталось менее двух месяцев до дня голосования, мы с вами должны вести очень серьезную планомерную работу среди наших избирателей. Мы опираемся на вас, на доверенных лиц, мы
опираемся на региональные штабы, которые созданы, мы опираемся на партию. Сегодня в ней более 900.000 - это самая мощная партийная организация в стране. Я думаю, что с вами вместе, сложив все усилия, мы добьемся необходимого результата, мы выиграем эти выборы и подставим свое плечо для опоры президенту на выборах 2004 года.
Спасибо.
2003-10-11
http://gryzlov.ru/index.php?page=publications&id=49
