Нагнетая ситуацию вокруг Ирана, от объявления санкций до убийства его ученых, США явно не понимают, что ситуация изменилась - и по сравнению со временем их агрессии против Югославии и Ирака, и по сравнению с прошлым годом, когда они вместе с союзниками совершили агрессию против Ливии.
Воюя против суверенной Югославии, США были еще упоены преимуществами и иллюзиями своих возможностей после исчезновения СССР. Но и тогда проблем они получили больше, чем решили.
Осуществляя поход в Афганистан, они отвечали на террористическую атаку 11.09.2001. И этот поход действительно был оправдан. Только сейчас США не вполне понимают, что им там делать дальше. Они воюют в этой стране больше, чем пробыл там Советский Союз. Так что говорить о полноценном успехе США в Афганистане не приходится. Жители, познакомившись с их правлением, искренне говорят, что теперь воспринимают время советского присутствия как эпоху развития и просвещения.
В Ирак США вторглись, рассказывая всему миру о тайном производстве в этой стране "оружия массового поражения", которое найти так и не смогли, зато ввергли ее в гражданскую войну. Это привело к убийству в разы большего числа людей, чем погибло за четверть века правления Хусейна.
В Ливии они оправдывали свои действия расширительно трактуемой и нелепой резолюцией Совбеза ООН, и за полгода уничтожили ранее процветавшую страну. США вели бомбежки несмотря на то, что ранее Каддафи отказался от производства оружия массового поражения.
Сейчас они грозят Ирану, обвиняя его в работах по созданию атомного оружия. Понятно, что современный иранский режим вряд ли может вызывать особую симпатию: отрицание Холокоста и постоянно демонстрируемый антисемитизм, по сути религиозная диктатура, навязывание паранджи и т.д.
Но при постоянных и невнятных претензиях со стороны США даже он начинает приобретать облик невинной жертвы "американского империализма".
В Иране нет того, что можно было бы выдать за этнические чистки, которые были приписаны Югославии. Иран не наносил ударов по США. Тезис о производстве атомного оружия после Ирака выглядит неубедительно. А в результате ливийского опыта произвольного толкования резолюций Совбеза Россия явно никакой подобной резолюции через ООН не пропустит.
Более того, центральный момент изменения ситуации в том, что обвинение в производстве атомного оружия не просто девальвировано иракским опытом. В результате разгрома Ливии оно лишено и морального значения. Раньше, еще год-два назад, нераспространение ядерного оружия воспринималось как аксиома. Так повелось еще со времен заключения договора об этом по инициативе СССР в 60-е годы.
Оглашение информации о том, что некая страна создает атомную бомбу, до недавних пор априори воспринималось негативно. И потому, что противоречило договору. И потому, что ощущалось как угроза воны. При упоминании атомной бомбы невольно всплывали в памяти взрывы в Хиросиме и Нагасаки.
Стремление кого-либо к обладанию атомным оружием было своего рода свидетельством его дурных намерений и угрозой разрушений и человеческих жертв. Но бомбардировки Ливии и сцены разрушений в ней куда свежее и масштабнее кадров из Хиросимы. Те же американцы времен Трумэна взорвав атомные бомбы в Японии не отдавали на расправу своим солдатам японского императора.
То, что американцы и их союзники сделали в Ливии, оказалось ужаснее, чем то, что они сделали в Японии. Но если в Японии они это сделали потому, что у них была атомная бомба, то в Ливии - потому, что у той такой бомбы не было, хотя могла бы быть, не откажись она добровольно от обладания ею.
Кто знает, не сохрани Россия советские ядерные боеголовки и стратегические ракеты, не бомбили бы и ее американцы с союзниками из-за того, что им не понравился исход выборов или из-за того, что МВД задержало Немцова с Навальным?
То есть сегодня работа той или иной страны над атомным оружием ассоциируется уже не с ее агрессивными намерениями, а со стремлением сохранить свой суверенитет. Покусившись на принцип неприкосновенности национального суверенитета, США в моральном плане превратили атомную бомбу из однозначного зла в неизбежное зло. Из символа агрессии - в символ независимости.
Ведь по сути они ставят в вину Ирану то, что он не хочет утратить национальный суверенитет. Можно только порадоваться за Иран.
Еще США недовольны тем, что он грозит блокировать Ормузский пролив. Неприятная для США мера. Но, во-первых, этот пролив находится не в территориальных водах США. Мало ли кому что нравится или не нравится. Пролив находится в водах Ирана. Хочет - допускает мореплавание, хочет - не допускает. Кстати, если Иран просто заблокирует пролив, то открыть по нему судоходство можно будет после достижения соответствующей договоренности. А если в ответ на вмешательство США он заполнит его своими подводными минами (у него их несколько тысяч), то даже разбомби США Тегеран и повесь Ахмадинежада, расчищать пролив придется несколько лет.
Кроме того, Иран хочет заблокировать пролив в ответ на предполагаемую блокировку своего нефтяного экспорта. США с союзниками хотят ударить по его финансам. Иран отвечает ударом по их финансам. Но начинает не он, начинают они.
Причем, США делают это даже не в ответ на угрозу получения Ираном ядерного оружия, а в ответ на его попытку достичь технологической независимости и самому определять, кто и как будет строить его мирную атомную промышленность. Американцы не хотят, чтобы он мог обойтись без них и развивал сотрудничество с Россией в этой сфере.
США считают, что обладают технической возможностью, правом и моральными основаниями самим решать эти вопросы. Иран так не считает.
Но у Ирана есть моральное превосходство, потому что он отстаивает свой суверенитет. А у США его нет. Даже в парадигме борьбы за нераспространение атомного оружия.
Ведь после того, что они натворили в Югославии, Ираке и Ливии логика в этом вопросе поменялась. И сегодня для каждой страны остается один вывод: "Хочешь сохранить независимость - делай атомную бомбу".
И, что по своему чудовищно, но сотворено теми же США: распространение атомного оружия из безусловно осуждаемого тихо превращается в одобряемое.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Цитирование и перепечатка приветствуются
при ссылке на интернет-журнал "НОВАЯ ПОЛИТИКА" (www.novopol.ru).
