Очевидно, что сегодня Россия потерпела в Украине серьезное внешнеполитическое поражение. Причины этого поражения следует искать не в примитивных и бесплодных сентенциях типа "происки мировой закулисы" или "заговор Запада против России", а в собственной политической неадекватности. В данном случае вполне уместна известная русская пословица: неча на зеркало пенять, коль рожа крива. Задача профессиональной политической аналитики состоит в беспристрастном анализе причин и возможных последствий как самого политического кризиса в Украине, так и участия в нем России для того, чтобы, прежде всего, извлечь "украинские уроки для России". Представляется, что на данный момент в качестве таких уроков может быть сформулировано следующее.
Урок первый. Правящий в России политический режим не способен адекватно современным мировым порядкам защищать и отстаивать внешнеполитические интересы страны. Такая неспособность проявляется в стремительно нарастающей серии внешнеполитических поражений России теперь уже и на постсоветском пространстве (Белоруссия, Грузия, Абхазия и пока последняя в этом ряду Украина).
Урок второй. Политический непрофессионализм и некомпетентность, проявленные в ходе президентских выборов в Украине при отстаивании якобы интересов России (а, по сути, не народа России, а исключительно господствующей элиты) привели к очередному внешнеполитическому поражению и не только. Такой непрофессионализм провоцирует дальнейшее нарастание как внутрироссийского политико-управленческого кризиса, так и кризиса во взаимоотношениях России с мировым сообщество. Это чревато угрозами утраты страной достойного ее места в мировом сообществе, ее самозакукливания и ужесточения антидемократической внутренней политики правящего режима. За это идеологов и проводников стратегии и тактики политического участия России в президентских выборах в Украине следует, образно говоря, "привлечь к ответственности и строго наказать за продажу интересов народа России за российские же деньги".
Урок третий. Административные и политико-экономические методы силового давления советского типа, использованные при отстаивании внешнеполитических интересов России в ходе президентских выборов в Украине, в современных условиях мирового развития не способны обеспечить эффективное решение поставленной задачи. Такие методы способны лишь усугубить политические и социальные проблемы в странах, в отношении которых они применяются, и ухудшить внешнеполитическую ситуацию для страны, их применяющей.
Урок четвертый. Политико-управленческие кризисы в странах с правящими авторитарными режимами корпоративного типа, неизбежно нарастающие в результате проведении таким режимом политики административного подавления гражданского общества и манипулирования демократическими институтами и порядками, приводят к возникновению социально-политических напряжений по границам как этно-национальных, так и социально-экономических территориальных зон страны. При этом такие напряжения могут возникать и при относительно благоприятных тенденциях и конъюнктуре в экономическом развитии страны в целом.
Урок пятый и основной. Номенклатурно-олигархические режимы, сформировавшиеся в ряде стран на постсоветском пространстве, включая Россию и Украину, и относящиеся к корпоративным авторитарным режимам, не имеют длительной исторической перспективы. Неизбежный политико-управленческий кризис такого режима способен спровоцировать серьезные социальные конфликты. В ходе таких конфликтов высока вероятность того, что доминирующими в обществе могут стать ксенофобские, националистические настроения, а в политическом пространстве страны - силы, выражающие такие настроения. При таком развитии событий гипотетическая угроза территориального распада страны по этно-национальным и социально-экономическим разломам может в одночасье превратиться в жестокую и кровавую реальность.
заседание Круглого Стола "Политические последствия президентских выборов в Украине"
08.12.2004
http://open-forum.ru/members.php?member_id=115
