В ближайшее время в России может появиться еще одна инстанция, которая займется защитой этических ценностей в СМИ. С идеей создания Высшего совета по защите морали и нравственности на телевидении и в печати выступил думский комитет по культуре. В понедельник эта инициатива депутатов получила официальную поддержку министерства культуры. Заместитель министра Леонид Надиров заявил, что "вопрос, действительно, назрел", и пообещал навести порядок. Между тем, депутаты Госдумы поделились на тех, кто ратует за жесткий контроль над СМИ, и тех, кто надеется на самоцензуру журналистов. На Охотном ряду уже раздаются скептические замечания по поводу деятельности будущего органа, хотя никто из депутатов не готов отрицать, что с "чернухой" на телевидении и в прессе давно пора разобраться.
На брифинге в министерстве культуры и массовых коммуникаций глава департамента внешних связей Андрей Вульф рассказал, что думский комитет по культуре внес к осенней сессии нижней палаты парламента законопроект о создании Высшего совета по защите морали и нравственности. Руководители Минкульта считают, что этот совет мог бы стать еще одной инстанцией в борьбе за нравственность на телеканалах, в печатных и электронных СМИ.
"Чем больше будет подобных советов, тем лучше. Я надеюсь, что в него войдут уважаемые люди, и пусть эксперты будут спорить", - заявил в свою очередь заместитель министра культуры Леонид Надиров. По его словам, в понедельник проблема нравственности на телевидении обсуждалась на коллегии министерства, и прозвучал целый ряд новых предложений. В частности, руководители Минкультуры, не удовлетворенные работой экспертных советов при МВД и Минюсте, пообещали создать собственную экспертную группу с привлечением специалистов в этой области.
На парламентских слушаниях в июне депутаты выдвинули ряд претензий к Минкультуры за "чернуху и порнуху" на государственных телеканалах. Надиров заявил журналистам, что вопрос действительно назрел. "Мы действительно наведем порядок в этом вопросе, но слово на букву "п" (порнография) мы договорились больше не использовать - это дело Уголовного кодекса", - сказал он.
Страна.Ru обратилась за комментариями по этой проблеме в думский комитет по информационной политике. Как выяснилось, там есть разные мнения по поводу необходимости создания нового органа, надзирающего за деятельностью масс-медиа.
Заместитель председателя комитета Александр Крутов (фракция "Родина") идею поддержал, заявив, что "любое действо в подобном направлении поддерживать нужно". По его словам, "наше общество больно духовно, и без излечения наших душевных болезней мы не сможем бороться с алкоголизмом, не сможем достичь значимых результатов в экономическом развитии". Однако вопрос в том, насколько эффективной может оказаться деятельность будущего органа. По мнению г-на Крутова, главное, чтобы совет "работал не для галочки". "А это возможно только в том случае, если в составе совета окажутся личности, которые всем своим образом жизни доказывают, что они - высоконравственные и духовные", - считает он.
Крутов уверен, что создание совета не повлечет за собой распространения жесткой цензуры в СМИ и вмешательства в редакционную политику со стороны государства. "Цензурой должны стать нравственные установки личности, а не какие-то там хартии, документы и регламенты", - говорит он. По мнению депутата, совет должен работать "по факту". На основе мониторинга ведущих телепрограмм необходимо выявить все "опасные" тенденции и потом разработать соответствующие рекомендации. "Ну, а если нарушения будут продолжаться, то таких руководителей в СМИ нужно призывать к ответственности", - пояснил г-н Крутов.
Иного мнения придерживается другой заместитель председателя комитета - Борис Резник (фракция "Единая Россия"). Он заявил, что создание такого органа "будет лишним, поскольку аналогичная задача уже возложена на Общественную палату". Кроме того, "никакие инстанции не смогут навести порядок в СМИ без создания духовных ориентиров, которыми могло бы руководствоваться общество", убежден г-н Резник. По его мнению, проблема насилия и порнографии в СМИ исчезнет сама собой, если каждый журналист и редактор будут руководствоваться самоцензурой. "Не нужно создавать дополнительных инстанций в защиту нравственности. Нужно создать систему самоограничения, при которой редакции перестанут бороться за сверхдоходы и прибыли, руководствуясь одними лишь рейтингами популярности. Они всего-то должны задуматься о том, а что же смотрят их дети, внуки и народ, и к какой моральной деградации это все может привести в будущем. Я уверен, что именно в этом случае проблема решится сама собой", - подчеркнул Резник.
Елена Земскова
27.06.2005
http://www.kroutov.ru/content/tribuna/tr21.shtml
