Политолог должен быть по своему менталитету, по готовности работать с достоверными источниками близок к историкам и иметь вкус к историческим исследованиям.
Одна из задач политологических исследований в определенный период времени, связанный с современностью, – определение тенденций и закономерностей исследуемых процессов за счет искусного сочетания анализа и синтеза. Они в свою очередь должны иметь определенную историческую глубину; за счет этого оценивается сила той или иной тенденции, обоснованность ее экстраполяции на какой-то период в будущем. А такая экстраполяция – один из основных подходов к прогнозированию, что в конечном итоге и должны быть в первую голову нацелены политологические исследования (как, впрочем, и социологические, и экономические).
Более высокий уровень прогнозирования – это выход за пределы линейной экстраполяции с попыткой охарактеризовать следующий за действующим на момент проведения исследования цикл развития соответствующих процессов. Для таких политолого-прогностических исследований крайне важно иметь как можно более солидную историческую базу в виде исследований, в которых выделены циклы в прошлом. И в отечественной, и в зарубежной исторической науке имеется значительный дефицит таких исследований, ибо они требуют особой интеллектуальной организации работы с огромными объемами данных, умелой работы с оценками и мнениями десятков ученых и экспертов.
Можно отметить, что такое полноценное историческое исследование - выявление факторов для того или иного процесса в определенном историческом интервале; затем их расстановка в хронологическом порядке; анализ причинно-следственных связей. Далее весьма желательно определение «развилок» в развитии событий с контурами возможных альтернатив. И, наконец, обобщение с определением тенденций и закономерностей.
Во многих исторических исследованиях, даже весьма серьезных и глубоких, отсутствуют некоторые из перечисленных компонентов.
