"В России все секрет, и ничто не тайна...". (< Анна Луиза Сталь)
Уважаемый Рамиль Гарифуллин, в своей статье: "Театр тандема Медведев-Путин: падает или разваливается?" с довольно востребованных на сегодня, у молодых ученых, позиций постмодернизма и глобализма весьма интересно подошел к исследованию вопросов (причин) как возникновения, так и перспектив современной российской конфигурации власти.
Однако здесь, даже уповая на Архимеда: "Дайте мне точку опоры...", все-таки довольно сложновато разобраться в целом ряде и порядке вещей, оттолкнувшись от которых можно, так или иначе, обозначить, начинать и продолжить свои научные поиски (размышления).
Ну, во-первых, если предположим что данную статью взял и прочитал бы Василий Иванович Чапаев то он, с большой долей вероятности, воскликнул: "Научный коммунизм - знаю, "научный" креационизм - знаю, еще кое - чего знаю, а вот кто такой научный постмодернизм - нет, пока что не встречал...!".
И ведь, наверное, в чем - то знаменитый герой гражданской войны будет здесь, по своему, безусловно, и прав. Как целостная научная теория "Постмодернизм" до настоящего времени так никем и не выстроен. Данный термин, появившийся в 1914 году в работе Р. Панвица "Кризис европейской культуры", в дальнейшем просто вылился в философские разночтения у целого ряда, в основном западноевропейских и американских, ученых. А общепризнанного научного (концептуального) понимания и обоснования данного явления как не было, так и до настоящего времени нет.
Во-вторых, автор воспроизводит свои понимания (трактовки) "теории" постмодернизма в логическом сочетании с "теорией" глобализма. А, в результате, из всей этой "взаимосвязи" получается так, что: "Мама, не горюй...". Ну, если бы тема касалась, допустим, вопросов культуры - искусства, социальных и ряда других аспектов тогда можно было и где "разгуляться", но в данном конкретном, чрезвычайно запутанном вопросе: "Медведев - Путин" и перспективы 2011-12 годов все это выглядит не совсем убедительно.
Причины с глобализмом, в основном, все те же что и с постмодернизмом:
-отсутствие, глубоко выстроенной и четкой научной концепции;
-разночтения (разброд и шатания) в понимании и трактовке как основополагающих, так и периферийных определений;
-противоречия во многих элементах, как пример движение от частного к общему где нет обоснованных формул состояния и эволюции допустим глобальных политических, экономических, финансовых интересов и личных интересов основных "субъектов" занятых "определением" и "выстраиванием" данных процессов, а они, скорее всего, просто "тупиковые" т.е. безвыходные и под которые никакую научную концепцию просто не подберешь.
-невнимание к уже имеющемуся историческому опыту, когда, как правило, происходят совершенно парадоксальные деформации со многими как научными, так и совсем антинаучными теориями, сразу же, если только они пересекают границы России и тогда научные теории, странным образом, "превращаются" в антинаучные, а антинаучные совсем наоборот...
Сравнительный тематический посыл автора к цирковым тандемам (в которых появление "лидера" недопустимо) тоже не является убедительным.
Есть множество и совершенно противоположных сопоставлений. Допустим у юмористов, такие "тандемы" как Тарапунька - Штепсель, Миронова - Минакер, Петросян - Степаненко и т.д. обязательны только в сочетании "ведущего" и "ведомого".
Или, к примеру, эффекты "попадания бильярдных шаров": логические - "свой", "чужой", отчасти не лишенные логики - "от борта", "третий" и совершенно абсурдные (неожиданные), так называемые "дураки", но их, пока, никто не отменял...
Поэтому лучше всего рассмотрение вопроса: "Театр тандема Медведев-Путин: падает или разваливается?" выстраивается в плоскости некоторой реально существующей специфической, запутанной формы государственного правления не имеющей, на сегодня, аналогов сопоставления ни в Российской истории, да пожалуй, что и в мировой тоже, и через эту призму изучения (исследования) данная тема будет весьма интересной, в том числе и с научной точки зрения.
А насчет тематической реплики уважаемого автора, что мол: "...великая тайна, которая возможно когда-нибудь станет основой нового (политического) аттракциона" можно ответить знаменитым изречением всем хорошо известной русской пословицы: "Чем черт не шутит, пока Бог спит...".
Е. Газеев
www.viperson.ru
viperson.ru
viperson.ru
