От Урала до Атлантики Борис Ельцин, Гельмут Коль, Жак Ширак: "встреча без галстуков" . Знаете, кто подарил Европе плуг? Древние галлы. Кто придумал книгопечатание? Немцы: это их главный вклад в Возрождение Европы. Кто задул первую домну? Англичане: с них в мире началась первая индустриальная революция. Кто изобрел паровоз? Русские, о которых канцлер Бисмарк в том же веке заметил, что они медленно запрягают, но быстро скачут. ВОТЛИЧИЕ от технических открытий, изобретения политические обретают признание и эффект только в случае коллективного авторства. Это и произошло позавчера в Москве, где лидеры трех европейских государств ─ Борис Ельцин, Гельмут Коль и Жак Ширак ─ впервые провели "встречу без галстуков", которой уже суждено стать политической традицией: следующая намечена во Франции на май. На московской тройственной встрече принято, среди прочих, решение написать историю Большой Европы ХХ века. "Большой" в данном контексте означает: Европы вместе с Россией, без каких бы то ни было перегородок вроде Берлинской стены. Но тут внимательный читатель наверняка призадумается: а почему только "тройка"? Где те же англичане, придумавшие домну, итальянцы, придумавшие компас и очки, исландцы, придумавшие парламент? Не тянет ли "новая Антанта" европейское одеяло только на себя? СОБСТВЕННО, эти вопросы и пересуды звучат в мировой печати уже полгода, с октября, когда идею трехстороннего саммита в Москве впервые одал Борис Ельцин с трибуны Совета Европы в Страсбурге. Зачем разводить групповщину в мировой "восьмерке", а уж тем паче обособляться от остальных 50 членов ОБСЕ? Да и сама организация саммита добавила вопросов: ну какая же это "встреча без галстуков", когда все трое были при полном параде? Французский президент и федеральный канцлер прилетели в Москву едва ли не в полночь, а на следующий день еще засветло улетели ─ что можно толком обсудить за полдня? Немало досады вызвал и внезапный перенос встречи из Екатеринбурга в Москву из-за простуды Ельцина. Земляки Президента, поиздержавшиеся на 6 миллионов долларов, надеялись подписать на месте шестнадцать президентских указов, заготовили памятные уральские сувениры высоким гостям... Представьте, какой сенсацией уже вчера пестрели бы все газеты мира: "Главы трех европейских государств в канун 2000 года пешком пересекли границу между Европой и Азией!" Конечно, это не более чем символ, жест, но они были бы весьма кстати Гельмуту Колю, которого в октябре ждут на родине, похоже, очень трудные выборы. Жак Ширак, который и в качестве президента остается негласным лидером неоголлизма, совместно с российским Президентом должен был подписать ─ и не где-нибудь, а на самой азиатской оконечности Европы ─ указ об открытии на Урале консульства Франции. С прошлого года Шираку приходится править страной вместе с оппозиционными парламентом и правительством, так что и ему весьма кстати был бы такой успех. Да и Борису Николаевичу, несомненно, тоже: отправив в отставку Правительство с пятилетним стажем реформ, он, возможно, начал кампанию за свой третий президентский мандат. Короче, всем без исключения есть о чем сожалеть. Однако главная цель саммита достигнута блестяще ─ она могла быть разве что достигнута звонче. В этом нет противоречия. Формулу де Голля о "Европе от Атлантики о Урала" очень любит цитировать и наша, и мировая пресса, ею охотно жонглируют политики на обоих концах континента. Но это ее урезанный вариант, напоминающий школьную линейку, которой в лучшем случае можно измерить лишь плоский географический масштаб. А вот мысль де Голля без умолчаний: "Речь идет о том, чтобы в Европе, колыбели современной цивилизации, от Атлантики до Урала воцарилось согласие и сотрудничество, ибо только это обеспечит развитие ее колоссальных богатств и даст ей возможность вместе с дочерью Америкой сполна внести свой вклад в дело прогресса ради счастья миллиардов людей". Согласие и сотрудничество? Тут уже требуется иная линейка, тригонометрическая. Замерьте ею "Европу от Атлантики до Урала" по состоянию на 1998 год: окажется, что вместо поваленной Берлинской стены Европу незримо перегородила новая стенка, проходящая как раз по границе государства Российского. Тригонометрию, видать, не случайно придумали книгопечатники-немцы. Канцлер Коль всегда стоял за расширение НАТО на Восток ─ и не менее энергично ратовал за заключение отдельного договора НАТО с Россией, за вхождение России в "большую восьмерку", понимая, что без баланса интересов единой Европы не может быть. В Европейском союзе именно Франция более всех противится признанию рыночного характера экономики России, выдвигая условие, чтобы сначала она была принята во Всемирное торговое общество, тогда как это общество, ВТО, принимает новых членов только с подобной характеристикой. И если слепо подчиняться клубной дисциплине МВФ, ВТО и прочих международных организаций, не очень-то охотно открывающих дверь новичкам, то можно и серьезно прогадать. Это особенно ясно стало как раз в октябре прошлого года, когда консорциум французской компании "Тоталь", российского "Газпрома" и малайзийской фирмы "Петронас" подписал контракт на 2 миллиарда долларов по освоению газовых месторождений в Иране. Мир не может бесконечно жить в режиме санкций и запретов, да еще исходящих от одного полюса силы. Это еще раз проявилось в ситуации вокруг Ирака, Косова. Вот какая логика родила франко-германско-российскую тройку и ее первый саммит в Москве, призванный, в частности, уравновесить перекос, который произошел в Европе явно не в пользу России после приближения НАТО к ее границам. КОНЕЧНО, неформальная дипломатия существовала всегда и пребудет вовеки. С 1975 года по инициативе Франции трижды в год проводились неофициальные встречи лидеров стран-членов тогдашнего Европейского экономического сообщества, теперь Европейского союза, прозванные в прессе "встречами у камелька". Помнятся нам и "прогулки в саду" советских и американских дипломатов в период острой конфронтации Запада и Востока на исходе 80-х годов. Теперь вот "встречи без галстуков". Их особенность в том, что хорошо знакомые и уже способные рассчитывать на доверие друг к другу лидеры вместо многопудовой дипломатической подготовки саммитов встречаются для решения назревших вопросов в принципе, а потом уже эксперты принимаются за детали. Нынешний саммит европейской тройки в Москве также не имел ни заранее объявленной программы, ни официального заключительного коммюнике. И даже если в значительной степени он был продиктован совпадением интересов трех лидеров, из которых пока только Жак Ширак имеет мандат в третье тысячелетие, то ведь, естественно, основывались они прежде всего на совпадении интересов своих стран, а это гарантия, что если не они, то преемники продолжат начатое. "Мне среди моих друзей легче дышится", ─ сказал Ельцин, имея в виду докторов Ширака и Коля. Теперь посмотрим, что же решено на встрече. Построить на базе самолета Ан-70 транспортный самолет ХХI века. Проложить транспортный коридор, который связал бы Париж ─ Лондон (через евротуннель под Ла-Маншем) ─ Берлин ─ Варшаву ─ Минск (с веткой на Киев) ─ Москву, а в перспективе Екатеринбург и Сибирь. В понятие этого транспортного коридора входит не только автомобильная, но и железная дорога с высокоскоростными поездами. Создать команды по борьбе с природными и техногенными катастрофами, которые немедленно приходили бы на помощь друг другу. Расширить подготовку российских специалистов в вузах Франции и Германии, создать общий франко-германско-российский университет и обеспечить взаимопризнание национальных дипломов в каждой из трех стран. Провести крупную совместную выставку Москва ─ Берлин ─ Париж. Силами историков трех стран подготовить "Историю Европы ХХ века" ─ учебник для младших европейцев, по которому они учились бы строить Европу 3-го тысячелетия без всяких перегородок и стен. В сущности впервые в этом тройном диалоге на первое место поставлены интересы граждан, а не государств. Впервые политики признали, что гражданский плуг способен вспахать борозду глубже державного, особенно если пахать встречно, от Атлантики до Урала и от Урала до Атлантики. Поэтому и заявлено, что "тройка" не намерена замкнуться в себе. Она рассчитывает, что в сторону Большой Европы задует английская домна, настроится итальянский компас, разогреется шведский термометр и даже зажужжит из-за океана американский телефон. фРАНЦУЗ по отцу, норвежец по матери, англичанин по воспитанию, 49-летний банкир Фредерик Делюш собрал за "круглым столом" историков 12 стран Западной Европы. Он вдохновлялся сентенцией ХIХ века: "Хотя Бог и всемогущ, даже ему не дано изменить прошлое. Поэтому понадобились историки". Три года работали они в ожесточенных спорах. Пять лет назад "Учебник европейской истории" вышел в свет на основных европейских языках, а два года назад эта книга появилась и на наших прилавках в русском переводе. Она охватывает пространство от Атлантики до Карпат. Теперь, по решению московского тройственного саммита, предстоит дописать вторую часть ─ от Карпат до Урала, особо выделив ХХ век. Когда западноевропейские историки стали подбирать символические национальные персонажи для обложки, с англичанами проблем не было: королева Виктория. С итальянцами тоже: Леонардо да Винчи. Немцы "провели" Карла Великого, короля франкского. Французы предложили Наполеона, но одиннадцать историков воспротивились: "Нет, это враг Европы!" И мотивация очень серьезна. В истории Европы были четыре "высоких попытки объединения" ─ это пробовал сделать Рим в древние века, христианская церковь ─ в средние, в ХVIII веке (эпоха Просвещения) дело шло к образованию французской пан-Европы, ХIХ век и половина ХХ прошли под знаком Рабочего Интернационала. По разным причинам все они не удались, как, к счастью, не состоялись и "низкие попытки" ─ Наполеон, Гитлер. Тогда французы предложили де Голля ─ и опять вердикт историков: "Нет, слишком националистичен!" В конце концов на обложку попал Людовик ХIV ("Государство ─ это я!"). Немецкие историки настояли на отмене въевшихся в европейское сознание формулировок типа "нашествие варваров на Рим" ─ пришлось их заменить "германскими походами"... Школа не должна растить "маленьких" националистов, которые потом вырастают в "больших" (мысль Фредерика Делюша). Учтем, что в Западной Европе тоже много национал-патриотов. Только меченых статистикой 15 процентов, а сколько еще неучтенных, по домам, которых тот же "евроучебник" способен вывести на улицу вместе с детьми? Так что задача непростая. Но исполнить ее надлежит в текущем тысячелетии, уже хотя бы потому что впервые Большая Европа из категории мечты перешла в стадию проекта. Это ─ пятая высокая попытка объединения, причем на сей раз от Атлантики до Урала. Где же в нашем распавшемся СНГ-Отечестве свой Фредерик Делюш, способный посадить за "круглый стол" двенадцать (а то и пятнадцать, с прибалтами) историков, которым не дано изменить прошлое, но дано осмыслить будущее? Александр САБОВ, политический обозреватель "Российской газеты". //* Источник информации : Российская газета,28.03.98 //* Рег.Ном.- 1080300226.04-------------------------------------------