В интервью радиостанции "Эхо Москвы" Валдас Адамкус заявил: "Если мы начнем обсуждать, где какой памятник стоит, и придавать этому значение, а не жить сегодняшним днем, мы, наверное, никогда не исчерпаем эти вопросы. У нас тоже есть какие-то фигуры, которые до сих пор стоят. Возможно, они о чём-то напоминают нам. Но мы не хотим смотреть на эти отрицательные моменты, какие-то памятники мы перенесли в другое место, я знаю об этом, хотя меня тогда еще здесь не было - памятник генералу Черняховскому, который был в Вильнюсе. Мы почтительно перенесли его останки и памятник в другое место" (в 1991 году останки Ивана Черняховского и памятник ему были перенесены в Воронеж - прим. АНН).
"Я думаю, что все цивилизованные и культурные люди должны с этим согласиться, а не говорить упрямо: нет, не трогайте, потому что для нас это неприемлемо. Поэтому я сказал, что эстонцы сами и, я уверен, цивилизованно решат этот вопрос. А те, которые протестуют и кричат, должны продемонстрировать свою чуткость и толерантность, с тем, чтобы этот вопрос можно было решить культурно", - заявил президент Адамкус.
Ранее в 2007 году, находясь с официальным визитом в США, Валдас Адамкус, комментируя решение Рийгикогу (парламента) Эстонии о демонтаже памятника Бронзовому солдату указал, что "этот монумент - олицетворение прошлого, поэтому следует оставить этот вопрос истории, и двигаться вперед, перестав оглядываться назад и создавать совершенно ненужные проблемы".
Адамкус тогда добавил, что лично его интересует не прошлое, а будущее его страны. Тем не менее, эти слова литовского президента почему-то были интерпретированы в российских СМИ как то, что Валдас Адамкус "заступился" за Бронзового солдата - хотя сам Адамкус по возвращении в Литву эту версию категорически опроверг.
радиостанциz "Эхо Москвы"
