Судами первой инстанции вынесены приговоры следователям ГСУ МВД России по Москве Рубашкину и Андриевскому, бизнесменам братьям Рафаиловым и Роману Манаширову, владельцу нескольких торговых центров в Москве. Решения судов поражают своей суровостью к одним фигурантам и мягкостью к другим. С чем может быть связана такая избирательность?
Давайте посмотрим на фабулу уголовного дела, описанную в судебных актах.
Итак, в 2015 году при получении взятки в размере двух миллионов рублей был задержан следователь Виктор Рубашкин, незадолго до этого признанный «лучшим следователем ГСУ». Взятку под контролем ФСБ ему передавал Жануко Рафаилов, который являлся вместе со своим братом Доном фигурантом громкого дела, которое расследовал Рубашкин.
Братьям вменялись тяжкие и особо тяжкие статьи уголовного кодекса - создание преступного сообщества (210 УК РФ), использование рабского труда нескольких сот вьетнамцев (ст. 127.2 УК РФ), организация нелегальной миграции (ст. 322.1 УК РФ).
Именно за прекращение этого уголовного дела в отношении Жана Рафаилова и была передана взятка.
А дальше начинаются чудеса.
Уголовное дело в отношении Жана действительно прекращается и все обвинения с взяткодателя, подставившего, следователя снимаются новым следователем. Получается, что Рубашкин просто обманывал Рафаилова и прекращение было неизбежно без всяких подношений? То есть имело место мошенничество. Но при квалификации «мошенничество» невозможно «посредничество во взяточничестве» со стороны третьих лиц. А «третьих» лиц и не было. Похоже Рафаилов вместе с Рубашкиным их просто придумали, желая перевести стрелки на посторонних. Так считает защита Романа Манаширова - известного олигарха, который был назначен на роль жертвы. Рафаилов с Рубашкиным показали и еще на одного следователя ГСУ - Андриевского.
Получилось две пары обвиняемых.
Непосредственные участники передачи денег Рафаилов и Рубашкин и указанные ими якобы некие «посредники» Андриевский и Манаширов. Ни Андриевского, ни Манаширова при передаче взятки не было, и никто на них в суде, кроме тех же Рафаилова и Рубашкина не указывал.
Невероятными выглядит утвержденное приговором предположение следствия, что олигарх Манаширов владеющий несколькими торговыми центрами, лично участвовал в посредничестве в даче взятки. Совсем не его уровень!
К несчастью по закону указать на других лиц обязан каждый, кто хочет заключить сделку со следствием в качестве защиты от собственного обвинения. Массовое обвинение непричастных - обратная сторона «медали» заимствованной российским законодательством у американцев. «Сделка с правосудием» - ключевой элемент англо-саксонской системы права, искусственно и криво привитый к дереву отечественного, так называемого, «розыскного» уголовного процесса.
Непосредственные участники передачи денег Рубашкин и Рафаилов заключают следки со следствием за счет Андриевского и Манаширова, сообщая в СКР еще о нескольких якобы имевших место чужих преступлениях. Сообщили они об обстоятельства этих преступлений и назвали имена свидетелей этих чужих преступлений. Все названные ими свидетели в суде заявили, что никогда такого не видели, не делали, не участвовали… Но суд критически отнесся к показаниям независимых свидетелей, «поверив» показаниям самого заинтересованного в собственном обелении Рафаилова. При этом никто из свидетелей не привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний в суде, никто не арестован.
В итоге в отношении «сдельщика» Жануко Рафаилова были сняты все обвинения по статьям 210, 127.2 и 322.1 УК РФ, а его родной брат Дон, не пожелавший ничего выдумывать, получил 6 лет колонии. «Сдельщик» Рубашкин явный взяточник или мошенник в особо крупном размере был освобожден в зале суда. Назначенный ему срок – два с половиной года колонии общего режима он уже отбыл в комфортных условиях домашнего ареста. Суд «скостил» и штраф. Назначил – три с половиной миллиона рублей. И это при том, что прокурор просил – 10 лет строгого режима за 4 эпизода взяточничества.
Известно, что суды в случаях, когда обвинение построено исключительно на шатких показаниях «сдельщиков», явно заинтересованных в обвинении непричастных лиц, как правило, не кровожадны. Обвинение-то объективно непроверяемо. Как говорят юристы: слово против слова! В таких случаях всегда колоссально велика вероятность судебной ошибки. Поэтому приговоры мягкие, а сроки лишения свободы невелики. Однако приговор Манаширову и Андриевскому прозвучал, как гром среди ясного неба! Роман Манаширов приговорен к 12 годам в колонии «строго» режима. Следователь Андриевский – к 11 годам. Такие сроки обычно дают убийцам за двойное умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Как говорят в суде, их наказали за строптивость. Якобы им надо было признавать обвинение, тогда бы и был либерализм. Но невиновному очень трудно что-либо признать. Поставьте себя на их место? Это отделавшимся легким испугом Рафаилову и Рубашкину было легко признаваться и выкручиваться через «сделку». Они-то точно есть стороны передачи крупной суммы денег.
Защита осужденных обоснованно надеется на суды следующих инстанций. Неужели справедливость не восторжествует? Неужели стандарты останутся «двойными»?
Адвокат Куприянов Федор Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент
Руководитель АК «Адвокатская контора Федора Куприянова» АПМО
