В Госдуме подготовлен к первому чтению законопроект об отмене срока давности. Слава Богу, пока не по всем составам УК РФ, а только «в части неприменения сроков давности к лицам, совершившим коррупционные преступления». Законопроект был внесен еще летом депутатами старой генерации и обязан был умереть сам-собой, но нет…
«По всей видимости, юристы депутатов-«создателей» столь неожиданной новеллы в этот период отлучились в отпуск, - сожалеет опытный московский адвокат по гражданским делам магистр права Елена Куприянова, - И некому было разъяснить слугам народа, важнейшее социальное значение срока давности, одного из старейших институтов уголовной юстиции».
Об отсутствии юристов при подготовке законопроекта можно судить и по тому факту, что среди длинного списка «коррупционных» статей (в законопроекте проекте упоминаются 32 статьи УК РФ), несмотря на название законопроекта, затесались и террористические составы, и «бескорыстные» должностные преступления. Зато депутаты забыли указать статью 159 УК РФ, видимо не зная о коррупционной квалификации этого состава в современной судебной практике.
Конечно, мздоимство - это плохо, это бесспорно вредно и для граждан и для государства, но точно не вреднее убийств и разбоев. В конце концов, коррупция в России и в любом ином месте мира родилась вместе с государством, вместе с этим общественным институтом когда-нибудь она и умрет. И ни днем раньше! А вот общеуголовная преступность, заказные убийства, разбои, кражи, не исчезнут до Страшного суда. Получается, что коррупция не только менее опасна, она и исчезнет раньше.
«При такой перспективе борьбы с коррупцией, - рассуждает модный московский адвокат Алексей Куприянов, специалист по должностным преступлениям и преступлениям из хозяйственной деятельности, - Нет никаких разумных оснований относиться к коррупционерам принципиально иначе, чем к остальным преступникам. Заметим, что в России срок давности по особо тяжким преступлениям – 15 лет. Срок достаточно длительный в сравнении с продолжительностью активной человеческой жизни. Обвиняемые в коррупции нередко являются крупными чиновниками, то есть гражданами относительно солидного возраста. Отменяя сроки давности, депутаты фактически предлагают государству начать через 15 и более лет сводить счеты с больными стариками. Это весьма сомнительно с этической точки зрения».
Против законопроекта есть соображения и чисто практического свойства: по прошествии столь длительного времени установление истины в уголовном процессе весьма затрудненно из-за утраты доказательств и недостоверности показаний таких же стариков-свидетелей.
Куприянов Федор Алексеевич, к.ю.н. доцент, адвокат-руководитель АК «Адвокатская контора Ф.Куприянова», дипломант Высшей юридической премии «Фемида», доцент Сретенской духовной семинарии РПЦ
