СЛУХИ О КАРДИНАЛЬНОМ РЕФОРМИРОВАНИИ АКАДЕМИИ НАУК ОБРАСТАЮТ НОВЫМИ СЕНСАЦИОННЫМИ ПОДРОБНОСТЯМИ. ВСЛЕД ЗА ПОПРАВКАМИ К ЗАКОНУ "О НАУКЕ", РАЗРАБОТКОЙ ТАИНСТВЕННОГО ДОКУМЕНТА, ИМЕНУЕМОГО "МОДЕЛЬНЫМ УСТАВОМ РАН", И ПЛАНАМИ СОЗДАНИЯ НЕКОЕГО "НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА АКАДЕМИИ" ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ПРИСТУПИЛО К ОБСУЖДЕНИЮ КАНДИДАТУР НА ПОСТЫ ПРЕЗИДЕНТА РАН И ПЕРВОГО ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА ПО ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ВСЕ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ С АКАДЕМИКАМИ. О ТОМ, ПОЧЕМУ ЦВЕТ НАУКИ ВДРУГ СТАЛ ПОДОЗРИТЕЛЕН ДЛЯ ВЛАСТИ, РЕШИВШЕЙ ВЗЯТЬ УЧЕНЫХ ПОД ЖЕСТКИЙ КОНТРОЛЬ, РАССКАЗАЛ "НИ" ВИДНЫЙ РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИСТ, АКАДЕМИК РАН НИКОЛАЙ ПЕТРАКОВ.
- Как ни странно, обо всех идеях, рождаемых в правительстве по поводу работы академии, мы, ее члены, в последнее время узнаем от журналистов. С нами идет какая-то закулисная игра. У нас есть определенные разработки, на мартовском собрании мы должны принять новый устав, в соответствии с которым собираемся дальше работать - это вполне демократично. Когда же нас опережают чиновники из правительства, принимая решения за нашими спинами, возникает ощущение, что РАН превращается из серьезной организации с 300-летней историей в "клуб по интересам".
- В чем суть конфликта? Ведь люди в правительстве заявляют, что хотят облегчить академикам жизнь.
- Они и не могут ничего другого говорить. Но ими совершенно игнорируется то, что по сложившейся традиции президиум академии и входящие в ее структуру научные советы в соответствии с нашим видением перспектив фундаментальной науки распределяли приоритеты и выделяли средства на те или другие программы. Теперь мы узнаем, что над нами будет поставлен некий "Наблюдательный совет" из девяти человек, из которых только трое - члены РАН, а шестеро - представители правительства, администрации президента, Думы и Совета Федерации - то есть люди, мало чего сведущие в работе академии. Как будут наши крупные исследовательские центры функционировать под руководством нового органа - совершенно непонятно. Где гарантии, что многие из них не распродадут или вообще не закроют? Можно, конечно, забрать у академии землю на Ленинском проспекте, построить на ней казино, гостиницу, но что делать с научными кадрами?
- Как бы вы прокомментировали идею ввести пост первого вице-президента РАН по финансам?
- Во всех проектах реформирования академии прослеживается желание любой ценой повысить коммерческую эффективность наших исследований. Фундаментальная наука превращается в придаток прикладной. Почему-то никто из проектировщиков не хочет понять, что сначала были открытия, а уж затем появлялись персональные компьютеры и мобильные телефоны. Проходили долгие годы, прежде чем наработки фундаментальной науки превращались в патенты и отправлялись на массовое производство.
Сегодня же нас подталкивают к работе по принципу "сдельщины", что, мягко говоря, очень странно. Человек может что-то изобрести один раз в жизни, и все человечество ему будет за это благодарно. Даже исследования, которые дали отрицательный результат, играют положительную роль для науки: значит, другие по этой дорожке не пойдут. Если следовать логике чиновников, нужно ввести очковую систему за научные статьи: кто больше напишет. Но бывает статья на три страницы, переворачивающая целую отрасль науки, и бывают тома, которые ничего не дали.
Когда чиновник не занимается своим делом, он вмешивается туда, где ничего не понимает. Но и в этом случае надо понимать: всякая деятельность требует определенных инвестиций, затрат. Иначе затраты просто не окупятся. В качестве примера можно привести подготовку в вузах научных кадров: есть талантливые преподаватели, мастера, а есть бездари, которые лишь отвращают людей от науки. Все наши прежние успехи в медицине, атомной энергетике, в космических исследованиях базировались на принципе: чем больше тратится на науку, тем лучше результат. А наши чиновники подходят к проблемам российской науки чисто прагматически. То есть он столько-то нам дал - и должен как можно скорее получить результат.
"Утечка мозгов" связана не только с тем, что за границей больше платят. Многие мои коллеги эмигрировали, потому что на Западе условия лабораторных исследований существенно выше, приборы значительно точнее. У нас же приборы работают на уровне тридцатилетней давности.
- Николай Яковлевич, можно ли сегодня предсказать, к чему приведут необдуманные реформы РАН?
- Это обернется тем, что Россия уже не на словах, а реально станет "нефтяным придатком". Россия ведь отличается от других стран тем, что в ней сочетается высокий интеллектуальный потенциал и огромные природные ресурсы. В Японии высокий интеллектуальный потенциал, но с природными ресурсами туго. В Арабских Эмиратах море нефти, но никаких собственных интеллектуальных ресурсов. Пока и наш научный и природный потенциалы высоки мы очень быстро можем стать великой державой. Если же мы превращаемся в сырьевую державу, скоро будем на уровне Венесуэлы и Замбии. Мы к этому катимся.
Вот я сейчас разговариваю с вами, а передо мной на столе -китайские зубочистки и польские бумажные носовые платки. Ни одного современного леспромхоза нет ни в Польше, ни в Китае. Все эти зубочистки и платки они делают из нашего леса. Все стремятся схватить побольше прибыли, ничего практически не делая, срубить побольше деревьев и загрузить в вагоны. Никто не хочет заниматься переработкой. Чиновник это видит и думает: а зачем нам вообще наука? Сидят там, у себя в академии, в носу ковыряют, какие-то формулы придумывают. Зря только деньги тратят...
Иногда кажется: чиновники понятия не имеют о том, что есть мировые программы в развитии онкологии, исследования ВИЧ и СПИДа, приоритетные направления в химии, физике, водородной энергетике. В этом направлении и нужно двигаться, и туда вкладывать ресурсы. Это значительно важнее и перспективнее, чем строительство трубопроводов. Да, сегодня они приносят большие прибыли, но с точки зрения науки - все это довольно примитивные технологии. Ну а завтра что? Если продвинется альтернативная энергетика, куда, кстати, в мире вкладываются большие деньги, то все эти трубопроводы могут оказаться никому не нужными. Все наши нефтяные и газовые олигархи превратятся в ничтожество.
Вот в чем корень проблемы - в том, что сильные выживают за счет слабых. Но и это не самое страшное. Страшнее всего - что мы живем одним днем.
http://www.ras.ru/
