«Вооружённые силы создаются для войны; и даже когда они служат средством сдерживания (сдерживания посредством устрашения), они должны демонстрировать свою способность вести войну в различных формах и масштабах. Это относится к неядерному и ядерному сдерживанию. При этом возникают очень сложные дилеммы и парадоксы, которые требуют исключительно глубокой проработки, рационального осмысления как на государственно-политическом, так и на военно-стратегическом уровне».
«Сдерживание означает не просто готовность ответить насилием на насилие (предпочтительно тщательно дозированным). Оно призвано предотвратить попытки такого насилия другой стороны, подействовав на принятие ею решений, в том числе с учетом иррациональной составляющей. При этом еще раз отметим, что одна из задач сдерживания – предотвращение не только большой войны, но и сравнительно локальной (ограниченной) войны ради того, чтобы эта война не переросла во взаимоуничтожающую войну с оружием массового поражения.
В ядерном стратегическом сдерживании на поверхности находится материальная военно-техническая составляющая. Это в первую очередь ядерные боезаряды и различные средства их доставки, а также системы предупреждения о ракетном нападении и системы контроля космического пространства, системы ПРО и т.п. Но имеется также операционная и информационная составляющие»[1].
[1] Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны. Издание второе. М.: ВШЭ, 2019. С. 166–167.
