15.04.26
«При этом следует иметь в виду, что средства нападения с воздуха остаются до сегодняшнего дня сильнее средств противодействия им с земли. Противовоздушная оборона с земли в этом отношении, несомненно, уступает нападению с воздуха.
Правда, это обстоятельство является обоюдоострым как для обороны, так и для наступления: авиация как средство нападения является одинаково грозным оружием и для наступающего. Однако, в этом случае вопрос должен, очевидно, решаться достижением превосходства в воздухе на направлениях решающей наступательной операции. Массирование крупных сил авиации в воздухе явится здесь столь же обязательным, как и массирование огневых средств наступления на земле.
Итак, защищенность от пулеметного огня обороны, подвижность, вездеходность и, наконец, быстрое преодоление пространства по воздуху являются теми решающими факторами, которые обусловливают превосходство новых технических средств наступления над огневыми средствами обороны.
Проблема решается в основном подвижностью, которая придает силе огня новое качество, превосходящее его силу в обороне.
Вся эволюция современной военной техники протекает, главным образом, под знаком увеличения и усовершенствования этой подвижности»[1].
[1] Иссерсон Г. Эволюция оперативного искусства. Второе дополненное издание. М.: Госвоениздат, 1937. С. 65.
