Известный российский актёр Валерий Николаев, сообщил Lifenews, сбил в Москве 54-летнюю Дилару Н. и скрылся с места ДТП. По словам потерпевшей, она шла на остановку с работы. Когда переходила дорогу, по трамвайным путям на неё на большой скорости влетел «субару», за рулём которого и был Николаев. Он сбил женщину и остановил свой автомобиль на трамвайных путях.
— Я лежу вся грязная, потом встала на четвереньки сама и перешла на противоположную сторону. А он даже ко мне не подходил, он смотрел, как я на коленях перехожу дорогу, а после этого недовольным тоном спросил: «Ну что? В больницу поедешь?».
Очевидцы происшествия помогли женщине подняться и из ближайшего кафе принесли стул, так как женщине трудно было стоять. Николаев не отходил от своего автомобиля. Когда подъехал трамвай, прохожие попросили актёра убрать автомобиль, так как он стоял на путях. Валерий сел за руль и скрылся, даже не вызвав скорую помощь. Медикам позвонили очевидцы.
— Хотя бы протянул руку, помог. Если бы по-человечески всё было бы, я бы даже на скорой не поехала, — говорит женщина.
Дилару госпитализировали и диагностировали перелом трёх рёбер, закрытую черепно-мозговую травму и ушибы. Но на следующий день Дилара настояла на амбулаторном лечении и сейчас находится дома.
Выражая, прежде всего, слова поддержки потерпевшей, попробуем на основании имеющейся информации предположить (только предположить!), чем грозит случившееся актеру с юридической точки зрения.
Итак, первый вопрос. Нарушил ли г-н Николаев правила дорожного движения? Скорее всего, ответ на этот вопрос должен быть положительным. Второй вопрос. Может ли он в таком случае быть привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения? Многое зависит от степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью. Если согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, то, похоже, актер будет привлечен к уголовной отвественности, как минимум, по ч. 1 ст. 264 УК РФ (“Нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека”). Если же потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью (или легкий вред здоровью), то речь уже будет идти лишь об административной ответственности.
Теперь о вопросах, связанных связанных с оставлением места ДТП. Их разрешение по большей мере зависит от оценки правоприменителя. Напомним, что согласно ст. 125 УК РФ (“Оставление в опасности”) заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом до восьмидесяти тысяч рублей, … либо лишением свободы на срок до одного года.
Находилась потерпевшая после ДТП в опасном для здоровья состоянии? Да. Очевидно также, что если г-н Николаев нарушил правила дорожного движения, то именнно он поставил потерпевшую в опасное для здоровья состояние. Имел актер возможность оказать ей помощь? Да. Лишена ли была потерпевшая возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности? Не знаем. Вернее, не знаем, как этот вопрос разрешит правоприменитель. Скорее всего, в пользу потерпевшей. Защита же будет, наверное, настаивать на том, что потерпевшая не была лишена возможности принять меры к самосохранению, передвигалась и по ее же словам “если бы по-человечески все было бы, то я бы даже на скорой не поехала”.
Посмотрим, как будут развиваться события…
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон. ру)
