"В одном из недавних интервью Григорий Чхартишвили сетовал на то, что с ним никто не хочет разговаривать. Зато все хотят говорить с виртуальным литератором Б. Акуниным, которого Чхартишвили в свое время выдумал забавы ради и за которого пишет книжки..." (Из рецензии "Известий" на официальный сайт Б. Акунина)
Знаете, а вот мне Чхартишвили гораздо интересней Акунина, и я лучше пообщаюсь с Григорием Шалвовичем, ни словом не упоминая его литературной деятельности, чем возьму у Акунина интервью.
Люди удивляются: почему с малейшей деталью из биографии Набокова поклонники носятся, как с писаной торбой, а об Акунине его же собственные почитатели небрежно пишут лишь как о сочинителе читабельных романов. Ну конечно, пишет DI на Форуме, Акунин "неправильно" себя ведет: не собирается посвящать литературному творчеству оставшуюся жизнь, ютиться в мансарде, питаться черствым хлебом и зелеными яблоками, и писать, писать, писать о вечном и наболевшем... Даже эпатировать публику он не хочет.
Да все дело в том, что Акунин - это маска ГШ, отделенная от личности. Эта маска занимается тем, что пописывает романы, открывает веб-страницы и дает интервью. По идее, это именно она должна эпатировать, голодать и писать о вечном.
Но поскольку она пустышка, кусок спрессованного картона, у нее не хватает личностного наполнения, чтобы все это делать. Поэтому так легко наезжать в рецензиях на Акунина. Он и отбиться-то толком не сможет. Все, что у него есть - это ловкое перо и работоспособность. Ни глобальных идей, ни глубокого проникновения в человеческие души.
www.fandorin.ru
Изредка Чхартишвили подскажет что-нибудь Акунину - тот и вплетет какую-нибудь философскую мысль в повествование.
Чхартишвили - это личность ГШ. Акунин - его знакомец. ГШ может рассказать вам про Акунина пару забавных историй, но в общем-то за него не в ответе. Поэтому, когда Акунин и Чхартишвили соединяются в одном человеке на каких-нибудь светских раутах, ГШ не желает выбиваться из сил, чтобы представить Акунина во всей красе: придать ему орел загадочности, гонимости или, наоборот, покрасоваться в образе всеобщего любимца.
Да, на подобных собраниях, встречах с читателями и журналистами он притворяется Акуниным, носит его маску, но вообще-то до маски ему дела очень мало, так что он не убедителен в этой роли.
Он подписывается "Б. Акунин", он говорит, как Б. Акунин, но это не то, что вы хотите увидеть или услышать. Б. Акунин в исполнении Чхартишвили слишком искусственен. Поэтому не тяните Акунина на откровения. Он, конечно, пооткровенничает с вами, но наговорит столько чуши, таким игривым тоном, что вы подумаете: "Ну и дурак же он" или "Ну и за дурака же он меня держит". А Акунин и впрямь не слишком далек и поэтому не слишком высокого мнения и об интеллектуальных способностей других.
Другое дело Чхартишвили. Вот с ним может получиться интересный разговор, но он не идет на контакт, потому что он не общественный человек, ему нет дела до вас, а вам по идее не должно быть дела до него. У него могут быть личные проблемы, денежные затруднения, неприятности на работе, но это все не имеет отношения к Акунину.
А с Набоковым другое дело. В нем писатель и человек неотделимы. Все личное становится общественным и наоборот. Отсюда обсуждения цвета бабочки и яблок поклонниками.
Чхартишвили же сделал грамотно. Ему действительно удалось отделить себя от Акунина.
Но именно поэтому я и не люблю Акунина. Я запоем читаю все, что он пишет, но сам он мне неприятен - так, болванчик. А Чхартишвили я очень люблю, хотя, кажется, на взаимность рассчитывать не приходится.
