Во-первых, это его перегрузка, возникающая в результате дисбаланса требований и поддержки избирателей; во-вторых, низкий уровень влияния на исполнительный орган власти. Эти факторы толкают депутатов к популистской деятельности, т.е. "псевдоцелевым решениям и действиям", выступающим в качестве особых способов определения ролей по отношению к избирателям. Возбуждением необоснованных ожиданий депутаты искусственно замещают в сознании и чувствах людей и ихнеудовлетворенность. Выбор форм данной деятельности обусловлен как статусом депутатов, так и системой реальных и субъективно воспринимаемых ожиданий избирателей. Сами же эти ожидания закладываются уже в ходе предвыборной кампании, в процессе взаимодействия кандидатов в депутаты с избирателями. Этот процесс можно описать как функционирование коммуникативного канала, по которому происходит их взаимодействие. Кандидат транслируют избирателям определенные предлагаемые меры по решению проблем избирателей, символические действия: внешний вид, жесты, т.е. то, что составляет имидж кандидата. В свою очередь, он принимают от избирателей отклик на свою воздействие. От того, насколько транслируемые кандидатом значимости соответствуют потребностям избирателей, зависит их отклик и, в конечном счете, его победа на выборах. Поэтому воздействие кандидатов в депутаты на избирателей объективно всегда носит чисто популистский характер. Степень такого популизма тем выше, чем выше статус представительного органа власти и уровень конкуренции в избирательном округе. Из избирательных технологий известно, что наиболее "ожесточенный" популизм используется на выборах Президента РФ, губернаторов и депутатов Государственной Думы. Степень и используемые формы популизма зависят от характера "информационного кода" избирателей. По этим термином понимается настроенность избирателей на восприятия информации определенного содержания, вида, формы и определенный отклик на эту информацию о кандидате.
www.ppolit.ru
viperson.ru
