Первые признаки капитализации избирательного процесса в России и стремление в органы власти представителей, мягко говоря, с "подмоченной репутацией", появились в 1993-1995 годах на выборах депутатов Госдумы, как отражение тенденций в социально-политической сфере российского общества в целом. Сложность решения этой проблемы в том, что демократизм формирования властных структур предполагал в это время, да и сейчас, представительство интересов различных социальных групп. Поэтому в интересах самосохранения общества, сегодня целесообразно пойти на ряд ограничений в части пассивного избирательного права. Имеется в виду усиление правовой ответственности кандидатов за сокрытие или искажение информации о своей биографии и, главным образом, за сокрытие источников финансирования избирательной кампании, при обязательной отчетности перед избирателями и упрощения процедуры отзыва представителей из органов власти. Конечно, некоторые ограничения демократичности, в конечном итоге, обернутся более весомым социально-политическим результатом. Патернализм исполнительной власти явление не новое для избирательного процесса в России. К сожалению, многолетний опыт безальтернативных выборов пригодился и сегодня, как на выборах президента в 2000 году, так и на выборах органов власти субъектов Федерации. Однако нужно признать, что для граждан России выборы утратили свою ценность и превратились в ритуал массового благословения на власть, как, к примеру, это было на выборах губернаторов некоторых областей. И тем не менее, более половины российских граждан, согласны с эффективностью представительских функций выборов, в тоже время большинство граждан не видят в них механизма воздействия на властные структуры. И самое неприятное, что более трети избирателей считают выборы средством обмана граждан. Обозначилась также весьма серьезная проблема нарушения депутатами своих представительских обязательств перед избирателями при их рекрутировании в исполнительную власть. Переход депутатов Государственной Думы на работу в органы исполнительной власти широко распространенная процедура сегодня и избиратели лишь ставятся перед фактом перевода, хотя они и отдавали свои голоса за своих представителей в Думе, полагая, что они будут там работать, а не пополнять команду чиновников.
Из выступления Александра Гусева на пресс-конференции "Влияние политических технологий на избирательный процесс" (Москва, 17.03.2002)
viperson.ru
