Использование результатов голосования на региональных выборах как комплексного индикатора местной политической культуры позволяет в первом приближении систематизировать межрегиональные различия. В качестве дифференцирующих признаков были выбраны следующие: активность участия в выборах; наличие консолидированного голосования; выраженность политических предпочтений; представленность политических партий на выборах; представленность региональных партий и движений и уровень протестных настроений. Последовательное применение этих критериев позволило выделить разные группы регионов. Так, показатель активности участия в региональных выборах сразу позволил судить о регионах с высоким, средним и низким уровнем участия в голосовании. Иначе выглядит ситуация в регионах, которые ранее считались приверженными курсу демократических реформ. Здесь "смягчающее" действие "Коммунистической партии Российской Федерации" (КПРФ) проявляется значительно слабее и происходит радикализация настроений населения. Неудовлетворенность жизнью и зажатость между привычкой подчиняться и привычкой протестовать "в кругу друзей" выливаются в поддержку партий и программ националистического толка, выдвигающих лозунги исключительности прав России и русских, и протест "против всего" в духе нигилистов, отрицавших саму возможность позитивных. В некоторых регионах (Алтайский край, Владимирская область, республика Хакасия) "КПРФ" в совокупности с "Аграрной партией России" сумела получить больше голосов, чем "Единая Россия", продемонстрировав свою силу как единственной партии, способной выдерживать конкуренцию с действующей властью. В этих регионах голосование имеет преимущественно протестный характер, и совокупная доля голосов, поданных за "Либерально-демократическую партию России" (ЛДПР), "Родину" и "против всех", повсеместно превышает показатели избирателей, лояльных партии власти. Незначительные отклонения наблюдались только в Тульской области, где "ЛДПР" вообще не прошла в законодательный парламент, зато депутатские мандаты получили сразу два конкурирующих патриотических блока "Засечный рубеж - партия "Родина" (12,96%) и "Глас народа - За Родину" (5,20%), возглавляемых соответственно Д. Рогозиным и С. Глазьевым. Отдельную группу составляют регионы, где активно действуют собственные политические движения, привлекающие избирателей. В этом случае можно говорить о формировании локальной, или автономной, и достаточно активной политической культуры. Обращает на себя внимание тот факт, что большинство таких регионов прижато к границам России и плохо связано с центральной частью страны. Поэтому следует говорить о вынужденной автономности - "оторванность" от Центральной России. Удаленность от центральной власти в большей степени способствует развитию региональной политической культуры, чем осуществляемые политические реформы избирательной системы. Несколько обиняком стоят Ненецкий АО, Вологодская и Свердловская области. Вологодская область никогда не относилась к регионам "красного пояса", тем не менее, на региональных выборах здесь сложилась очень похожая ситуация. Именно "КПРФ" и "АПР" выступили в качестве основной оппозиционной силы, получив значительную поддержку избирателей. Конечно, на раскладе политических сил сказался и завышенный 8% заградительный барьер, введенный видимо, из опасения пропустить в законодательные органы власти оппозиционных депутатов, способных на конструктивную критику и противодействие. Даже депутаты от "Союза правых сил" (СПС), партии сравнительно успешной в регионе и получившей поддержку 5,6% избирателей, не смогли пройти в вологодский парламент. В Ненецком автономном округе имеет место явное тяготение к социально-ориентированным партиям и движениям общероссийского масштаба.
www.ppolit.ru
viperson.ru
