Европейский Союз не может пока стать генератором серьезных внешнеполитических инициатив. Относительно скромные темпы роста западноевропейских стран, серьезность стоящих перед Союзом внутренних проблем вряд ли создадут предпосылки для серьезных интеграционных преобразований в ближайшие годы. Однако я должен отметить, что Союз является крупнейшим сосредоточием политической и экономической мощи вблизи российских границ, что немаловажно со всех точек зрения. Поэтому я считаю, что его влияние на западной российской границе будет только возрастать и мне кажется по всему периметру западных границ: от Прибалтики, до Украины и Молдовы. Сейчас на страны ЕС приходится более двух пятых российской внешней торговли. ЕС в принципе готов к активизации сближения с Россией, заинтересован в укреплении через сотрудничество с нашей страной своих конкурентных позиций в мировой политике. Обострение отношений в связи с войной в Чечне, видимо, не является стратегическим. Налицо реальная возможность начать серьезный системный диалог, направленный на долгосрочное стратегическое сближение с ЕС. Концептуальные основы такого сотрудничества заложены в "Общей стратегии Европейского Союза в отношении России", принятой в июне 1999 года и в ответном документе "Стратегия развития отношений РФ с ЕС на среднесрочную перспективу 2000-2010 гг.", представленной правительством России осенью 1999 года. Что касается восточных границ России. ТО считаю, что Дальний Восток, Китай, Япония также являются крупнейшим внешним источником потенциального роста и развития для России и одновременно фактором стратегической уязвимости, если Россия не сможет выработать адекватной стратегии развития Сибири, не использует открывающиеся возможности для дальнейшего сближения с Китаем, кардинального улучшения отношений с Японией. Крупнейшей концептуальной и политической проблемой российской внешней политики остаются отношения со странами бывшего СССР.
02.02.2002
Журнал "Россия в мировой политике"
viperson.ru
