Одной из важнейших проблем, стоящих в настоящее время перед страной, является резкое ухудшение состояния сырьевой базы, как в количественном, так и в качественном отношениях. Одной из главных причин является естественное истощение конечной по своей природе сырьевой базы на определенной стадии ее эксплуатации. Оно уже достаточно явственно проявилось еще в 80-х годах ХХ века, но в то время компенсировалось ростом затрат на геологоразведочные работы. Эффективность таких затрат устойчиво снижалась. В 90-е годы прогрессирующее истощение и падение эффективности вложений в геологоразведочные работы столкнулись с резким сокращением инвестиций. В результате приросты разведанных запасов в последние годы даже не компенсируют текущую добычу энергоресурсов. Энергетические компании должны иметь возможность выбирать наиболее эффективный способ поддержания на должном уровне своей ресурсной базы как минимум из трех путей обеспечения прироста запасов: за счет ведения поисково-разведочных работ в новых и старых районах; за счет повышения извлекаемого потенциала разрабатываемых месторождений, а также за счет использования механизмов фондового рынка. Сейчас мы стоим перед дилеммой - пытаться продолжать попытки изыскания средств для наращивания геологоразведочных работ, что и трудно, и малоэффективно, или изменить их стратегию, сосредоточив имеющиеся средства на наиболее перспективных объектах, и мобилизовать при этом имеющиеся в других звеньях "нефтяного цикла" резервы, способные преодолеть или значительно смягчить действие фактора ухудшения качества сырьевой базы, например, повысить нефтеотдачу, выявить высокопродуктивные зоны на уже имеющихся месторождениях, а также наладить пуск бездействующих скважин с повышением глубины нефтепереработки.
10.10.2001
Журнал "Охрана окружающей среды"
viperson.ru
