13 сентября 2002
3129

Александр Гусев: В 90-х годах партийная система России отличалась высокой степенью изменчивости, особенно в правом и центристском сегментах

Уважае6мые коллеги!
На мой взгляд, наиболее сложным процессом в избирательных технологиях является проблема оценки реальной партийности легислатуры. Для оценки партийного состава региональных законодательных собраний возникает необходимость оценки не только формально заявленной на выборах, но и реальной партийности депутатов уже в ходе избирательной кампании. В ходе избирательной кампании часто возникают ситуации, когда при создании новых партий они не успевают получить право на выдвижение кандидатов на выборах. В 90-х годах ХХ века партийная система в России отличалась высокой степенью изменчивости и неопределенности, особенно в правом и центристском сегментах, когда многие партии возникали уже в ходе созыва и соответственно депутатские объединения на основании той или иной партии создавались уже среди избранных депутатов. В частности, именно через прием уже избранных депутатов в большинстве случаев создавались депутатские объединения на основе сторонников очередной "партии власти": "Наш Дом-Россия", "Отечество", "Единство", "Единая Россия". Образованные партии получали представительство в законодательных органах власти также в основном за счет вербовки неофитов, например, "Союз людей за образование и науку" получил свое представительство в областной Думе Амурской области, "Партия возрождения России" - в Марий Эл, Хакасии, Астраханской, Пензенской, Саратовской, Свердловской и Тверской областях, "Партия Жизни" - в Карелии, Москве и Астраханской области, "Социал-демократическая партия России" - в Смоленской и Самарской областях. В ходе созыва партийный состав легислатуры часто меняется и возникает весьма сложная проблема: на какую дату времени оценивать партийность. Например, в Законодательном собрании Санкт-Петербурга второго созыва (1998-2002 годы) ни одна из фракций созданных в начале деятельности законодательных органов власти "не дожила" до конца легислатуры. Таким образом, возникает три ситуации: реальная партийность действующей легислатуры, заявленная партийность действующей легислатуры и заявленная партийность предыдущей легислатуры. Наиболее адекватным вариантом оценки реальной партийности легислатуры является метод, когда реальная партийность легислатуры оценивается, исходя из данных о ее партийном составе, который дают сами депутаты в своих материалах, пресс-службы и аналитические отделы законодательных собраний, аппараты политических партий и специалисты, связанные с освещением и анализом деятельности данного представительного органа.

13.09.2002
Из выступления на научно-практической конференции " Структура региональных выборов в России" (Москва, 13.09.2002)

viperson.ru
Эксклюзив
Exclusive 290х290

Давайте, быть немного мудрыми…II.

07 мая 2026 года
297
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован