На взаимодействие между бизнесом и государством в России сильный отпечаток накладывает их включенность в процесс "транзита", а также особенности последнего. Во-первых, совмещение во времени "тройного перехода" к рыночной системе, демократическим политическим институтам, а также интеграция в глобальную сеть экономических и политических связей сделало трансформационные процессы особенно сложными и противоречивыми. Во-вторых, переориентация на новую модель развития после краха государственного социализма создала ситуацию "капитализма без капиталистов". Социальных агентов модернизации деловое сообщество и формирующийся средний класс отличает комплексная слабость. В-третьих, в результате распада структур "партии-государства" и краха Советского Союза в состоянии глубокого кризиса оказалось само государство. В России политические институты и государство в целом оказались, замещены "сетевыми структурами власти". Не вдаваясь в детальный разбор этого тезиса, можно ограничиться следующим: российское государство отличается слабостью, т.е. низким уровнем институционализации, неконсолидированностью, большим влиянием неформальных группировок внутри госаппарата при том, что монополия на принятие ключевых решений остается в руках представителей исполнительной власти. Таким образом, неразвитость альтернативных агентов модернизации сделала главной силой перемен слабое российское государство. Оно выступает строителем рынка и фактическим создателем национальных сообществ бизнеса. В странах Центральной и Восточной Европы выход из социалистической системы происходил в рамках двух различных моделей: "капитализма сверху", т.е. при трансформации партийной и государственной элиты в предпринимателей и "капитализма извне", т.е. через приход иностранного капитала. В России, в отличие от остальных восточноевропейских стран, переход осуществлялся только с использованием одной модели - "капитализм сверху" - и ее модификаций. Результатом стало появление раздробленного, маловлиятельного и тесно связанного с государственными структурами бизнеса. Трансформация резко снизила возможности групп интересов бизнеса. В "старых" секторах, унаследованных от советской экономики, главным препятствием для коллективных действий было отсутствие необходимых ресурсов, а находившиеся в долговременном упадке предприятия оказались в положении "безбилетников". В новых секторах, связанных с формировавшейся рыночной системой: биржи, банки, страхование, реклама, коллективные действия ослаблялись отсутствием доверия внутри сообществ и повышенной склонностью к индивидуалистическим стратегиям.
www.vlastibusiness.ucoz.ru
viperson.ru
