Уважаемые коллеги!
До 2002 года государство либо содействовало, либо закрывало глаза на многие легальные и полулегальные операции ведущих игроков рынка в своих интересах. Однако в последующие два года отношение к крупному бизнесу в России сильно изменилось. Сейчас уже очевидно, что 2003 год ознаменовал начало нового этапа развития крупного российского бизнеса. Этот этап еще далек от завершения, но можно выделить главную его черту - это конфликт интересов крупного бизнеса и государства. Президент, стал свидетельством нового курса, выбранного властью в отношении частного сектора. Все чаще этот курс называют национализацией и даже государственным капитализмом. Фактически государство реализует свою собственную политику по отношению к частным компаниям напрямую, применяя или не применяя вполне законные, на первый взгляд, меры. Можно привести еще немало примеров такой политики. Естественно, бизнес вынужден реагировать на это и искать средства защиты от своего "старшего брата".
Одним из таких средств стало установление отношений отечественных крупных компаний с зарубежным капиталом. Для этого крупные компании стремятся сделать свой бизнес прозрачным. Партнерство с иностранным капиталом дает компаниям неоспоримое преимущество, т.к. все действия государства по отношению к нему оказываются направленными не просто на национального игрока, а на транснациональную компанию. Проводимая на данном этапе реформа государственного устройства по введению назначаемых высших должностных лиц в регионах косвенно также преследует цель уменьшить влияние корпоративного сектора, который использовал связи с региональными властями в собственных интересах. Яркими примерами "захвата" государства стали случаи избрания крупных бизнесменов на посты губернаторов (Р. Абрамович - на Чукотке, А. Хлопонин - в Красноярском крае, А. Ткачев - в Краснодарском крае).
Из выступления на научно-практическом семинаре "Государство и бизнес в условиях государственного корпоративизма" (Москва, 12.08.2004)
viperson.ru
