Бывают времена, когда клевета со стороны государства - величайшая честь
Чисто политическое дело. За два опубликованных в газете документа - 2 года лишения свободы условно. И еще 4 года испытательного срока. Какое-нибудь правонарушение за это время - и условный срок станет реальным.
Суд над главным редактором нижегородской газеты "Правозащита" Станиславом Дмитриевским закончился 3 февраля вынесением обвинительного приговора. По форме - суд: прокуроры в погонах, судья в мантии, приставы в бронежилетах, адвокаты, подсудимый, секретарь, свидетели - все обязательные атрибуты судебного процесса. По сути - издевательство над правосудием.
Если судейские хотели показать, как можно выхолостить из судебного процесса его смысл, то в Нижнем Новгороде им это удалось сделать в полной мере. Вместо заинтересованного поиска судебной истины - готовые решения; вместо доказательств - голословные обвинения; вместо аргументов - политические клише. Подсудимый и его адвокаты могут приводить сколько угодно железных доказательств, ссылаться на бесспорные законы и взывать к логике - все это будет с процессуальной вежливостью выслушано и приобщено к делу, но никак не отразится ни на ходе судебного следствия, ни на приговоре. Потому что заранее решено: Дмитриевский - враг и судебный процесс - это только способ оформить ему наказание за нелояльность.
То, что не мог высказать суд, высказали мобилизованные властями демонстранты перед зданием суда. На их плакатах - обвинения Дмитриевского в пособничестве терроризму, а правозащитных организаций - в связях с западными спецслужбами. Все в духе времени.
Наказание, назначенное Дмитриевскому, можно назвать мягким. Не тюрьма, не лагерь, не психушка. Он на свободе. В 20-х годах прошлого столетия советские суды приговаривали "врагов народа" к высшей мере наказания - высылке из СССР. Тогда это тоже было невиданно мягким наказанием. Но это было начало... Мягкость приговора Дмитриевскому не отменяет того факта, что приговор - обвинительный.
Приговор Дмитриевскому - одно из первых по-настоящему серьезных свидетельств наступления государства на свободу слова. До сих пор СМИ только закрывали, перекупали, меняли им собственников, изводили гражданскими исками и налоговыми проверками. Сейчас журналисту приходится отвечать за свою профессиональную деятельность перед уголовным судом. Никаких зацепок за шпионаж, незаконную коммерческую деятельность или неуплату налогов. Стороны обозначены, и столкновение неизбежно - власть и свобода слова.
Можно не сомневаться, что приговор Дмитриевскому был бы гораздо жестче, если бы не общественное внимание к процессу. Об этом деле писали немногие оставшиеся свободными российские газеты, говорили на пресс-конференциях правозащитники. В защиту Дмитриевского собирали подписи под коллективными обращениями, устраивали пикеты. Свою озабоченность в связи с делом Дмитриевского высказала Парламентская ассамблея Совета Европы. Промолчали почему-то только наши демократические и либеральные партии. Ни СПС, ни "ЯБЛОКО", ни Республиканская партия, никто из демократических политиков, кроме Гарри Каспарова, не высказали своего отношения к суду над Дмитриевским. "Почему они все молчат?" - недоумевал присутствовавший на судебном процессе один западноевропейский дипломат.
Результаты суда однозначны - поражение правосудия и торжество власти. Для Дмитриевского - это не поражение и не победа. Это часть его работы и жизни. "К сожалению, в нашей истории случаются времена, когда быть оклеветанным властью собственной страны, подвергнуться политически мотивированному преследованию - не только серьезное испытание, но и величайшая честь", - сказал Станислав Дмитриевский в своем последнем слове.
http://novgaz.2u.ru:3000/data/2006/09/11.html
09.02.2006
